Руководство покупателя домашнего видеопроектора HomeTheaterReview

Руководство покупателя домашнего видеопроектора HomeTheaterReview
78 АКЦИЙ

Я был заядлым энтузиастом видеопроекторов уже пятнадцать лет, и за это время я был удивлен значительным скачком в общей производительности и стоимости на рынке цифровых домашних проекторов. Улучшение качества изображения во всех ценовых категориях по сравнению с проекторами, которые стоили столько же десять лет назад, просто поражает воображение.





Sony_Crystal_LED_CEDIA_2018.jpgВ то же время, однако, мы наблюдаем, как широкоформатные плоские дисплеи становятся все больше и дешевле со все возрастающей скоростью. Добавьте к этому приближающееся распространение microLED и аналогичных технологий (например, видеостен), и некоторые не могут не заметить признаки того, что рынок проекторов для домашних кинотеатров находится в упадке. Хотя эти утверждения могут иметь определенную степень достоинства, я не думаю, что ситуация столь ужасна, как некоторые пытаются ее представить.





Во-первых, я бы сказал, что ни один телевизор с плоской панелью не может дать вам такие же впечатления, как высококачественный проектор, и даже такой большой, как они получили недавно, ни один реально доступный телевизор не может сравниться с огромным потенциалом размера экрана состоящая из двух частей проекционная система. Конечно, именно здесь microLED, по прогнозам, возьмет верх, предложив модульное и масштабируемое решение, которое объединяет лучшее из обоих миров: огромный размер изображения и эталонное качество изображения.





Но в обозримом будущем я серьезно сомневаюсь, что microLED заменит проекторы для домашних кинотеатров. Этой осенью на выставке CEDIA компания Samsung продемонстрировала свой 146-дюймовый вариант The Wall, флагманского дисплея microLED компании. На бумаге характеристики довольно впечатляющие. Он обеспечивает максимальную яркость изображения до 1600 нит, широкую цветовую гамму и почти бесконечную контрастность. Но на практике microLED все еще имеет некоторые ограничения, которые, как мне кажется, не подходят для установок типа домашнего кинотеатра. Наиболее заметные из этих проблем я видел воочию в CEDIA.

CEDIA_2019_The_Wall.jpgКогда видеоконтент потемнел, промежутки между панелями microLED были хорошо видны. Честно говоря, Стене пришлось конкурировать с большим количеством рассеянного света от выставочного зала, который буквально пролил свет на эту проблему. Однако я подозреваю, что те же проблемы возникнут в реальных установках, если в комнате не будет должным образом обработана как окружающий, так и отраженный свет. Мой личный опыт подсказывает мне, что в большинстве домашних кинотеатров (и, по иронии судьбы, особенно в домашних кинотеатрах более высокого класса) просто не хватает тех средств ухода за помещениями, которые необходимы для полного замаскирования этой проблемы. Некоторые улучшения в этой области крайне необходимы, если эта технология соблазнит нынешних владельцев проекторов домашнего кинотеатра перейти на нее.



Еще один недостаток современной технологии microLED - это несколько ограниченная производительность шага пикселя. Для тех, кто не знаком, шаг пикселя - это мера того, насколько близко сгруппированы пиксели. Когда вы сравниваете microLED с современными плоскими и проекционными технологиями, microLED оставляет желать лучшего. В коммерческих установках, где расстояние просмотра обычно очень большое, этот недостаток не представляет проблемы. Но в сценарии домашнего кинотеатра, где расстояния просмотра обычно намного ближе, этот более высокий шаг пикселя может вызвать проблему с сеткой видимых пикселей с нормального расстояния для сидения. Моя точка зрения на CEDIA находилась примерно в пятнадцати футах от стены, что, согласно THX, является идеальным расстоянием для просмотра от дисплея такого размера, чтобы максимизировать преимущества разрешения UltraHD. Я не знаю людей, стоящих рядом со мной, но я мог различить четкую пиксельную сетку на таком расстоянии. Опять же, нам нужно увидеть здесь некоторые улучшения, если мы хотим, чтобы microLED был готов к работе в прайм-тайм в наших домашних кинотеатрах.

Тогда есть вопрос стоимости. Я слышал из вторых рук, что стена показано на CEDIA обойдется вам в сумму от 300 000 до 600 000 долларов. Уже одно это делает The Wall бесполезным для подавляющего большинства энтузиастов. Потребуется много лет, чтобы цена на эту технологию упала до достижимого для большинства из нас уровня. Я бы даже зашел так далеко, чтобы утверждать, что уже есть лучшая альтернатива microLED.





Christie_Eclipse_Projector.jpgПроектор Christie Eclipse поддерживает исходный формат 4K, обеспечивает яркость до 30 000 люмен за счет использования прямых красных, зеленых и синих лазерных лучей, что составляет примерно 1600 нит яркости изображения на 146-дюймовом экране с единичным усилением. Он имеет реальный исходный коэффициент контрастности 20 000 000: 1, приближается к полной насыщенности цвета REC2020, и вы не столкнетесь с проблемами с видимыми промежутками между панелями или шагом пикселей при использовании этого проектора на обычном расстоянии от места. Да, и его стартовая цена примерно вдвое меньше, чем у The Wall.

Но как насчет плоскопанельных телевизоров и того, как они вписываются в домашний кинотеатр. Чтобы объяснить, что я чувствую, я хотел бы сначала задать вопрос: что для вас значит домашний кинотеатр? Я подозреваю, что ответ на этот вопрос у нас очень неоднозначен. Для меня это буквально. Я хочу создать впечатление, подобное тому, что вы получаете в коммерческом кинотеатре, но в комфорте моего собственного дома. Для этого требуется правильно обработанная комната, объемный звук, проектор и экран.





Теперь, прежде чем меня засыпают комментариями «но OLED лучше», я хочу решительно заявить, что да, я полностью осведомлен о преимуществах, которые OLED приносит в таблицу. Я ежедневно наблюдаю за ними с помощью OLED-дисплея LG в своей гостиной. Проблема в том, что даже при выключенном свете мне постоянно напоминают, что я смотрю телевизор и что я смотрю этот телевизор в своей гостиной. Для меня это не воссоздание того кинематографического опыта. Я даже принес OLED в кинотеатр, и, помимо огромной разницы в размере изображения, есть что-то настолько эстетичное в том, как изображение OLED выглядит по сравнению с моим проектором, что оно не может воссоздать для меня этот классический опыт театра. . OLED просто не обладает полностью аналоговой эстетикой, которую удается воспроизвести моему проектору и экрану. И если учесть, что разница в контрасте между сегодняшними высокопроизводительными проекторами находится где-то между плазменным и OLED, я готов отказаться от этой последней n-й степени резкости изображения и производительности уровня черного, если это означает, что опыт для меня в целом таков. намного лучше. Другие могут не согласиться, и это нормально. Каждому свое.

Это не значит, что у проекторов тоже нет недостатков. Поверьте мне, когда я говорю, что они далеки от совершенства. Мало того, что их сложнее правильно настроить, HDR - это немного беспорядок для проектора. К счастью, есть несколько мощных решений для тонального отображения HDR, некоторые из которых встроены в сами проекторы, которые помогают преодолеть эти препятствия.

Стоимость также является актуальным вопросом. Скорее всего, вы в конечном итоге потратите намного больше денег на проектор, чем если бы вы выбрали телевизор с плоским экраном (но все же гораздо меньше, чем microLED). Чтобы получить максимальную отдачу от проектора, вам действительно нужно специальное пространство с комнатными средствами для управления светом, иначе ваше изображение будет сильно повреждено. Вам также понадобится высококачественный проекционный экран, который сам по себе может стоить дороже, чем телевизор высокого класса.

С учетом всего вышесказанного я не пытаюсь преуменьшить значение кинотеатра в гостиной. Помните, что у каждого из нас есть собственное определение того, что такое домашний кинотеатр, и для некоторых выбор плоского телевизора явно является лучшим выбором. Мой аргумент заключается в том, что если у вас есть средства и вы хотите воссоздать атмосферу кинотеатра дома, качественный проектор по-прежнему сложно превзойти.

Дайте мне знать в разделе комментариев, что вы думаете по этому поводу. Мне очень любопытно услышать твои мысли. Если вы уже продали двухкомпонентную проекционную систему и пришли сюда просто за советом по покупке, давайте перейдем к делу.

Путеводитель по текущим культурам популярных домашних проекторов

В этом руководстве вы найдете несколько самых популярных проекторов среди энтузиастов домашнего кинотеатра, многие из которых я уже рассмотрел здесь, на HomeTheaterReview.com. Вместо того, чтобы перефразировать сказанное в нашем обзоре для каждого проектора, я обычно сосредоточусь на плюсах и минусах, с некоторым обсуждением того, почему можно предпочесть один проектор другому в данном ценовом диапазоне. Если вы ищете более глубокий анализ или точные характеристики любого из этих проекторов, я предлагаю вам прочитать полный обзор или проверить эти сведения на веб-сайте производителя.

как удалить события в календаре iphone

Все перечисленные ниже проекторы - это модели, которые настоятельно рекомендуются потенциальным покупателям. Как минимум, все они поддерживают Ultra HD. Некоторые отображают исходное изображение UHD, а другие достигают этого разрешения за счет сдвига пикселей. Все эти проекторы также имеют поддержку HDR10, режим совместимости с REC2020 и полные порты HDMI 2.0 со скоростью 18 Гбит / с. Самое главное, что все модели отличаются отличным качеством изображения за свою цену.

Бюджетно-ориентированные проекторы для домашних кинотеатров (3000 долларов США и менее)

  • BenQ HT3550 (1699 долларов США) ( Проверено здесь )


    На более доступном конце нашего списка находится BenQ HT3550. В этом маленьком проекторе для домашнего кинотеатра заложено множество технологий. Это не только первый проектор, с которым я столкнулся, использующий новейший 0,47-дюймовый DMD XPR DLP со смещением пикселей от Texas Instrument, но и первый одночиповый DLP-проектор на лампе, который я рассмотрел для поддержки цвета DCI-P3. . BenQ добавила цветовой фильтр в световой тракт, который помогает достичь глубоких насыщенных цветов, что можно использовать при просмотре Blu-ray Ultra HD и других источников с кодировкой цвета выше REC709.

    Этот новый 0,47-дюймовый DMD уникален для TI, поскольку он до четырех раз мигает на экран исходным изображением 1080p, при этом каждая последующая вспышка оптически смещается, чтобы создать на экране одно изображение псевдо-4K. До этого большинство однокристальных DLP-проекторов с поддержкой 4K использовали более крупный DMD с немного более высоким разрешением, но они могли только дважды отображать изображение на экране, подобно тому, как пиксели Epson и JVC сдвигают свои проекторы. Это ограниченное экранное разрешение где-то между 2K и 4K. Это почти полностью исправлено с новым DMD. В своем обзоре я похвалил HT3550 за то, насколько близко он соответствует моему эталонному JVC DLA-RS2000, который является настоящим родным 4K-проектором, с точки зрения видимого разрешения на экране. В большинстве случаев я не мог заметить разницы. Это впечатляет, если учесть огромную разницу в цене.

    Я также был впечатлен цветопередачей HT3550. Если бы вы сказали мне несколько лет назад, что ламповый проектор стоимостью менее 2000 долларов будет иметь цвет DCI-P3, я бы вам не поверил. HT3550 немного не дотягивает до полной гаммы P3, но это достаточно близко, особенно с учетом цены. Существуют гораздо более дорогие проекторы, которые не достигают такого уровня цветовой насыщенности.

    BenQ_HT3550_3.jpgТакже достойна похвалы работа HT3550 с HDR. Проектор автоматически переключится в режим HDR, когда обнаружит флаг HDR. Существует базовый инструмент слайдера HDR, который может быть не таким всеобъемлющим, как некоторые из инструментов HDR, которые вы найдете на более дорогих проекторах, но то, что предлагается, работает хорошо.

    Тем не менее, тем, кто рассматривает этот проектор, следует знать несколько вещей перед покупкой. Несмотря на заявление BenQ о яркости изображения в 2000 люмен, я измерил только чуть более 600 люмен после калибровки. Итак, если вы заботитесь о точности изображения и планируете использовать наиболее точный режим этого проектора, вам необходимо принять это во внимание, чтобы быть уверенным, что этот проектор будет достаточно ярким для ваших нужд.

    Контрастность также не самая лучшая даже среди DLP-проекторов. Чтобы помочь с этим, я предлагаю использовать с этим проектором экран с высоким коэффициентом усиления с темной подложкой. Такой экран должен значительно улучшить видимую яркость и контрастность изображения.

    Вам также нужно быть осторожным с размещением проектора, поскольку HT3550 довольно ограничен с точки зрения сдвига объектива, масштабирования и проекционного отношения. Я обсуждаю это более подробно в своем обзоре.

  • Optoma UHD60 (1799 долларов США)


    Следующим по списку, чуть выше цены, идет Optoma UHD60. Эта модель на пару лет старше, чем BenQ HT3550, и, вероятно, из-за ее возраста Optoma снизила рекомендованную цену на 200 долларов.

    Это один из старых DLP-проекторов XPR со сдвигом пикселей, в котором используется двойная вспышка, но с более высоким собственным разрешением 0,66 дюйма. Это означает, что UHD60 будет в небольшом проигрыше с точки зрения разрешения экрана по сравнению с более новыми моделями, оснащенными 0,47-дюймовым DMD XPR. С учетом сказанного, большинство 0,66-дюймовых DMD-проекторов предлагают лучшую исходную контрастность по сравнению с HT3550, а UHD60 попадает в эту категорию. По сравнению с HT3550. вы можете рассчитывать примерно в два раза больше собственного контраста и даже больше, если решите использовать систему динамической контрастности UHD60.

    Говоря о системах динамического контраста: по сравнению с HT3550 решение динамического контраста с затемнением лампы, используемое в UHD60, менее заметно в его работе. Наличие более естественного контраста и лучшей системы динамического контраста может существенно повлиять на видимое качество изображения, особенно при просмотре фильмов.

    В то время как UHD60 имеет режим совместимости цветовой гаммы REC2020 для Ultra HD Blu-ray и других источников HDR10, у него нет цветового фильтра на световом пути для достижения такой же производительности насыщенности цвета, как у HT3550. Так что имейте это в виду при сравнении этих двух моделей.

    как я могу воспроизвести файлы .mp4 на моем телевизоре через USB-накопитель?

    Optoma_UHD60.jpgHDR на UHD60 обрабатывается почти так же, как и HT3550: вы получаете довольно простой инструмент ползунка тонального отображения HDR, который поможет компенсировать нехватку яркости изображения. Опять же, он не такой всеобъемлющий, как то, что вы найдете на более дорогих проекторах, но то, что предлагается, работает достаточно хорошо.

    UHD60 также устраняет некоторые недостатки, которые у меня были с HT3550 с точки зрения гибкости размещения. Вам предоставляется объектив с гораздо большим проекционным расстоянием, больший зум и больший сдвиг объектива. Это упростит настройку и сделает ее менее ограничивающей в данной комнате. Наличие объектива с более длинным проектором также означает, что вы можете разместить проектор подальше в своей комнате, потенциально избегая размещения непосредственно над головой, что делает проектор менее слышимым.

    Те, кто рассматривает HT3550 или UHD60, должны спросить себя, что для них важнее: контраст или разрешение экрана? В этом, я думаю, эти два проектора больше всего отличаются. Для строгого просмотра фильмов лучшая контрастность UHD60, вероятно, является лучшим выбором для этого типа материала. Но те, кто играет в видеоигры или хочет использовать свой проектор в качестве монитора компьютера, могут найти лучшее разрешение экрана, которое лучше соответствует их потребностям.

  • Домашний кинотеатр Epson 5050UB (2999 долларов США) ( Проверено здесь )


    Epson 5050UB - один из самых интересных проекторов в этом руководстве. Я говорю это из-за монументального ценностного предложения, которое, в частности, предлагает эта модель. Как я уже отмечал в своем полном обзоре, 5050UB обладает функциями и производительностью, обычно предназначенными для проекторов, которые стоят намного дороже. Сочетание высокой яркости, высокой контрастности, физической динамической диафрагмы, полностью моторизованного цельностеклянного объектива, памяти объектива, поддержки цвета DCI-P3 и универсального решения для обработки видео - все вместе обеспечивает отличное соотношение цены и качества.

    Хотя 5050UB технически является родным 3LCD-проектором 1080p, я бы не стал его списывать со счетов. Подобно ранее обсуждавшимся моделям на основе DLP, 5050UB использует запатентованную форму смещения пикселей для достижения разрешения на экране выше 1080p. И хотя DLP-блоки будут иметь преимущество с хорошо освоенным исходным контентом 4K, я думаю, что 5050UB восполняет этот недостаток, а затем и некоторые из них, совокупными сильными сторонами, обнаруженными в других местах его образа.

    Во-первых, объектив, используемый в 5050UB, находится на совершенно другом уровне, который творит чудеса с видимой резкостью изображения, несмотря на несколько ограниченное разрешение экрана, которым он обладает. Яркость и контраст также имеют большое значение для нашего восприятия резкости и общего качества изображения. Это сильные стороны, которыми 5050UB обладает в большей степени по сравнению с двумя вышеупомянутыми проекторами DLP. Но опять же, почти вдвое дороже, этого можно было ожидать.

    Epson_Home_Cinema_5050UB.jpgСветоотдача и цветовая насыщенность чрезвычайно конкурентоспособны по цене. По сравнению с моделями DLP, описанными в этом руководстве, 5050UB может предложить более чем в три раза большую яркость откалиброванного изображения. Цветовая насыщенность может достигать 96 процентов цветовой гаммы P3. Это превосходит некоторые проекторы, которые стоят на тысячи долларов дороже.

    Одна из причин, по которой вы платите больше за этот проектор, чем за более дешевые модели DLP, - это лучший контраст. В зависимости от рассматриваемого DLP-проектора 5050UB может иметь на порядок более естественный контраст. Особенно при просмотре фильмов это может иметь огромное значение в воспринимаемом качестве изображения. Если вы воспользуетесь преимуществами динамической диафрагмы, контраст будет еще больше улучшен, благодаря чему 5050UB прочно войдет в собственную лигу по запрашиваемой цене или ниже.

    Эти вышеупомянутые качества творит чудеса с контентом HDR10. Как я уже упоминал в своем обзоре, 5050UB предлагает уровень очевидного динамического диапазона с контентом HDR10, которого я раньше не видел у проектора по его цене или ниже. Модель 5050UB дает вам доступ к специальному инструменту настройки кривой гамма-распределения (поверх ползунка тональной карты HDR), который поможет вам добиться более субъективного HDR-изображения на экране.

    Судя по тому, что я лично видел для просмотра фильмов, я не думаю, что вы найдете проектор лучше с поддержкой HDR по такой цене. Если бы вы сомневались в этом проекторе, задаваясь вопросом, стоит ли его более высокая стоимость, я бы сказал, что это так.

Проекторы для энтузиастов (3000 долл. США и выше)

  • JVC DLA-RS2000 (также продается как DLA-NX7 ) (8 995 долл. США) ( Проверено здесь )


    Пожалуй, самые ожидаемые проекторы, выпущенные в этом году, полностью переработанная линейка 4K-проекторов JVC, наконец, заменила устаревшие устройства переключения пикселей. Основная цель этих новых моделей заключалась не только в том, чтобы конкурировать с текущими предложениями Sony с поддержкой 4K, но и в значительном улучшении производительности HDR, что крайне необходимо в мире фронтальной проекции. Подробнее об этом чуть позже.

    На бумаге и на практике RS2000 - впечатляющий проектор. Он находится в середине линейки проекторов JVC 2019 года и оснащен устройствами отображения второго поколения с 0,69-дюймовым экраном 4K D-ILA. RS2000 может похвастаться яркостью до 1900 люмен, собственной контрастностью 80 000: 1, динамической контрастностью 800 000: 1 и полной поддержкой цвета DCI-P3 за счет использования дополнительного фильтра, который находится на пути света. Он также оснащен полностью стеклянным моторизованным объективом с высоким разрешением, который обеспечивает впечатляюще четкое изображение на экране, демонстрирующее все 8,8 миллиона пикселей (собственное разрешение составляет 4096 x 2160, а не 3840 x 2160, типичное для UHD).

    Впечатляет не только оборудование: вы найдете полный набор инструментов калибровки, которые позволяют настраивать оттенки серого, гамму и цвет для точного отображения контента, отправляемого на проектор. Кроме того, вы найдете программные инструменты, такие как интерполяция кадра плавного движения (которая работает до сигнала 4K60p), программное обеспечение для интеллектуального повышения резкости, режимы динамического контраста, память объектива, режимы масштабирования для использования с анаморфным объективом и многое другое.

    Уникальным для проекторов JVC является то, что компания называет режимами установки. Их можно рассматривать как слоты памяти, которые можно использовать для связывания множества индивидуальных настроек меню для облегчения вызова. Так, например, если вы хотите использовать определенный набор настроек для содержимого SDR, вместо того, чтобы вручную изменять все при переключении обратно с HDR, все, что вам нужно сделать, это выбрать режим установки, чтобы вызвать все нужные настройки с одно нажатие кнопки.

    Программное обеспечение на этом не заканчивается. Вместо готового решения для обработки видео, JVC использовала настраиваемый процессор и программное обеспечение, чтобы рендерить и отображать HDR-контент таким образом, который, по мнению JVC, использует реальную производительность их нового родные 4K проекторы предлагают. Результатом стало первое в мире фронтальное проектирование: программа для покадрового динамического отображения тонов в реальном времени.

    JVC_DLA-RS2000_projector_iso.jpgКак я упоминал выше, производительность HDR была в центре внимания этих новых проекторов. На момент запуска RS2000 имел режим Auto-Tonemapping и специальный режим изображения HDR, который можно было использовать вместе с плеером Blu-ray Ultra HD от Panasonic. В своем обзоре я обсуждал эти режимы и был особенно впечатлен последним, сказав, что это лучшая реализация HDR на проекторе, который я когда-либо видел. С тех пор многое изменилось. Этой осенью JVC выпустила крупное обновление прошивки для RS2000, которое поднимает производительность HDR на совершенно новый уровень. Вместо того, чтобы проектор исходил из (часто неверных) метаданных HDR на диске или специализированного режима изображения, который можно использовать только с небольшим количеством плееров, JVC добавила программное обеспечение динамического отображения тонов (DTM), которое игнорирует статические метаданные и анализирует каждый кадр отправляется на проектор. Это программное обеспечение корректирует карту тонов на лету, поэтому каждый кадр отображается с максимальной яркостью, контрастностью и насыщенностью цвета. Это программное обеспечение возможно только благодаря FPGA, о котором я упоминал ранее.

    Теперь это не идеально, с другим программным обеспечением DTM от Lumagen и madVR, предлагающим лучшую субъективную производительность, но оно на дрожжах лучше, чем решение Auto-Tonemapping, которое было раньше в RS2000, и намного лучше, чем любое программное обеспечение для тонального преобразования, которое вы найдете в любом проекторе период. Это, опять же, лучшая производительность HDR, которую я видел у любого проектора без посторонней помощи.

    как перенести приложения с телефона на sd карту

    На данный момент для строгого просмотра фильмов и телешоу я не думаю, что существует лучший проектор менее чем за 10 000 долларов. Совокупная производительность просто ошеломляет, и я не могу порекомендовать этот проектор. Если вы можете себе это позволить, вы не будете разочарованы.

  • Sony VPL-VW695ES (9 999 долларов США) ( Проверено здесь )


    Sony уже довольно давно использует собственный 4K в мире проекторов. Представив свой VPL-VW1000ES еще в 2011 году, Sony усердно работала над поиском способов снизить уровень производительности этого проектора 4K с исходным разрешением за 25000 долларов до более разумной цены. На мой взгляд, 695ES - первая Sony стоимостью менее 10 000 долларов, которая почти отвечает всем требованиям.

    При такой цене следует ожидать исключительного качества изображения, и это именно то, что вы получаете от 695ES. Он предлагает высокую яркость, высокую контрастность, четкое изображение и надежное решение для обработки видео. Во многих отношениях 695ES похож на DLA-RS2000 JVC по набору функций, производительности и цене, но с некоторыми заметными отличиями. Именно на этих различиях я хочу сосредоточить внимание, чтобы помочь тем, кто сомневается, решить, какой из этих проекторов выбрать.

    Начнем с сильных сторон: движение на 695ES отличное. Его панели SXRD предлагают относительно быстрое время отклика - 2,5 миллисекунды. Это быстрое время отклика означает, что движущееся изображение будет меньше размыто. Устройства отображения JVC D-ILA, которые имеют немного более высокое время отклика, составляющее четыре миллисекунды, находятся здесь в небольшом недостатке. Но преимущество движения на этом не заканчивается. Программное обеспечение Sony Motion Flow для интерполяции кадров - одно из лучших, что вы можете получить от проектора. Это программное обеспечение достигло точки, в которой движение одновременно приятно смотреть и в значительной степени лишено артефактов. Тем, кто смотрит спорт, играет в видеоигры или просто любит плавное движение, следует серьезно подумать о 695ES.

    Еще одна сильная сторона 695ES - это контрастность ANSI. Контраст ANSI - это мера контраста, когда в изображении одинаковое количество светлого и темного содержимого. В этой области обычно превосходят только проекторы DLP, но Sony разработала свой световой тракт и оптику таким образом, чтобы добиться высоких показателей в этой области. Видеоконтент, в котором есть сочетание ярких и темных элементов, может показывать немного больше объемности и трехмерности через 695ES по сравнению с RS2000.

    Sony_VPL-VW695ES_lifestyle.jpg695ES использует то, что Sony называет Reality Creation для масштабирования изображения. Sony заявляет, что это программное обеспечение основано на алгоритмах, созданных искусственным интеллектом. Sony использовала A.I. для анализа библиотек нативного контента 4K, чтобы лучше понять, как реконструировать изображение, подобное 4K, из видео с более низким разрешением, и результаты говорят сами за себя. Я думаю, что, без сомнения, у Sony есть одни из лучших на сегодняшний день средств повышения разрешения видео в проекторах. Итак, если у вас есть большая библиотека контента с низким разрешением, 695ES можно использовать с большим эффектом, чтобы это видео выглядело наилучшим образом.

    Теперь о слабых местах: первое не должно удивлять тех, кто знаком с проекторами для домашних кинотеатров. 695ES не может конкурировать с RS2000 с точки зрения контрастности включения / выключения. При более темном видеоконтенте Sony будет иметь более серый уровень черного. Он по-прежнему на дрожжах лучше, чем то, что вы найдете на рынке до 3000 долларов, но заметно хуже, чем RS2000. У 695ES действительно есть динамическая диафрагма, которая помогает повысить контрастность, но она не особенно агрессивна, поэтому ее уровень черного все еще немного отстает.

    У 695ES также отсутствует цветной фильтр DCI-P3, который есть у RS2000, поэтому цветовая насыщенность не так хороша. Если учесть, что источники Blu-ray Ultra HD и источники потоковой передачи более высокого качества используют преимущества этих более насыщенных цветов, возможность их воспроизведения важна для точного воспроизведения этого контента. Для некоторого контекста: 695ES может достигать примерно 90 процентов цветовой гаммы DCI-P3, а RS2000 - до 99 процентов.

    Sony_VPL-VW695ES.jpgНаконец, 695ES не имеет эквивалентного решения для динамической тональной карты. У него есть решение для статической тональной картографии, но оно ни в коем случае не такое универсальное или высокопроизводительное, как решение, которое есть на текущих проекторах 4K JVC. Таким образом, HDR может иметь тенденцию выглядеть значительно лучше на RS2000. Если вы все же решите купить 695ES, я настоятельно рекомендую рассмотреть внешний процессор тонального отображения от madVR или Lumagen. Это значительно повысит производительность HDR на 695ES.

    В конце концов, я бы сказал, что если вы собираетесь смотреть много спортивных состязаний, играть в видеоигры или смотреть много яркого телевизионного контента, 695ES будет лучшим выбором по сравнению с RS2000. Его лучшая производительность в движении и контраст ANSI имеют здесь значение. Но для строгого просмотра фильмов, особенно фильмов из потоковых сервисов HDR и Ultra HD Blu-ray, RS2000 больше подходит из-за его сильных сторон в плане контрастности, насыщенности цвета и тонального отображения HDR. Оба варианта - отличный выбор, но каждый лучше подходит для разных типов видеоконтента.

  • Достойны упоминания: Остальная часть группы JVC и Sony 4K
    Вы можете спросить себя: а как же все остальные модели проекторов от Sony и JVC? Я о них не забыл. Их нет в этом руководстве, потому что я считаю, что перечисленные выше модели представляют собой лучшее соотношение цены и качества. Когда вы посмотрите на некоторые компромиссы, найденные в более дешевых моделях, и на то, сколько еще вы платите за относительно небольшой прирост производительности от более дорогих моделей, я чувствую, что ваши деньги лучше всего потратить на модели, перечисленные выше. Это не означает, что следует игнорировать более дешевые и более дорогие модели. Для некоторых эти дополнительные функции и производительность или экономия затрат того стоят.

    Например, некоторые готовы платить огромную премию за лазерный источник света. Другие готовы платить больше за немного больше в плане светоотдачи, контрастности и лучшего объектива. В том же духе другие с удовольствием тратят меньше, потому что многие из функций перечисленных выше моделей по-прежнему присутствуют в более доступных моделях. Для них трудно игнорировать компромисс в производительности при меньшей стоимости.

    Я могу получить некоторую критику за то, что не включил проектор DLP в категорию от 3000 долларов и выше. Но, исходя из моего личного опыта, ни один проектор DLP, близкий к цене моделей Sony и JVC, представленных в этом руководстве, или ниже их, не может приблизиться к уровню качества изображения, обеспечиваемому этими проекторами. Опять же, это не означает, что эти модели следует игнорировать. DLP обладает некоторыми сильными сторонами, без которых многие не могут жить, и для них DLP-проектор - единственный выход. Но есть вероятность, что если у вас уже есть такие предпочтения, вам не нужен совет по покупке проекторов.

Дополнительные ресурсы
• Читать Руководство покупателя Blu-ray-плеера UHD от HomeTheaterReview .
Читать Руководство покупателя AV-ресивера HomeTheaterReview (обновление осень 2019 г.) .
• Если вы хотите получить более подробное описание отдельных продуктов, посетите наш Страница категории передних проекторов .