Музыкальные лейблы игнорируют Blu-ray из-за заднего каталога и сосредотачиваются на загрузках с более низким разрешением

Музыкальные лейблы игнорируют Blu-ray из-за заднего каталога и сосредотачиваются на загрузках с более низким разрешением





В падении музыкального бизнеса до сих пор обвиняют Napster и «бесплатную» одноранговую загрузку музыки, однако любой, кто следил за многолетним падением популярной записанной музыки, знает, что загрузки никогда не были причиной истинного проблемы. Сила бизнеса по продаже музыки заключалась в продаже альбомов, и с момента появления The Beatles до начала 1990-х звукозаписывающие компании могли увеличивать продажи своего бэк-каталога, одновременно развивая новых исполнителей. Бэк-каталоги составляют гораздо больший процент от их общей прибыли, поскольку эти записи уже были оплачены и с каждым новым аудиоформатом, таким как кассета, компакт-диск, и наполовину неудачными попытками создания форматов более высокого разрешения, таких как DVD-Audio и SACD (и пошел) возможность продавать потребителям одну и ту же запись снова и снова. Аудиофилы шутят о том, сколько раз они покупали ультра-классический Kind of Blue Майлза Дэвиса в различных форматах, но охотно расставались с деньгами при каждой новой возможности потратить.





что установить на новый компьютер

В мире, где Blu-ray выиграл так называемую «войну форматов» с HD DVD, звукозаписывающие лейблы еще не приняли сколько-нибудь значимого уровня поддержки музыки на Blu-ray, несмотря на его восьмипроцентное (и растущее) проникновение на рынок. Тот факт, что защита от копирования HDMI Blu-ray обеспечивает очень сложное для взлома программное обеспечение для защиты альбома от кражи или загрузки, похоже, не представляет интереса для крупных компаний, которые предпочли бы продавать музыкальные файлы с четвертью разрешения на iTunes и называть их HD, когда Blu-ray может воспроизводить стерео с разрешением более чем в 10 раз выше, чем при загрузке, а также передавать HD-видео или неподвижные изображения для освещения потребителей. HDTV устанавливает все по той цене, которую они раньше платили за компакт-диск.





«Дедушка Гранжа» Нил Янг, владеющий собственным музыкальным каталогом, делает первый шаг к выпуску своей музыки на Blu-ray, но без оскорблений в адрес г-на Янга - его каталог не обладает коммерческой привлекательностью, скажем так. Warner Music или Universal, которые могли легко и недорого записывать музыку на Blu-ray. Как насчет Sony Music, материнская компания которой сделала ставку на Blu-ray, но они почему-то не могут даже перепаковать неудачные названия SACD для Blu-ray, чтобы потребители-энтузиасты могли укусить.

Аудиофильские звукозаписывающие компании, всегда идущие последними за столом с новыми технологиями, все еще имеют дело с DVD-Audio и SACD, а иногда и с пластинками весом 180 грамм. Поговорим о ретро. Аудиофилы могут купить его, но они также могут купить ту же запись на Blu-ray, который имеет больше места для большего разрешения, объемного звука и HD-видео.



пользователи всегда знают, когда их компьютер или мобильное устройство повреждены.

Пришло время музыкальным компаниям осознать потенциал, который может предложить Blu-ray, и положить конец тому, что компакт-диск легко украсть, заменив компакт-диски из заднего каталога на функциональные, с высоким разрешением, ремикшированными версиями объемного звука. лучшая музыка из когда-либо созданных. Учитывая возрастающую стоимость ремастеринга каждой записи - это доступный процесс, если учесть, что Dark Side of the Moon Pink Floyd на «гибридном» SACD продано более 1000000 копий.