Обзор универсального проигрывателя дисков OPPO Digital BDP-95

OPPO Digital Наконец-то доступен долгожданный, сказочный аудиофильский BDP-95. Когда высоко оцененный BDP-83 Специальная серия был снят с производства и объявлен BDP-95, вокруг было много слухов. Станет ли БДП-95 достойным преемником? Будет ли это просто добавить возможности потоковой передачи к предыдущей модели или, скорее, повысить производительность?

Дополнительные ресурсы
• Читать больше обзоров Blu-ray плееров от сотрудников Home Theater Review.
• Найти Плазменный телевизор высокой четкости или же LED HDTV для сопряжения с OPPO BDP-95.
• Изучите варианты AV-ресиверов в нашем Раздел обзора AV-ресивера .

значок батареи не отображается в Windows 10

Если ты не новинка в домашнем кинотеатре , вы, вероятно, знаете о приведенных выше предположениях и знаете о роли OPPO Digital как компании, предлагающей продукты, обеспечивающие высокий уровень производительности по разумным ценам. Спустя два года после представления своего первого проигрывателя Blu-ray OPPO Digital продолжает лидировать в производительности, представив BDP-95. BDP-95 является преемником BDP-83 Special Edition с добавлением возможностей 3D и потоковой передачи. При цене 899 долларов BDP-83 Special Edition стал эталоном производительности в своей ценовой категории (и намного выше). BDP-95 немного дороже - 999 долларов и по причинам, о которых вы прочтете ниже, остается эталоном универсального проигрывателя дисков для аудиофилов.

Поскольку BDP-83 Special Edition был исполнением BDP-83, BDP-95 - это аудиофильская версия BDP-93. Схема видео и цифрового звука в обоих устройствах одинакова. Различия заключаются в производительности аналогового звука. Если вы собираетесь использовать только цифровые выходы, сэкономьте немного денег и купите BDP-93 (или потратите ту же сумму и получите два BDP-93). Вы можете узнать все о BDP-93 из обзора Адриенн Максвелл. .

В отличие от BDP-83 Special Edition, BDP-95 имеет другое шасси, чем модель, из которой он был разработан. Соответственно, невозможно обновить BDP-93 до BDP-95. При весе в шестнадцать фунтов BDP-95 весит на пять фунтов больше, чем BDP-93, и это было первое, что я заметил, когда снял сумку с укрытым плеером. Как яблоко упаковка. После открытия сумки меня встретила передняя панель, в отличие от любой другой панели OPPO, которую я видел. Передняя панель из толстого металла имеет привлекательный матовый черный цвет со скосами по верхнему и нижнему краям. Большую часть передней панели занимает глянцевая черная панель, которая скрывает лоток для дисков и элементы управления транспортом. Панель окружена слева значком OPPO, который служит кнопкой питания, и закрытым портом USB с правой стороны. Задняя панель имеет такое же множество разъемов, что и BDP-93: двойные Выходы HDMI v 1.4a , стерео и 7.1 аналоговые выходы, компонентные и композитные видеовыходы, ИК-вход, RS-232, цифровые выходы, соединения USB и eSata с заметным добавлением балансных стереовыходов.

Хотя OPPO сообщает, что существует множество обновлений компонентов, отличающих BDP-95 от плеера, на котором он был основан, есть два, которые выделяются и сразу привлекли мое внимание. Первые - это ЦАП. BDP-95 оснащен двумя новейшими высокопроизводительными ЦАП от ESS Technology - ES9018 SABRE32 Reference Audio DAC, один для выхода 7.1, а другой для выделенного стерео выхода. Второй - тороидальный блок питания, специально разработанный для OPPO компанией Ротель . Как известно большинству аудиофилов, блоки питания могут иметь огромное влияние на качество аналогового звука. Подробнее об обеих этих функциях позже.

Как и его духовный предшественник, BDP-83 Special Edition, BDP-95 использует ЦАП ESS Technology в специальной версии вместо модулей Cirrus Logic CS4382 в стандартной версии (такой же, как в предыдущей BDP-83) и модернизированной версии. источник питания. В то время как ESS Technology была относительным новичком на рынке высокопроизводительного аудио, когда я рассматривал BDP-83 Special Edition, теперь у нее есть устоявшиеся и растущие поклонники, что дает компаниям, выпускающим чипы старой линейки, бежать за свои деньги. BDP-95 включает два из восьмиканальных эталонных ЦАП ES9018 Sabre (32). Один ЦАП используется для стерео выхода, а другой - для 7.1-канального выхода. Стереовыход эффективно объединяет четыре ЦАПа вместе, чтобы максимизировать производительность.

Как и предыдущий ЦАП от ESS Technology (ES9016), эталонный ЦАП ES9018 Sabre (32) отличается от обычных сигма-дельта-ЦАП, включая запатентованные схемы, предназначенные для обеспечения динамического диапазона до 135 дБ и общего гармонического искажения плюс 120 дБ (для сравнения до 128 дБ и 110 дБ для предыдущей версии). ESS Technology рекламирует следующие особенности: 32-битный модулятор HyperStream, способный к 100-процентной модуляции и безусловной стабильности, Устранитель джиттера во временной области, чтобы «обеспечить непревзойденную четкость звука без джиттера входного синхросигнала» Revolver Dynamic Element Matching для повышения производительности в широком диапазоне поддержка динамического диапазона для входящего звука с частотой дискретизации до 500 кГц в форматах PCM, DSD и SPDIF, а также настраиваемая обработка сигнала.

Эталонный ЦАП ES9018 Sabre (32) сохраняет гибкость своего предшественника в том, что его можно настроить для работы в четырехдифференциальном стерео или 7.1-канальном режимах. OPPO использует оба режима в BDP-95, причем каждый из двух ЦАП запрограммирован на стерео и многоканальный режим.

Как и в случае с BDP-83 Special Edition, стерео выход BDP-95 подается от ЦАП, настроенного в режиме Quad Differential Stereo. Тем не менее, в BDP-95 есть заметные улучшения, отличные от эволюции технологии ЦАП, описанной выше. С BDP-95 этот сбалансированный аудиосигнал, который поступает от ЦАП в режиме Quad Differential Stereo, может фактически выводиться как сбалансированный сигнал.

Многие из вас знакомы с некоторыми из наиболее известных компаний по модификации послепродажного обслуживания. Эти компании устремились к предыдущему игроку OPPO, и многие из этих модификаций были направлены на модернизацию блока питания. В BDP-95 блок питания уже обновлен. Хотя я уверен, что многие из этих компаний все еще будут разрабатывать обновления, им придется приложить больше усилий, чтобы сделать это, поскольку источник питания на базе Rotel Toroidal является значительным обновлением по сравнению с предыдущими предложениями.

Встреча
BDP-95 одинаково удобен как в эталонной стереосистеме, так и в многоканальном домашнем кинотеатре. Я использовал плеер в обеих настройках. Все, что я прислушивался к этому обзору, проходил через аналоговые выходы, так как производительность через цифровые выходы не должна отличаться от ранее проверенных BDP-93.

BDP-95 заменил BDP-83 Special Edition в моей театральной системе. Это кормило мой Предварительный усилитель / процессор Anthem D2V через HDMI, компонентное видео и аналоговое 5.1. Усиление любезно Halcro's MC70 , хотя я использовал усилитель звука Wyred 4 Sound для обзора ближе к концу. Видео обеспечивается проектором Marantz VP-11S2 и Stewart Filmscreen Studiotek 100. Мои динамики включают Саммиты Мартина Логана , МартинЛоган Стадия и парадигма Sub25. Все кабели были от Kimber, за исключением кабелей 5.1. Кабели 5.1 состояли из трех пар межсоединений Ultralink серии Platinum. Все многоканальное прослушивание для этого обзора осуществлялось через аналоговый выход 7.1. Я смог использовать кроссовер BDP-95 для регулировки настроек тыловых динамиков и сабвуфера, поскольку теперь они позволяют выбирать точки кроссовера, что является долгожданным дополнением.

Я подключил BDP-95 к своей эталонной стереосистеме через специальный балансный стереовыход. Эта система в настоящее время состоит из McIntosh Laboratories C500 и Предусилитель и усилители MC501 , соответственно, и спикеры саммита MartinLogan. Все кабели были произведены Kimber Select. Кондиционирование питания осуществлялось блоком RGPC 1200 Ричарда Грея.

BDP-95 поставляется с уже знакомым OPPO «Мастером простой настройки». За одним исключением я обнаружил, что Easy Setup Wizard информативен и прост в использовании. Моя система кинотеатра не поддерживает 3D, поэтому у меня не было необходимости в двойных выходах HDMI. (Адриенн описывает преимущества двойных выходов в своем обзоре BDP-93.) Однако, если бы я хотел использовать оба выхода, их настройка была бы более запутанной, чем я ожидал от OPPO. В плеере есть два разъема HDMI, обозначенные «HDMI 1» и «HDMI 2». BDP-95 также имеет две группы настроек HDMI, снова помеченные как «HDMI 1» и «HDMI 2», проблема в том, что эти настройки не обязательно соответствуют соединениям на задней панели. Мне это показалось немного сбивающим с толку, и я уверен, что это также будет для конечных пользователей. Однако OPPO заверяет, что ответы лежат в руководстве пользователя.

Наконец, я использовал проводное соединение Ethernet, так как у меня уже есть кабели, проложенные к моей стойке с оборудованием. Для тех из вас, у кого нет под рукой таких кабелей, BDP-95 поставляется с беспроводным адаптером 802.11 N, который можно подключить непосредственно к задней панели плеера или к прилагаемому удлинительному кабелю. Я признаю, что внешний беспроводной адаптер может быть не эстетичным для некоторых, но я предпочитаю, чтобы беспроводная передача исходила извне корпуса, чем непосредственно рядом с чувствительными аудиокомпонентами.

Прежде чем перейти к звуковому представлению, я должен отметить, что BDP-95 получил совершенно новый способ использования в качестве потокового устройства. Когда я просматривал BDP-83, я сетовал на отсутствие потоковой передачи. BDP-95 может получить доступ к следующим потоковым сервисам: Netflix, Blockbuster, VUDU, Film Fresh и сайту обмена фотографиями, Picasa.

Спектакль
Поскольку этот проигрыватель поддерживает почти все форматы, этот раздел был бы мучительно длинным, если бы я углубился в детали для всех из них. Соответственно, я сосредоточу свой обзор производительности BDP-95 на звуковых функциях, которые делают его особенным.

Подробнее о характеристиках OPPO BDP-95 на странице 2.

Общее звуковое представление BDP-95 было похоже на
Специальное издание BDP-83. Это неудивительно, учитывая схожесть
ЦАП и были разработаны одной и той же командой разработчиков. Однако там
Есть некоторые различия в воспроизведении звука между двумя устройствами.

Для единообразия я вытащил часть того же программного обеспечения, которое использовал
в моем предыдущем обзоре. Прежде чем приступить к сеансам прослушивания, я позволяю
игрок обкатывается на несколько недель. Все примечания к прослушиванию с
проигрыватель в режиме чистого звука (кроме воспроизведения фильмов) и прослушивания стерео
был с балансных выходов. Основные достижения БДП-95
над BDP-83 Special Edition с воспроизведением компакт-дисков были в конце
октавный диапазон. На нижнем уровне ноты имели немного больше энергии и
были даже лучше определены от области средних басов и ниже. За
Например, BDP-95 обошел BDP-83SE в отношении текстуры
и вес низких битов в открытии 'Breathe' на Pink Floyd's
Темная сторона луны (Capitol Records / Mobile Fidelity). О деньгах
воспроизведение гитар было самой большой разницей между
БДП-83 и СЕ. Однако самое большое увеличение производительности BDP-95
был с басом и высокими частотами. В басовых нотах заметно больше
текстуры и детализации, чем у BDP-83SE. На противоположном конце
спектр треков «Деньги» и «Время» продемонстрировал дальнейшее
доработка BDP-95, высокие частоты были более выражены без
они были тонкими и утонченными.
Я был впечатлен этим балансом, так как многие источники, подробно описанные в этой статье,
искусственное принуждение к ним, которого не было в
БДП-95. Еще одна особенность БДП-95 - его размерность.
звукового изображения изображения имели глубину и правдоподобность. В
звуковая сцена у BDP-95 казалась немного глубже, чем у BDP-95.
БДП-83СЕ, но схожая по ширине.

Для сравнения я обнаружил, что McIntosh Laboratories MCD-501 имеет
более темное, но более яркое представление с более плавными средними частотами. Этот
разница была наиболее заметной на вокале, таком как 'Hallelujah' на Джеффе
Бакли 'Live at Sine'. Чувство пространства и размерности было
очень близко между двумя игроками. И Cary Audio CD 303T, и
Игроки McIntosh вытеснили BDP-95, когда дело дошло до воспроизведения
подробные, но естественные более высокие частоты, но различия были очень
меньше, чем предполагают их соответствующие ценовые категории. Представление
разрыв между плеером OPPO и аудиофильскими проигрывателями компакт-дисков был
сузился еще больше.

SACD могут быть гораздо более показательными, чем компакт-диски из-за их более высокого
разрешение это дополнительное разрешение было тем, чего я ожидал от ЦАП ESS
чтобы воспользоваться. Один SACD, способный продемонстрировать
Возможности - Carmina Burana Карла Орфа (Telarc SACD), которую я
слушал как в стерео, так и в многоканальном объемном звучании. Улучшения
на концах октавного спектра, которые я отметил с помощью CD, также присутствовали
с SACD. Производительность SACD BDP-95 отличилась даже
больше в области средних частот. BDP-83SE отлично справился с припевом.
на Fortuna Imperatix Mundi, но BDP-95 привнес его в совершенно другой
уровень. Я мог «видеть» гораздо дальше в записи. БДП-95
разрешил больше отдельных голосов хора и смог
правильно разместите их на звуковой сцене. Это была область
Я думал, что производительность BDP-83SE можно улучшить, и этот плеер
так. BDP-95 не только решает больше деталей, но и делает это в
естественно и непринужденно.

Хотя многие будут спорить DVD-аудио мертвый формат, многие из нас рано
У адептов есть стопка DVD-Audio дисков, включая меня. Один из моих
Первым любимым диском DVD-Audio стал одноименный альбом Toy Matinee
(DVD-Audio, DTS). Я обнаружил, что слушаю всю многоканальную
Дорожка DTS от начала до конца. Я знаю, что звук с более высоким разрешением
есть в наличии, но должен сказать, что этот диск обеспечивает отличную работу с
слушатель и воспроизводящий вокал и гитары. Я также заглянул в Мисси
Альбом 'Misdemeanor' Эллиотта So Addictive (Warner / Elektra), чтобы узнать,
низкая производительность, которую я отметил с другими форматами, перенесенными в
DVD-Audio. Оно делает. Я перехожу на бас-трек на этом диске 'Get Ur Freak On'
синтезировал басовые биты, которые были воспроизведены с силой и
четкость даже лучше, чем я запомнил по BDP-83SE.

Перед тем, как перейти к фильмам, я также проиграл некоторые аудиофайлы с USB
палки, с сервера DLNA через вход Ethernet и ссылку
Записывает диск HRX. У меня не было диска eSata, чтобы попробовать. Навигация
музыкальные файлы через сетевой сервер может быть утомительным и
воспроизведение без пауз было недоступно. Я считаю эти качества обычными
со многими проигрывателями DLNA, которые зависят от программного обеспечения сервера DLNA и
его правильная настройка. OPPO классифицирует сетевые функции как
экспериментальный и продолжает их обновлять и улучшать.

Звук высокого разрешения через функцию сетевого плеера был
феноменальный. ЦАП и симметричные аналоговые выходы смогли получить
и передать этот больший объем информации, чем то, что доступно на
CD или SACD. Слушаем 'Tom Sawyer' Раша из их альбома Moving
Картинки, которые я скачал с HD Tracks, заметил повышенную динамику
например, с бас-барабанами в начале трека и аналогичными
увеличивайте детализацию повсюду. Я играл в оркестре Бриттена
(HRx - Справочные записи) прямо с диска, а также с моего
NAS, использующий функцию сетевого плеера. Этот диск (и получившийся
аудиофайл) являются копиями 176,4 кГц / 24 бита прямо с мастера
записи. Из барабанной дроби в начале Sinfonia da Requiem
через оркестровое крещендо, BDP-95 использовал преимущества
увеличился объем доступной ему информации. Между сетью
и прямое воспроизведение диска с этого альбома я немного предпочел
воспроизведение музыки прямо с диска, так как было небольшое увеличение
в согласованности. Насколько это от игрока по сравнению с моим компьютером
сеть не знаю. У меня было всего несколько дисков HRx, и
все они были совершенно потрясающими для прослушивания. По общему признанию, музыка
не обязательно был моим любимым, но качество звука было потрясающим. В
увеличение детализации между HRx и SACD было даже больше, чем у
SACD и CD.

Качество видео и звука HDMI у BDP-95 такое же, как у BDP-95.
БДП-93 мы уже рассмотрели. Тем не менее, я чувствую, что мне нужно хотя бы
упомяните мои наблюдения. Качество видео Blu-ray было отличным, как и
быть ожидаемым. Повышающее преобразование DVD через процессор Qdeo обычно
отлично, но было несколько случаев муара через компонент
видеовыходы, которых я не заметил с BDP-83. Время загрузки было
стабильно быстрее, чем BDP-83, но многоканальный цифровой звук
сигнал казался идентичным.

Конкуренция и сравнение
В Marantz UD-9004 и Ayre DX-5 значительно дороже, чем BDP-95.
и ни один 3D video но у них есть высококачественный звук
возможности, которые, вероятно, являются главной задачей цели BDP-95
демографический. Аналоговые выходы Marantz вытесняют OPPO и I
не слышал об Ayre, у которого есть асинхронный вход USB 24/192.

как читать Mac-диск в Windows

Для получения дополнительной информации о проигрывателях Blu-ray посетите Домашний театр
Страница обзора проигрывателя Blu-ray .

Обратная сторона
Я выбрал пульт, когда рассматривал BDP-83SE, и OPPO использует
тот же пульт с BDP-95. Пульт полностью функциональный, он
просто не так хорошо, как хотелось бы, с компонентом эталонного класса.

Я большой поклонник ЦАП с поддержкой сетевого звука, но сетевое воспроизведение
неуклюжий и медленный с BDP-95. Конечно, это может быть частично
винить программное обеспечение сервера DLNA (я чередовал Netgear's
Сервер NAS DLNA и ELyric от PS Audio.) Я надеюсь, что OPPO продолжит
доработать и усилить эту возможность, так как это очень долгожданное дополнение
игроку. Некоторые из улучшений, которые я хотел бы увидеть, были бы
воспроизведение без пауз и улучшенные возможности поиска.

Вывод
BDP-95 - лучший игрок, если вы ищете референс.
комплектация универсальный проигрыватель дисков. У меня не было другого игрока ниже $ 5 000
в моей системе, которая могла бы превзойти OPPO по своим звуковым характеристикам.
Без сомнения, появятся новые игроки из
известные аудиофильские бренды, основанные на новом плеере OPPO,
из них могут даже предложить лучшую производительность, но они, несомненно,
приходят по гораздо более высокой цене.

Каким бы хорошим ни был BDP-95, он не для всех. Не беспокойтесь о
это если вы не будете использовать аналоговые аудиовыходы. Хотя его цифровой
аудиовыходы в порядке, вы можете сэкономить 50 процентов своей покупки
цена и качество цифрового звука такое же, как у BDP-93. Если
вы покупаете этот плеер, потому что вам нравится его аналоговый звук
спектакль. Эта производительность очень хороша, но может и не быть
на любой вкус.

Звуковые характеристики BDP-95 были очень подробными, объемными,
сбалансированная презентация, которая была расслабленной и естественной. Это
все качества, которые делают сеанс прослушивания приятным. В то время как
БДП-95 был теплее своего предшественника, его характер остался прежним.
немного в прохладную сторону. Эта крутость может отключить некоторый потенциал
слушатели. Поскольку некоторые слушатели предпочитают лампы твердотельной электронике,
другие предпочитают более теплую презентацию (и наоборот). Невзирая на
ваши звуковые предпочтения, если вы ищете аудиофила
класс универсальный проигрыватель дисков, вы обязаны слушать
БДП-95. Я рад, что BDP-95 нашел свое место в моей системе, и планирую
сохраняю его здесь как мой новый эталонный универсальный проигрыватель дисков.