Обзор проигрывателя Blu-ray для аудиофилов OPPO Digital UDP-205 Ultra HD

Это не обзор проигрывателя Blu-ray Ultra HD. Я знаю, что это странное заявление, которое нужно делать сразу после головокружения, особенно с учетом того, что заголовок выше гласит: «Обзор проигрывателя Blu-ray OPPO Digital UDP-205 Ultra HD для аудиофилов». Но я к этому не подхожу. Вместо того, чтобы оценивать UDP-205 как видеопроигрыватель 4K с аудиофильскими улучшениями, я оцениваю его скорее как высокопроизводительный музыкальный проигрыватель / концентратор / ЦАП / предусилитель / усилитель для наушников, в который также случайно добавлены новейшие технологии видео-волшебства для хорошей меры.

И под «последними достижениями в области видео-волшебства» я подразумеваю, что UDP-205 построен на той же платформе, что и OPPO UDP-203, который Обзор Адриенн Максвелл еще в январе . Как и этот проигрыватель, UDP-205 имеет много общего с предыдущими универсальными проигрывателями дисков OPPO, и имеет ряд примечательных отличий. Исчезли, например, потоковые сервисы, такие как Netflix и YouTube. Это не большая потеря, учитывая, что большинство из нас, вероятно, перешло на выделенные проигрыватели потокового мультимедиа для доступа к таким сервисам. Но пропал и вход MHL HDMI на передней панели, что для меня очень неприятно, поскольку я использую этот вход на своем BDP-103 для подключения MHL Roku Stick.

Тем не менее, все функции, которые делают OPPO по своей сути OPPO, здесь: два выхода HDMI (хотя в данном случае один из них является полнофункциональным портом HDMI 2.0a с HDCP 2.2, а другой - выделенным только для звука. Выход HDMI 1.4, в случае, если вам нужно передавать видео прямо на дисплей, а аудио - на ресивер или SSP без текущего видеоподключения) расширенная обработка и масштабирование видео (включая в этом новом поколении HDR и многочисленные цветовые пространства и глубину цвета tweaks) параметры сдвига субтитров для тех, у кого есть настройки видеопроекции с постоянной высотой, а также множество других улучшений, с которыми вы, вероятно, все уже знакомы.

Как и в случае с предыдущими поколениями, наиболее существенные различия между UDP-205 и UDP-203 сводятся к качеству звука. А их довольно много. Вместо микросхемы ЦАП AKM AK4458VN от UDP-203, в UDP-205 используются двойные микросхемы ЦАП ESS ES9038PRO SABRE, одна для 7.1-канального аналогового выхода, а другая - для выделенных стереофонических аудиовыходов, с истинным дифференциальным сигнальным трактом до пара выходов XLR. Плеер также может похвастаться высокоточными часами HDMI и специализированной схемой снижения джиттера звука HDMI, мощным тороидальным источником питания и асинхронным входом USB DAC с поддержкой PCM до 768 кГц и до DSD512. Этот вход USB DAC поддерживает только двухканальный звук и выводится непосредственно на специальный стереовыход плеера (без выхода HDMI, без управления басами), однако UDP-205 также может получить доступ к цифровому аудио, хранящемуся на внешних дисках, через два порта USB 3.0. на задней панели и один порт 2.0 спереди, а также через вашу домашнюю сеть - с поддержкой файлов AIFF, WAV, ALAC, APE и FLAC, а также многоканального DSD. Эти входы, наряду с оптическими и коаксиальными цифровыми входами (которые могут принимать Dolby Digital, DTS, AAC и двухканальный PCM до 192 кГц), могут выводиться любым удобным для вас способом.

Кроме того, UDP-205 имеет модернизированный выход для наушников, подключенный напрямую к одному из чипов ES9038PRO, с улучшенной выходной мощностью по сравнению с аудиофильскими плеерами предыдущего поколения, такими как BDP-105.

Все это, конечно же, приводит к существенным различиям в форм-факторе между двумя плеерами. UDP-205 имеет 4,8 дюйма, что на 1,7 дюйма выше, чем 203. При весе 22 фунта он на целых 9,5 фунтов тяжелее своего менее дорогого аналога.

Встреча
Испытать UDP-205 на всех возможных этапах было бы неразумной задачей, но я приложил все усилия, чтобы настроить его как можно большим количеством способов, чтобы воспроизвести различные способы его использования в различных Hi-Fi и AV-системах. .

Я решил начать с подключения (на самом деле нескольких) к интегрированному стереоусилителю Classé Sigma 2200i. Из всех интегрированных усилителей, которые я носил по дому, я остановился на Sigma 2200i из-за его полностью цифровой конструкции. Для более подробного обсуждения, см. мой обзор, сделанный ранее в этом году. `` TLDR '' всего этого заключается в следующем: 2200i направляет выходной сигнал DSP своего стерео предусилителя в направлении DSP усилителя, устраняя необходимость в цифро-аналоговом преобразовании (хотя он действительно выполняет аналого-цифровое преобразование на своем аналоговые входы). Короче говоря, он такой же нейтральный и без окраски, как и любой другой компонент, который я слышал довольно давно, и имеет входы HDMI, что дает мне возможность оценить ЦАП UDP-205 в максимально контролируемых настройках. Я подключил UDP-205 к 2200i через комбинацию HDMI (с выходом, настроенным на битовый поток, кроме случаев прослушивания SACD), кабелей XLR и изготовленных на заказ кабелей RCA из выделенного стереовыхода, и специально изготовленных кабелей RCA. переднего левого и переднего правого каналов секции многоканального вывода. Акустические системы для этой установки представляли собой пару колонок Paradigm Studio 100, подключенных через провода динамиков Kimber Kable 12TC.

Затем я временно перенес UDP-205 в систему домашнего кинотеатра в спальне, направив его через HDMI и стерео RCA через приемник Anthem MRX 720 в мою старую плазменную панель Samsung 1080p, в основном для проверки возможностей преобразования HDR-в-SDR плеера и выполнения некоторые быстрые сравнения прослушивания ЦАП Anthem и UDP-205.

Затем я добавил его к своему основному домашнему кинотеатру, подключив его к предусилителю Acurus ACT 4 (в настоящее время находится на рассмотрении) через аудиовыход HDMI, а также к выделенному стереовыходу и 7.1-канальному аналоговому выходу с видеовыходом HDMI. UDP-205 направляется непосредственно к One Control Box моего телевизора Samsung JS9500 Ultra HD. Динамиками для этой установки были пара GoldenEar Triton Ones, пара Triton Sevens, SuperCenter XL, два Paradigm Studio SUB12 и плоскопанельный сабвуфер SRS-210R SYS SubRosa от Sunfire.

Для управления в обеих системах домашнего кинотеатра я полагался на соединение Ethernet, а также Драйвер UDP-203/205 Control4 доступен в приложении 4 , разработанный в сотрудничестве с OPPO. Плеер также оснащен разъемом RS-232, входом и выходом триггера и ИК-приемником на задней панели (а не 3,5-мм ИК-входом, как на BDP-103/105).

Перейдите на вторую страницу, чтобы узнать о производительности, обратной стороне, сравнении и конкуренции и заключении ...

Спектакль
Повторюсь, этот обзор не будет касаться производительности видео UDP-205. Я достаточно протестировал плеер в этом отношении, чтобы подтвердить выводы Адриенн с UDP-203. Помимо того факта, что у меня не было проблем с рукопожатием HDMI, которые она испытывала, наш опыт был таким же. Я отсылаю вас к этому обзору для понимания того, как новая платформа OPPO работает как видеоплеер.

Я начал свою оценку плеера, подключив его USB-ЦАП и транслируя «Over the Hills and Far Away» из HDTracks 96/24, загруженного Led Zeppelin's Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Мое первое впечатление было исключительной детализацией, абсолютной нейтральностью и похвальным отсутствием окраски. Гармонические обертоны акустической гитары во вступлении были переданы с безупречной точностью, а разделение удвоенного трека 6-струнной / 12-струнной гитары, начинающегося примерно с отметки 0:25, было безупречным. Макро- и микродинамика были обработаны исключительно, и пышные слои инструментовки трека после первого куплета ни разу не испортились, как это может быть с некоторыми ЦАП. Во всех отношениях я обнаружил, что UDP-205 отлично справляется с дорожкой.

За холмами и вдали (ремастер) Посмотрите это видео на YouTube

Но по сравнению с чем?

Я также подключил USB-кабель непосредственно к Sigma 2200i и смог переключаться между ними (довольно неуклюже), используя настройки звука моего ПК и входы на Classé, но это означало использование Windows Audio Session API (WASAPI ) для одного и DirectSound для другого. Тем не менее, я изо всех сил пытался уловить какие-либо различия между ними - тонально, динамически или с точки зрения тайминга - что говорит о многом, учитывая, что один из них представляет собой интегрированный усилитель прямого цифрового ввода за 6000 долларов, а другой - универсальный проигрыватель дисков за 1299 долларов. .

Затем я открыл CD-релиз того же альбома в лоток UDP-205 и использовал его входы для сравнения версий 44.1 / 16 и 96/24 одного и того же микса. То, что я собираюсь сказать, несомненно вызовет некоторую ненависть в разделе комментариев, но пусть будет так: я часто обнаруживал, что чем лучше ЦАП и чем лучше его реализация, тем меньше разница между CD и высоким res (при условии, что использовался тот же мастер). Здесь так и было. Когда я возился с различными характеристиками фильтра, я обнаружил, что очень слабо предпочитаю фильтр Linear Phase Slow с версией 96/24 «The Rain Song» и фильтр Minimum Phase Fast по умолчанию с компакт-диском, но любые слышимые различия были настолько незначительными, что я, честно говоря, не уверен, что могу сформулировать почему. Честно говоря, в любом случае я обнаружил, что качество звука UDP-205 на высшем уровне, и то, что было верно с высоким разрешением через USB, было верно и с CD: я могу лучше всего описать вывод как неокрашенный, свободный и такой же нейтральный, как и вы. мог бы попросить.

Песня дождя (ремастер) Посмотрите это видео на YouTube

Эта установка также позволила мне тщательно протестировать выход на наушники UDP-205, сравнив его напрямую с выходом Classé 2200i, а также со встроенным усилителем nova220SE от Peachtree Audio. OPPO оказался на шаг впереди Classé, по крайней мере, с точки зрения мощности и динамики при прослушивании через мой Планарные магнитные наушники Audeze LCD-2 . Детализация и минимальный уровень шума оказались очень похожими, особенно с моей любимой записью музыки из «Звездных войн», малоизвестным релизом 1990 года под названием Джон Уильямс дирижирует Джон Уильямс: трилогия 'Звездных войн' - 'Звездные войны' / 'Империя наносит ответный удар' / 'Возвращение джедая' (Sony Classical). Уильямс работает здесь с Симфонией Скайуокера, записанной в Скайуокер Саунд, и представляет собой прекрасную коллекцию концертных сюит некоторых из лучших предложений оригинальной трилогии.

Звёздные войны, Эпизод V 'Империя наносит ответный удар': Поле астероидов (Инструментальная часть) Посмотрите это видео на YouTube

На треке 7, «Поле астероидов» из «Империи наносит ответный удар», было совершенно очевидно, что Classé и OPPO находятся на одном уровне с точки зрения прозрачности и детализации, но первый не так справлялся с динамическими пиками и ударами. а также UDP-205. Оба были превзойдены в этом отношении интегрированным усилителем Peachtree, что не сильно шокирует, но nova220SE не имел такого же уровня открытой воздушности, как выход для наушников OPPO.

Переходя к системам домашнего кинотеатра (опять же, одна из которых работает с ресивером Anthem MRX 720, другая - с предусилителем Acurus ACT 4), мои выводы были одинаковы от комнаты к комнате. Я слушал многие из одних и тех же треков в обоих местах, поэтому вместо того, чтобы перетаскивать вас из комнаты в комнату, я просто опишу свои впечатления от прослушивания с точки зрения того, слушал ли я через аналоговые соединения (следовательно, полагаясь на цифровые сигналы OPPO). -аналоговое декодирование и фильтрация) или HDMI с выходом, установленным на битовый поток (следовательно, тяжелая работа остается на Anthem и / или Acurus).

В обеих настройках аналоговое соединение привело к получению звуковой сцены, которая была немного более воздушной (с немного большим пространством между нотами и инструментами), немного более плавной, точной и более выраженной на верхних высоких частотах (от 5 кГц до 10). кГц), но и немного менее динамичный. Эти различия были особенно заметны в треке 'Song for George' из оперы Эрика Джонсона. Ah Via Musicom (Capitol), особенно со стереомиксом с расширенным разрешением. Через аналог (опять же, это означает, что я полагался на UDP-205 для декодирования и фильтрации), гармоники, которые украшают трек, определенно выскакивали в комнату более ощутимо, а работа гитарных пальцев была точной и отчетливой. Через HDMI дорожка была немного более резкой, но также и немного более вежливой, за неимением лучшего термина.

Эрик Джонсон - Песня для Джорджа Посмотрите это видео на YouTube

По сути, все сводится к предпочтениям пользователя. После прослушивания UDP-205 некоторые сочтут его очень точным и сочтут это высшим комплиментом. Другие могут больше склоняться к такому термину, как «аналитический», потому что они предпочитают другой звук.

К сожалению, у меня нет под рукой OPPO UDP-203 для прямого сравнения его аналогового выхода и UDP-205. С другой стороны, у меня есть предыдущее предложение компании начального уровня, БДП-103 , поэтому я провел несколько прямых сравнений между ними и обнаружил, что они еще более выражены. Выход BDP-103 идет на шаг дальше, чем встроенная обработка Anthem и Acurus, в направлении резкости, сладости и плавности. Эта установка также позволила мне провести более значимое сравнение между SACD, поскольку ни Anthem, ни Acurus не декодируют DSD.

С 'Человеком-обезьяной' из гибридной версии SACD 2002 г. Пусть кровоточит от The Rolling Stones (ABKCO) UDP-205 определенно продемонстрировал больше деталей, особенно в перкуссии и звенящих элементах фортепиано. Что касается BDP-103, ну ... это был просто немного больше рок-н-ролла. Конечно, немного мягче и спокойнее в верхних частотах, но также теплее и сильнее. Честно говоря, для такого альбома я предпочел аналоговый выход BDP-103.

Посмотрите это видео на YouTube

С другой стороны, у Майлза Дэвиса Вид синего (Columbia Records, особенно CS 64935 для тех из вас, кому интересно, какой именно выпуск SACD), я определенно предпочел точность и детализацию UDP-205. Усиленный воздух и атмосфера склонились к записи. То, как яркая перкуссия висела и разносилась по воздуху.

Майлз Дэвис - Kind of Blue (полный альбом) Посмотрите это видео на YouTube

Здесь нет правильного ответа, нет универсального лучше или хуже. UDP-205 определенно выделяется тем, что дает вам именно то, что он дает, бородавки и все такое, в то время как BDP-103 добавляет в смесь немного Compound W.

Обратная сторона
Судя по достоинствам, UDP-205 не на что жаловаться. Мне бы хотелось увидеть дисплей на передней панели, который обеспечивал бы больший доступ к функциям настройки, таким как дисплеи многих приемников и процессоров объемного звука. Это было бы благом для пользователей, которые хотят использовать 205 исключительно как двухканальный предусилитель / проигрыватель / усилитель для наушников / медиа-стример. Однако в его нынешнем виде вам действительно нужно хотя бы раз подключить его к дисплею.

По сравнению с предыдущим аудиофильским плеером OPPO, BDP-105, есть немного больше поводов для беспокойства. Как я упоминал выше, UDP-205 не имеет входа MHL на передней панели своего предшественника. Это уменьшает количество входов HDMI с двух до одного, что ограничивает его использование с точки зрения обработки видео - если, скажем, вы в настоящее время маршрутизируете свой спутниковый ресивер и медиаплеер (или игровую консоль) через BDP-103 или - 105.

Сравнение и конкуренция
На данный момент OPPO UDP-205 - единственный универсальный проигрыватель дисков, ориентированный на аудиофилов, о котором мне известно, на базе платформы MediaTek MT8581. Как это обычно бывает, мы, несомненно, в какой-то момент увидим аналогичные предложения от таких компаний, как Cambridge, но на сегодняшний день ваш выбор действительно стоит между UDP-205 и UDP-203 (и его конкурентами).

Вывод
Я много говорил об UDP-205 в плане сравнения с другими плеерами и другими ЦАП. Однако я не обсуждал, для кого конкретно этот игрок. Это не для энтузиастов домашнего кинотеатра, которые просто покупают Blu-ray-плеер мирового класса UHD. Если это вы, то я рекомендую вам гораздо менее дорогой UDP-203.

какие все трофеи в снэпчат

Скорее, UDP-205 предназначен для всестороннего энтузиаста аудиофилов и любителей физических носителей, которым нужен исключительный звук высокого разрешения и проигрыватель компакт-дисков, а также чертовски хороший усилитель для наушников и исключительно мощный предусилитель, добавленный для хорошей меры. Это также для взыскательного слушателя, который требует максимальной точности и прозрачности. Если это вы, и у вас нет места (или желания) для установки нескольких черных ящиков в вашем медиа или комнате для прослушивания, UDP-205 - ваше решение.

Правда, при обновлении с Blu-ray до UHD Blu-ray было сделано несколько компромиссов, в первую очередь отсутствие потоковых приложений и потеря входа MHL HDMI. Эти изменения в конечном итоге являются отражением меняющегося медиа-ландшафта - ландшафта, который UDP-205 абсолютно покоряет.

Дополнительные ресурсы
• Посетить Веб-сайт OPPO Digital для получения дополнительной информации о продукте.
• Ознакомьтесь с нашими Блю-рей проигрыватель , Дак , и Исходный компонент страницы категорий для чтения похожих обзоров.
• Обзор ЦАП OPPO Digital Sonica на сайте HomeTheaterReview.com.

Узнать цену у продавца