Home-theater-designers
Автор обзора домашнего кинотеатра Терри Лондон пару месяцев назад вызвал настоящий переполох, когда сделал обзор 160-долларовой модели. Сабвуфер Pioneer SW-8MK2 , который, как он утверждал, был лучше, чем его прежний эталонный сабвуфер REL T-7 за 999 долларов. Еще больше разногласий вызвало его испытание версии SW-8MK2, модифицированной дилером в Орегоне. Модификации включали, по словам Терри, «запатентованный метод воздействия и ускорения электронного потока усилителя сабвуфера».
Я узнал об этом в 8:00 утра, когда был опубликован обзор Терри, когда производитель динамиков позвонил мне, чтобы поговорить об этом. «Если этот парень может ускорить электроны, он должен работать в Лос-Аламосе, а не возиться с сабвуферами», - сказал производитель.
Обзор заставил меня задуматься о том, почему Терри предпочел недорогой Pioneer настолько, что он заменил свои сабвуферы REL на них навсегда (ну, настолько навсегда, насколько это возможно в системе рецензента). Я не сомневался, что Терри слышал улучшение, но я хотел выяснить, почему. Я также хотел посмотреть, сможет ли этот модифицированный сабвуфер, который стоит примерно в два раза дороже немодифицированной версии, существенно превзойти стандартную модель.
Терри и редакторы Home Theater Review согласились, что я проведу измерения на стандартной и модифицированной версиях Pioneer SW-8MK2. К счастью, у меня уже был полный набор измерений, которые я сделал на сабвуфере REL T-7. Компания Pioneer согласилась прислать мне для тестирования свежий заводской образец SW-8MK2, а Шон Скоггин из Stereo Dave's Audio Alternative предоставил образец модифицированной версии SW-8MK2.
Pioneer SW-8MK2 против REL T-7
Несмотря на цену REL T-7 в 1000 долларов, небезопасно предполагать, что его производительность превосходит производительность Pioneer SW-8MK2 за 160 долларов. Два сабвуфера примерно одинакового размера, и оба имеют восьмидюймовые вуферы. T-7 имеет в четыре раза большую мощность усилителя (200 Вт RMS против 50 Вт RMS), что дало бы ему преимущество на +6 дБ по сравнению с SW-8MK2, если бы все условия были равны. Однако драйвер T-7, похоже, имеет больший ход и, возможно, более низкую чувствительность по сравнению с драйвером SW-8MK2, так что это может уменьшить или даже устранить его теоретическое преимущество в выходной мощности.
компьютер не просыпается от сна
Однако у REL есть одно неоспоримое преимущество: он на 70 процентов тяжелее, во многом потому, что его стенки корпуса толще и, следовательно, меньше резонируют. Я ожидаю, что эта разница будет слышна.
Существует множество возможных и законных причин, почему Терри понравился Pioneer SW-8MK2 больше, чем его REL T-7. SW-8MK2 - это переносной сабвуфер, а в T-7 используется 10-дюймовый пассивный радиатор. Порты и пассивные излучатели работают одинаково, но эти два сабвуфера явно настроены по-разному, поэтому они будут звучать по-разному. Какой из них вы предпочтете, может зависеть от вашего вкуса, акустики вашей комнаты, музыки, которую вы предпочитаете, сочетания с основными динамиками и т. Д.
Мои измерения максимального выходного сигнала CEA-2010 показывают, что REL T-7 имеет довольно сравнимый выход с SW-8MK2 на большинстве частот, но на 6,5 дБ больше выходного сигнала на 25 Гц, чем стандартный SW-8MK2. Я подумал, что это должно дать ему преимущество, но затем Терри заметил, что он слушает в основном акустический джаз, который не имеет существенного содержания на частоте 25 Гц. (Самая низкая клавиша на фортепиано - это нота A с частотой 27 Гц, а самая низкая нота на большинстве вертикальных басов - это E с частотой 41 Гц.) Таким образом, его тесты на прослушивание не выявили этой разницы.
Согласно моим измерениям частотной характеристики, оба сабвуфера имеют характеристику кроссовера нижних частот -28 дБ на октаву. Как вы можете видеть на первой диаграмме выше, REL имеет более плоский отклик с немного более низкой точкой -3 дБ (29 Гц) по сравнению с 31 Гц Pioneer. Тем не менее, кажется, что эти два сабвуфера работают с противоположной полярностью (если только я по ошибке не перевернул фазу REL, когда проводил измерения, но я всегда проверяю это перед выполнением дополнительных измерений, поэтому сомневаюсь в этом). У REL задержка примерно на 1,5 миллисекунды больше, чем у Pioneer, что примерно эквивалентно перемещению его на 1,5 фута дальше. Pioneer также «звонит» больше, чем REL, что я видел в конце его импульсной характеристики.
Эти характеристики могут привести к тому, что Pioneer будет немного иначе сочетаться с колонками Terry Tower, чем сабвуфер REL, даже если оба сабвуфера расположены в одном месте. (Обратите внимание, что я сказал «по-другому», не лучше или хуже.) Также вполне возможно, что сабвуферы REL и Pioneer были настроены на несколько разные частоты кроссовера, по моим измерениям, частотные отметки на этих элементах управления часто неточны.
Ни одно из этих различий, вероятно, не привело бы к сильному сдвигу в соревновании в пользу любого из сабвуферов, поэтому, вероятно, невозможно предсказать, какой из них будет звучать лучше в определенной системе. В этом случае это в основном зависит от того, какая настройка подошла по вкусу Терри и какой сабвуфер лучше сочетается с его основными динамиками.
Стандартный SW-8MK2 против модифицированного SW-8MK2
Чтобы сравнить штатные и модифицированные сабвуферы, я измерил их частотную характеристику и их максимальную мощность (стандарт CEA-2010). Чтобы провести измерения частотной характеристики, я поставил микрофоны на драйверы на расстоянии около четверти дюйма, подключил микрофоны прямо к портам, затем масштабировал характеристики портов и суммировал их с характеристиками низкочастотных динамиков. Я отметил положение сабвуферов с помощью ленты, и я не перемещал микрофон или стол, на котором они стояли. Таким образом, обе подводные лодки испытывали почти одинаковую среду измерения.
Как вы можете видеть на первом графике выше, кривые частотной характеристики очень похожи. По сравнению со штатным сабвуфером, модифицированный имеет усиление +0,96 дБ с центром на 66 Гц и падение -1,23 дБ с центром на 34 Гц.
Затем я сравнил характеристики кроссоверов сабвуферов, которые вы можете увидеть на втором графике. Зная, что я не могу точно сопоставить настройки регуляторов частоты кроссовера на глаз, я установил стандартную модель на 12 часов, провел измерение, а затем отрегулировал ручку частоты кроссовера модифицированной версии, чтобы она соответствовала отклику штатной. Результатом было почти идеальное перекрытие низкочастотной характеристики фильтров, за исключением пика +1,32 дБ на частоте 58 Гц.
Чтобы представить эти различия в перспективе, нормальные отклонения от образца к образцу для продукта такого типа обычно будут порядка ± 1,5 дБ, что больше, чем различия, которые я измерил.
Затем я сравнил импульсные характеристики двух сабвуферов, которые вы можете увидеть на третьем графике. Опять же, есть небольшие различия, но ничего, что, насколько мне известно, не привело бы к значительному различию, кроме обычного разброса от образца к образцу.
Я провел измерения выходного сигнала CEA-2010 на расстоянии двух метров, при этом оба сабвуфера были в одном и том же положении, а регуляторы частоты кроссовера и громкости были установлены на максимум. Результаты представлены в эквиваленте одного метра RMS в соответствии с процедурой CEA-2010.
63 Гц: 114,2 стоковая, 114,5 модифицированная
50 Гц: 113,8 стоковая, 113,8 модифицированная
40 Гц: 107.0 стоковая, 106.9 модифицированная
32 Гц: 102,8 стоковая, 101,8 модифицированная
25 Гц: 87,4 стоковая, 88,7 модифицированная
20 Гц: нет данных в наличии, без изменений
Эти размеры типичны для недорогого восьмидюймового сабвуфера. Все они находятся в пределах обычного отклонения от образца к образцу для продукта в этом ценовом диапазоне и по большей части в пределах стандарта точности CEA-2010, равного ± 1 дБ. Ни один образец не имеет значимого преимущества перед другим.
Я разобрал оба сабвуфера и не нашел никаких модификаций усилителя, драйвера или корпуса. Некоторые детали отличаются, но, похоже, только по цвету номера деталей совпадают. Один из них имеет желтую заливочную массу вокруг домкратов, чтобы предотвратить вибрацию в другом, компаунд черный. У одного из них водитель повернут на 90 градусов относительно другого. Все эти различия можно объяснить производственными несоответствиями.
Я отправил электронное письмо Шону Скоггину, чтобы убедиться, что я действительно получил модифицированный сабвуфер, и он ответил: «... то, на что вы смотрите, является патентованной модификацией, которая была разработана так, чтобы ее не мог обнаружить человек, который не точно знают, что они ищут. Мой покойный босс до меня и меня очень усердно работал над модификациями, которые было бы нелегко скопировать или обнаружить, поскольку это дало бы нам немало преимуществ ».
Далее он ответил: «Для розничного сабвуфера за 156 долларов с восьмидюймовым НЧ-динамиком и 100-ваттным усилителем усиление от +1 дБ до +2 дБ на нужных частотах на самом деле имеет гораздо большее значение, чем вы думаете, так как басы часто кумулятивная и имеет несколько частот, которые выходят одновременно. Мы обнаружили, что во многих случаях вы не хотите повышать уровень низких частот выше определенного уровня, так как ваши нижние частоты имеют тенденцию спадать быстрее, что прямо противоположно тому, что мы хотели для этого сабвуфера. Кажется, что ваши измерения, даже если они кажутся незначительными, на самом деле подтверждают то, что мы и рецензент все слышали, когда этот субподряд был изменен. После модификации сабвуфер заметно громче внизу, расширяется дальше (имеет более твердые басы на более низких частотах), улучшенную текстуру и пониженное хеширование верхних басов.
Здесь следует отметить, что усилитель SW-8MK2, как и почти все усилители, встроенные в сабвуферы, имеет встроенные эквалайзер и ограничение. Если бы Pioneer захотел получить дополнительный +1 дБ около 66 Гц (с учетом преимущества дополнительного выхода перевешивает вероятное увеличение искажений), инженеры компании могли бы просто установить это с помощью эквалайзера. По крайней мере, для производителя не требуется никаких модных модификаций или настроек, чтобы добиться дополнительной выходной мощности на пару дБ на определенной частоте.
Учитывая всю приведенную выше информацию, я не могу подтвердить, что этот сабвуфер был модифицирован. Однако я не могу сказать, что сабвуфер НЕ подвергался модификации. Я просто заявляю, что мне не удалось измерить какие-либо различия, которые были явным результатом модификации, и я не смог во время своего визуального осмотра идентифицировать какие-либо изменения, которые явно были результатом модификации. Все, что мне нужно сейчас сказать, - это слова Шона и субъективные впечатления Терри.
где взять дешевые компьютерные комплектующие
Почему субъективные оценки Терри отметили разницу между модифицированной и стандартной заменой? Выше можно найти множество потенциальных причин, и я предполагаю, что небольшие различия в настройках кроссовера являются наиболее вероятной. Обычные вариации от образца к образцу и разная степень взлома драйвера - другие возможности.
И возможно, что-то мне не хватает в модифицированной версии - хотя, чтобы поверить в это, мне понадобится описание того, что это за модификация, а также какая-то техническая оценка, чтобы задокументировать ее эффекты. Утверждения о таких эффектах, как «уменьшение хэша верхних басов», меня не убеждают, особенно с учетом того, что Терри установил частоту кроссовера сабвуферов примерно на 45–50 Гц, что означало бы, что сабвуферы не воспроизводят много верхних басов.
Важно учитывать, что еще за 320 долларов США сабвуфера SW-8MK2 и его модификации можно было бы купить. Например, вы можете купить Hsu Research STF-1 , несколько больший сабвуфер за 309 долларов, который имеет примерно на +7 дБ больше выходного сигнала при 31,5 Гц и на колоссальные +12 дБ больше выходного сигнала при 25 Гц. Это измерения Сюя, а не мои, но наши результаты обычно находятся в пределах двух дБ или около того. Я использую ту же методику измерения, и я фактически сотрудничал с Сюй, чтобы убедиться, что наши результаты и методы схожи. Я также работал с SVS, чтобы убедиться, что я получаю результаты CEA-2010, которые сравниваются с тем, что получают другие.
Итог: может ли сабвуфер за 160 долларов субъективно превзойти сабвуфер за 999 долларов такого же размера и конфигурации? Конечно. Могу ли я порекомендовать модифицированную версию этого сабвуфера за 160 долларов, в которой я не могу найти явных доказательств модификации? Нет.
Примечание редактора: мы дали Шону Скоггину из Steveo Dave's возможность увидеть статью Брента перед публикацией и при желании ответить. Вот его ответ:
«Еще раз спасибо за обзор нашей модификации сабвуфера Pioneer SW-8MK2. У нас действительно было несколько дополнительных наблюдений относительно обзора мистером Баттервортом его выводов об измерениях неизмененных и модифицированных сабвуферов. На крупных аудиосайтах или в журналах нередки случаи, когда впечатления и наблюдения рецензента по поводу звука определенного продукта не коррелируют с измерениями этого конкретного продукта. Часто человек, проводящий измерения, недоумевает, почему слушающему рецензенту действительно понравился звук, который он слышал от продукта. Микрофонные технологии значительно продвинулись вперед, но они все еще не так чувствительны, как человеческое ухо. Мы регулярно сталкиваемся с людьми, которые настраивали свои системы с помощью микрофонов с «коррекцией комнаты и низких частот», и обнаруживаем, что это часто не является положительным изменением. На самом деле, после удаления «посторонних басов» звук часто может быть искусственным и странным. Мы также слышали, и я уверен, что вы слышали, любое количество продуктов, которые измерялись достаточно хорошо, но после их прослушивания сразу становится очевидно, что у них есть серьезные, очевидные недостатки в качестве звука и производительности.
Есть много эзотерических улучшений звука, которыми клянутся многие обозреватели и аудиофилы, которые не обязательно полностью объясняют, как они работают. Тем не менее, многие слушатели и рецензенты, некоторые из которых имеют высокую репутацию, могут слышать разницу в своих системах, когда они их используют, даже если они не полностью знают, как они работают.
Что касается теории мистера Баттерворта относительно того, почему Терри понравился модифицированный сабвуфер по сравнению с его предыдущими REL, это предположение ошибочно по двум причинам. Во-первых, как мы обнаружили, многие точки кроссовера сабвуфера, даже в дорогих сабвуферах, не являются абсолютными - это означает, что они часто «дырявые» и позволяют определенному количеству частот вне кроссовера входить в воспроизведение. Мы слышали приличное количество реальных голосов через определенные сабвуферы, когда динамики выключены. Это были не дешевые подводные лодки. Во-вторых, многие аудиофилы знают, что при настройке сабвуфера в систему разные сабвуферы будут лучше работать на определенных частотах кроссовера в зависимости от характеристик сабвуфера и того, как он интегрируется в систему. Предположение, что каждый сабвуфер будет работать с максимальной производительностью на одной и той же частоте с одной и той же парой динамиков, не учитывает тот факт, что каждая марка и модель сабвуфера уникальны. После того, как два разных сабвуфера будут настроены на оптимальный уровень кроссовера с системой, один сабвуфер будет звучать лучше, чем другой, в лучшем случае с системой.
Этот модифицированный восьмидюймовый сабвуфер не работает так низко и не воспроизводит так много басов, как хороший 10- или 12-дюймовый сабвуфер, но мы фактически протестировали его на электронной басовой музыке и низкочастотных эффектах домашнего кинотеатра. Бас был значительно улучшен по глубине, текстуре и объему на некоторых довольно низкочастотных треках. У нас много довольных клиентов, которые говорят нам то же самое. Это не просто сабвуферы «акустический джаз».
Хотя 10- или 12-дюймовый низкочастотный динамик оказывает большее влияние на некоторые низкочастотные инструменты, такие как литавры или большой орган / синтезатор, большая часть музыки, которую играют люди, находится за пределами этого диапазона. Большинство людей ищут сабвуфер, который будет естественным, музыкальным и хорошо сочетается с их системой. Они не ищут сабвуфер, который кричит «Вот я!» искусственно. Признак хорошего сабвуфера - это тот, который проецирует басы в звуковое поле, но сам невидим, положительно добавляя звуковую сцену, полноту и солидность общей музыкальной картины. Измерения г-на Баттерворта не учитывают эти качества и не учитывают комбинацию тщательно настроенных нескольких басовых частот, которые, по его оценке, минимальны, но в совокупности действительно имеют существенное значение для слушателя при прослушивании модифицированного устройства. Еще раз спасибо за обзор ».
Дополнительные ресурсы
• Посетите наш Страница категории сабвуфера для получения дополнительных обзоров сабвуфера.
• Обзор сабвуфера Pioneer SW-8MK2 пользователя HomeTheaterReview.com.
• Обзор сабвуфера REL Acoustics T-7 на сайте HomeTheaterReview.com.