Плюсы и минусы нескольких сабвуферов

Плюсы и минусы нескольких сабвуферов
5 АКЦИЙ

Multiple-subs-thumb.pngДаже с тех пор, как Harman International опубликовал Сабвуферы: оптимальное количество и расположение , энтузиасты домашнего кинотеатра и производители акустических систем приняли идею о том, что использование четырех сабвуферов - либо в углах комнаты, либо по центру каждой стены - обеспечивает максимально ровную частотную характеристику на большом пространстве для сидения. Также общепризнано, что два сабвуфера воспроизводят на шесть децибел басов больше, чем один сабвуфер, а четыре сабвуфера дают дополнительные шесть дБ к этому. У меня была возможность проверить это предположение, когда я недавно рассмотрел систему сабвуфера OEM Systems ICBM (Integrated Custom Bass Management), состоящую из четырех сабвуферов со специально созданным усилителем для сабвуфера. То, что я обнаружил, противоречит тому, что многие энтузиасты и производители аудио думают о сабвуферах.





Прежде чем мы перейдем к тестированию, которое я провел, нужно понять два ключевых момента. Во-первых, если вы поместите два сабвуфера рядом в безэховой камере, вы получите увеличение выходной мощности почти ровно на шесть дБ. Я подтвердил это в своих наружных измерениях выходного сигнала CEA-2010, где размещение двух сабвуферов рядом обычно дает мне дополнительные шесть дБ выходной мощности (плюс-минус около одного дБ). Если бы два сабвуфера обеспечили идеально согласованные характеристики и могли бы занимать одно и то же физическое пространство, результат составил бы ровно шесть дБ. Это то, что приводит к общему предположению об увеличении выходной мощности на шесть дБ, когда вы удваиваете свои сабвуферные возможности.





Во-вторых, причина, по которой четыре сабвуфера дают более ровный отклик, заключается в том, что некоторые из сабвуферов компенсируют пики и провалы отклика других сабвуферов, вызванные акустикой помещения. Поместите один сабвуфер в комнату, и он будет иметь огромные пики на одних частотах и ​​огромные провалы на других. Частота и величина пиков и провалов сильно различаются в зависимости от того, где вы сидите. Добавьте еще один сабвуфер где-нибудь еще в комнате, и из-за его другого положения он будет по-разному взаимодействовать с акустикой вашей комнаты. Он будет иметь пики и спады на разных частотах и, таким образом, частично устранит ошибки ответа первого сабвуфера. Добавьте еще два сабвуфера, и отклик должен стать еще более плавным.





Однако, если вы подумаете об этом, вы можете подумать, что часть энергии от этих дополнительных сабвуферов тратится на устранение ошибок первого сабвуфера вместо увеличения общего вывода системы. Некоторые производители, которых я знаю, высказывали предположения по этому поводу, но, насколько мне известно, никто не тестировал это. С четырьмя восьмидюймовыми сабвуферами SE-80SWf системы ICBM, установленными в их корпусах ENC-816LP, я, наконец, имел возможность точно увидеть, насколько использование четырех сабвуферов в углах комнаты увеличивает выход басов.

Я запитал все сабвуферы своим многоканальным усилителем ATI AT2007 вместо усилителя P-500XB, который предоставляет OEM Systems. Мои измерения показали, что P-500XB обладает достаточной мощностью, чтобы довести сабвуферы до предела в пределах их рабочего диапазона, но усилитель полагается на мостовое соединение и различные параллельные / последовательные соединения для управления четырьмя сабвуферами, поэтому просто чтобы быть абсолютно уверенным, что каждый сабвуфер будет работать. Чтобы получить достаточно энергии в любых условиях, я переключился на ATI, который весит более 100 фунтов и имеет столько накопленной энергии в блоке питания, что он проработает около 30 секунд даже после отключения от сети переменного тока.



Во-первых, я хотел увидеть влияние четырех сабвуферов на частотную характеристику. Итак, я измерил в комнате реакцию одного сабвуфера в левом переднем углу моей комнаты, затем по одному сабвуферу в каждом из передних углов моей комнаты и, наконец, по одному сабвуферу в каждом из четырех углов моей комнаты. Один набор измерений (первая таблица) был взят с места рядом с моим обычным местом для прослушивания. Другой набор (вторая диаграмма) был взят на несколько футов назад и в сторону, в месте, где низкие частоты имеют тенденцию быть неравномерными. Чтобы откалибровать уровни, я запустил тестовый сигнал розового шума и отрегулировал уровень так, чтобы каждая система давала мне средний уровень звукового давления 75 дБ.

какие функции Windows следует включить в Windows 10

MultiSub-response1.png Subs-position-2-pink.png





Как видите, реакция в первом положении более плоская с двумя сабвуферами и даже более плоская с четырьмя. Во второй позиции реакция явно более плоская при переходе от одной сабвуфера к двум, но переход с двух сабвуферов на четыре не дает явного улучшения. Тем не менее, в целом я определенно получил более лестный отклик, чем с одиночной сабвуфером.

Затем я измерил максимальную мощность системы сабвуфера, используя метод CEA-2010, но я делаю это в комнате, чтобы влияние акустики комнаты было включено в измерение. Я измерял так же, как и частотную характеристику: с одним, двумя и четырьмя сабвуферами и в тех же двух позициях в комнате. Я разместил результаты на нескольких таблицах. В каждом из них также есть строки, которые показывают, каким был бы выходной сигнал, если бы добавленные сабвуферы достигли теоретического увеличения: шесть дБ для двух сабвуферов, 12 дБ для четырех сабвуферов.





max-position-1.png max-position-2.png

Эти диаграммы показывают, что, хотя я и добился общего увеличения производительности за счет добавления субтитров, результаты сильно различались от частоты к частоте и от положения к положению.

Для меня самое удивительное то, что на 20 Гц - самой сложной частоте для сабвуферов и усилителя - выходная мощность увеличилась почти на шесть дБ в обоих положениях измерения, когда я перешел с одного сабвуфера на два и еще на шесть. дБ, когда я перешел с двух сабвуферов на четыре. Однако при 63 и 80 Гц увеличение количества сабвуферов практически не повлияло на выход. Фактически, при 63 Гц во второй позиции измерения использование четырех сабвуферов дало мне наименьший выход.

как сделать гарнитуру vr

На других частотах ситуация неоднозначная. Иногда рост выпуска был немного больше, чем прогнозировалось. Иногда почти не было увеличения. Вот как усреднялись результаты:

Переход от одного сабвуфера к двум в безэховой среде дал бы мне на шесть дБ больше выходной мощности. Однако в моей комнате я получил на 4,3 дБ больше выходного сигнала в первой позиции измерения и на 1,9 дБ больше во второй позиции.

батарея отсутствует на панели задач Windows 10

Переход от двух сабвуферов к четырем в безэховой среде даст мне на 12 дБ больше выходного сигнала. Однако в моей комнате я получил на 9,7 дБ больше в позиции измерения 1 и на 6,5 дБ больше во второй позиции.

Конечно, эти результаты получены только из одной комнаты и только двух позиций измерения в этой комнате. Ваши результаты в вашей комнате будут другими, потому что акустика вашей комнаты не такая, как моя. Также стоит подчеркнуть, что эти результаты верны только для систем с одним сабвуфером в каждом углу. Если вы хотите получить больше выходных данных от четырех сабвуферов, вы можете разместить, скажем, по два сабвуфера каждый в передних углах вашей комнаты, сложенными друг над другом или рядом, вместо того, чтобы помещать по одному сабвуферу в каждом углу.

Но мой эксперимент позволил мне прийти к одному общему выводу: добавление большего количества сабвуферов в разных местах может значительно увеличить средний выход низких частот системы, но не на теоретические шесть дБ с двумя сабвуферами и 12 дБ с четырьмя сабвуферами. И в зависимости от того, где вы сидите и что слушаете, вы можете вообще не услышать никаких улучшений.

Дополнительные ресурсы
Как DSP может вывести звук на новый уровень в 2016 году на сайте HomeTheaterReview.com.
Как выбрать сабвуфер для объемного звука или стерео на сайте HomeTheaterReview.com.
Почему аудиофилы опасаются тестирования ABX? на сайте HomeTheaterReview.com.