Home-theater-designers
Что больше всего ненавидят аудиофилы? Ну вот и Бозе. И покойный Джулиан Хирш. После этих двух, вероятно, будет слепое тестирование, в частности, тестирование ABX. Почему? Потому что результаты тестирования ABX часто противоречат тому, во что верят аудиофилы. Тема тестирования ABX может быть подвергнута новому рассмотрению с недавним появлением Аудио Ван Альстин AVA ABX , который, насколько мне известно, является первым коммерческим блоком ABX, выпущенным более чем за десять лет. В этой статье я расскажу, что такое ABX-тестирование, объясню критику ABX-тестирования и немного расскажу о своем первом опыте работы с AVA ABX.
Когда я узнал об AVA ABX из раздела комментариев на этом веб-сайте, я немедленно связался с Audio от однофамильца Ван Альстайна, Фрэнка Ван Альстайна, чтобы узнать, могу ли я одолжить один, чтобы попробовать, а затем купить, если он соответствует моим потребностям. Он меня привлек не своими возможностями ABX, а тем, что он выглядел как хорошо сделанный и универсальный переключатель, который я мог бы использовать в своих обзорах. У меня есть хорошая система переключения, которую я разработал для этой цели, однако, как и большинство разовых электронных продуктов ручной сборки, она не очень надежна. Из внутреннего снимка AVA ABX я мог видеть, что он был построен так же, как и мой коммутатор - с высококачественными реле, минималистскими элементами управления для согласования уровней и системой переключения. Но AVA ABX был разработан опытным звукоинженером Дэном Кюхле, который обладает знаниями и ресурсами для создания продуктов с надежностью профессионального уровня.
Что такое ABX-тестирование?
Я использовал AVA ABX для согласования уровней и переключения в своих обзорах в течение нескольких месяцев, но я фактически не экспериментировал с функцией ABX до недавнего времени. Вот как работает тестирование ABX: в поле ABX представлены два звуковых сигнала, A и B, плюс третий, X. X - это либо A, либо B, назначение является случайным, и оно изменяется (или не меняется) с каждым испытанием. Итак, вы слушаете A, слушаете B, слушаете X, а затем решаете, является ли X A или B. Затем вы или администратор теста активируете функцию в поле ABX, которая отображает, был ли X A или B для каждого испытания.
Случайное угадывание после достаточного количества попыток приведет к правильному выбору в 50% случаев. Итак, чтобы доказать, что между A и B существует значительная разница, вам нужно правильно идентифицировать X где-то между 50 и 100 процентами времени. Даже тот, кто случайно угадал, может получить 6 или 7 из 10 правильных ответов, поэтому результаты не будут значимыми, если вы не сможете сделать что-то еще лучше. Для уровня достоверности 95% (типичный стандарт статистической значимости) вам потребуется правильная идентификация в 23 из 24 испытаний. Это три тестовых сессии на AVA ABX, что обеспечивает восемь попыток за тестовую сессию - довольно высокое препятствие.
A и B могут быть чем угодно: два динамика, два усилителя, два предусилителя, два кабеля, два типа цифровых музыкальных файлов и т. Д.
В чем проблема с ABX?
Это кажется довольно простым, правда? Назначение X является случайным, поэтому ни испытуемый, ни администратор теста не знают, A или B, пока кто-нибудь не вернется, чтобы проверить. Таким образом, нет никаких шансов, что марки, внешний вид или цены тестируемых компонентов повлияют на результаты.
Проблема для аудиофилов в том, что тестирование ABX на сегодняшний день редко выявляет различия в звуке между компонентами аудиоэлектроники. Вот почему дебаты о тестировании ABX стали такими ожесточенными, когда этот процесс зародился в 1980-х годах.
С одной стороны, у нас есть миллионы аудиоэнтузиастов и профессионалов, которые сообщают о различиях в слухе между аудиоэлектроникой, между файлами высокого и стандартного разрешения и т. Д. И 50 000 000 фанатов не могут ошибаться, верно? Они представляют множество научных (или, по крайней мере, научно звучащих) причин, почему тестирование ABX недействительно. Некоторые из этих причин явно сомнительны, о чем я подробно расскажу ниже. И, конечно же, авторы аудиозаписей вряд ли воспользуются методологией, которая может поставить под сомнение их предыдущие письменные заявления и поставить под угрозу их статус лиц, формирующих мнение, и энтузиастов, которые только что потратили 5000 долларов на усилитель, и не хотят слышать, что это не так. лучше, чем ресивер за 300 долларов.
С другой стороны, у нас есть небольшая группа научно ориентированных исследователей, энтузиастов и писателей (многие из которых сейчас на пенсии или уже умерли), которые настаивают на том, что тестирование ABX доказывает, что такие различия не могут быть услышаны.Когда я читаю их статьи (которые трудно найти, если только у вас нет стопки журналов Stereo Review за 1990-е годы), у меня иногда возникает ощущение, что их работа началась не как попытка найти правду, а как попытка доказать, что аудиофилы глупый. Конечно, есть много способов организовать слепой тест, чтобы «доказать», что два продукта похожи по своим характеристикам и характеристикам. Вы можете использовать тестовый материал и условия, при которых будет сложно различить различия между продуктами. Или вы можете пригласить участников дискуссии, которые не особенно заинтересованы в этой теме или уже приняли решение. В качестве крайнего примера, мне интересно, смог бы мой покойный отец пройти тест ABX с «Immigrant Song» Led Zeppelin в качестве A и «Highway Star» Deep Purple в роли B. Когда он услышал подобные мелодии, когда я играл их на 8-м концерте. -трек, для него это было похоже на шум и крик. Итак, если он не мог достоверно определить, какая мелодия была какой, значит ли это, что они неразличимы?
Принимая во внимание, что обе стороны в дебатах имеют дело с топором, и что обе кажутся настолько убежденными в правильности своих позиций, я не нахожу ни одну из сторон убедительной. Вот почему я решил по-новому взглянуть на ABX. Я надеюсь, что как писатель, не вписывающийся ни в один из лагерей аудио-мира, я смогу пролистать все инвективы, чтобы найти честные, непредвзятые ответы.
Критика ABX
Я, вероятно, не смог бы добиться этого без AVA ABX, который, как мне кажется, устраняет некоторые критические замечания, которые многие аудиофилы высказывают по поводу тестирования ABX. Давайте рассмотрим основные критические замечания здесь:
1) Коробки ABX плохо построены и ухудшают качество звука тестируемых компонентов.
2) ABX-тестирование создает слишком большую нагрузку на испытуемого, что, таким образом, ухудшает его производительность.
3) Оценка качества аудиокомпонентов требует длительного прослушивания.
4) Слепое тестирование задействует левое полушарие мозга, но искусство можно оценить только правым полушарием.
Насколько мне известно, ни одно из этих утверждений не подлежит проверке или подтверждению. Я подозреваю, что это отчасти потому, что большинство критиков ABX практически не имеют с ней опыта. Вот как я отвечаю на приведенные выше утверждения:
1) Я никогда не видел, чтобы какой-либо аудио писатель выступал с конкретной критикой предполагаемых технических недостатков в блоках ABX. Вы можете увидеть внутренности коробки AVA ABX на картинке, включенной в эту статью, и скажите мне, в чем заключается технический недостаток. И каков технический недостаток подключаемого модуля тестирования ABX для программного обеспечения цифрового музыкального проигрывателя Foobar2000?
2) Основываясь на моем опыте работы с AVA ABX до сих пор, я могу подтвердить, что тестирование ABX сложно и требует большой концентрации, но то же самое делает и серьезное сравнение любых двух продуктов, которые фундаментально похожи. Это вызывает стресс, только если вы беспокоитесь, что не получите «правильный» ответ. И если вы думаете, что есть «правильный» ответ, вы используете собственную предвзятость в качестве стандарта для оценки достоверности результатов.
3) Идея о том, что длительное прослушивание позволяет легче и надежнее различать аудиокомпоненты, является идеей, которой придерживаются многие авторы, но я не видел реальных исследований, подтверждающих ее. К счастью, имея AVA ABX, я могу сравнивать столько, сколько захочу. И как вообще работает этот долгосрочный тест прослушивания? Допустим, вы слушали усилитель B в течение месяца и думаете: «Ого, эта штука действительно создает большую звуковую сцену, чем усилитель A, который я слушал в прошлом месяце». Акустическая память ни у кого близко не достаточно хороша, чтобы запомнить тонкости того, что вы слышали месяц назад, поэтому вам нужно вернуться к усилителю A, чтобы подтвердить, - а затем вы снова проводите краткосрочные сравнения A / B.
4) Когда вы оцениваете усилители, вы судите о технических качествах электронного компонента, а не об искусстве. Для оценки искусства необходимо, например, прислушиваться к тому, насколько мелодично, лирично, богато, плавно или оригинально звучит теноровый саксофонист. Я могу легко измерить производительность усилителя, никто не может измерить производительность саксофониста.
Прелесть владения AVA ABX (помимо того, что он делает мои обзоры более точными и намного более легкими в настройке), заключается в том, что он преодолевает многие из упомянутых выше критических замечаний. В большинстве случаев в схеме нет ничего, кроме реле (т. Е. Переключателя) плюс простая схема регулировки громкости. Это позволяет мне тестировать продукты на досуге, с любой музыкой, которую я хочу, столько, сколько я захочу, я могу тестировать ABX с шестисекундным фрагментом музыки, полными работами Густава Малера или чем-либо еще. Я могу `` задействовать свое левое полушарие '' и внимательно и многократно слушать один элемент записи (например, треск тарелки или вокальную фразу) или просто позволить музыке играть и `` задействовать правое полушарие '', чтобы сформировать внутреннее ощущение оценка звука.
У меня достаточно опыта работы с AVA ABX, чтобы знать, что мне нужно гораздо больше опыта с ним, прежде чем я буду делать какие-либо заявления о достоверности тестирования ABX. И именно этим я буду заниматься в ближайшие месяцы. Я буду тестировать различные категории продуктов и привлеку сторонних слушателей, чтобы они добавили свои результаты к моим. Может быть, просто возможно, мы сможем преодолеть некоторые из старых споров о тестировании ABX - и некоторые отношения, которые, на мой взгляд, повлияли на искусство записи звука.
как мне проверить мою материнскую плату
Дополнительные ресурсы
• CES обеспечивает высококачественный звук по более низким ценам на сайте HomeTheaterReview.com.
• Кто сидит на твоей аудиофильской горе Рашмор? на сайте HomeTheaterReview.com.
• Вам нужно любить музыку, чтобы быть настоящим аудиофилом? на сайте HomeTheaterReview.com.