Home-theater-designers
Фальшивые новости - это сейчас большая проблема. Новостные компании попадают в карманы мега-миллиардеров. Предвзятость СМИ, неточные сообщения и сенсации у всех на уме. Мы живем в эпоху, когда не доверяем людям, сообщающим новости.
Несмотря на все это, все еще есть несколько надежных источников новостей. Вы просто должны знать, где искать.
Что мы имеем в виду, когда говорим «заслуживающий доверия»
Хорошо, давайте будем откровенны.
Это будет спорная статья, независимо от того, какие новостные сайты мы предлагаем. Некоторые люди не согласятся с тем, что мы выберем. Другие будут обижены, что мы не включили их любимые СМИ.
К сожалению, нет объективного показателя надежности. Большинство сайтов, которые вы увидите в списке, попали в этот список, потому что они заработали прочную репутацию благодаря непредвзятым новостям, а не политически мотивированным репортажам.
Можешь ли ты получить интернет на Року?
Да, вы можете оспорить репутацию, потому что она всегда меняется. Его нелегко выразить количественно (хотя мы цитировали источники, где это возможно), и люди всегда будут иметь разные мнения.
При этом мы поддерживаем сделанные здесь утверждения. Обратите внимание, что мы представляем эти надежные новостные сайты в алфавитном порядке, а не в порядке их надежности.
Замечание о AllSides
Во многих статьях ниже мы упоминаем Рейтинги AllSides . Рейтинги от AllSides.com , который посвящен выявлению предвзятости и предоставлению различных точек зрения на проблемы. Сайт определяет свои рейтинги несколькими способами - вы можете проверить их методологию для дополнительной информации.
AllSides сам по себе является отличным местом для получения новостей, поскольку он четко маркирует каждую историю как левую, центральную или правую. Мы настоятельно рекомендуем его, если вы хотите узнать, что разные люди говорят об одной и той же проблеме. Это открывает глаза и может помочь вам научиться распознавать предвзятость новостей в других местах.
1. Новости Ассошиэйтед Пресс
Если вы читаете много новостей, вы увидите, что AP повсюду указываются. Часто он сначала сообщает истории, а другие средства массовой информации берут эти истории и публикуют их для своих читателей.
AP является некоммерческой организацией, не имеет корпоративного спонсорства и не финансируется государством. Краудсорсинговый рейтинг предвзятости в AllSides - «центральный», поэтому он, как правило, не способствует левому или правому взгляду на мир.
Хотя чаще всего вы видите цитирование AP в других новостных агентствах, вы можете получать новости прямо из источника.
2. BBC
Британская радиовещательная корпорация (BBC) является крупнейшей вещательной компанией в мире. Британское правительство финансирует организацию, поэтому она не связана корпоративными интересами. BBC имеет более чем 90-летнюю историю и заслуженную репутацию в области точных и непредвзятых репортажей. AllSides классифицирует его как центральный источник новостей - это означает, что если вы хотите сбалансировать, это один из лучших новостных сайтов.
Несмотря на то, что они находятся в центре, граждане США могут обнаружить, что этот «центр» в Великобритании находится заметно левее того, к чему они привыкли.
3. C-SPAN
Кабельно-спутниковая сеть по связям с общественностью (C-SPAN) существует с 1979 года. Канал обеспечивает беспристрастное освещение новостей федерального правительства США, политических событий в США и ограниченное освещение со стороны правительств Великобритании, Канады и Австралии.
C-SPAN - это частная некоммерческая организация, которая ни разу не провалила ни одной проверки фактов. mediabiasfactcheck.com .
Четыре. Бюро журналистских расследований
Хотя в центре его внимания находится политика, рассказы Бюро, вероятно, будут интересны людям даже за пределами британской политической элиты. Как некоммерческая независимая медиа-организация, она имеет мало связей с группами, которые могли бы повлиять на ее политические взгляды. Бюро публикует свои статьи совместно с другими изданиями - с обеих сторон спектра.
Как и Brief.news, Бюро не указано на AllSides. Но ван Зандт, опять же, называет это одним из самых непредвзятых новостных агентств. Его заявленная миссия состоит в том, чтобы «удерживать власть для отчета», и его цель, безусловно, проявляется в журналистике.
Примечание: Взгляд на их основные расследования действительно показывает, что многие из их историй сосредоточены на вопросах, которые обычно вызывают больший интерес у левых. Однако группа гордится своей отчетностью, основанной на фактах, и собирает множество данных в поддержку своих утверждений.
5. The Christian Science Monitor
Поскольку это новостной журнал, то формат Christian Science Monitor немного отличается от других лучших источников новостей в этом списке. В нем меньше историй, но они, как правило, очень глубокие. Он был основан в ответ на сенсационную прессу начала 1900-х годов и сохранил прочную репутацию более 100 лет спустя, сохранив свою независимость от основных медиа-корпораций.
Есть два способа получать новости от CSM: через ежедневный выпуск (который дает вам пять ежедневных историй каждый вечер вместе с объяснением того, почему они важны) или через еженедельную версию (которая также доступна в печатном виде). К сожалению, ни то, ни другое не является бесплатным. Ежедневный обойдется вам в 11 долларов в месяц, а еженедельный - около 30 долларов в год. Вы также можете взять его на свой Kindle.
6. Экономист
Хотя AllSides заявляет, что The Economist имеет тенденцию к левому краю, он имеет репутацию издателя высококачественной отчетности. Издание «считает себя врагом привилегии, помпезности и предсказуемости».
На протяжении всей своей истории Economist отстаивал проблемы по обе стороны политического спектра. Сегодня он, как правило, имеет немного больше левого уклона. При этом он не боится присоединиться к партии, которая, по его мнению, лучше всего поддерживает его идеалы, которые сосредоточены на свободной торговле и свободных рынках.
7. энергетический ядерный реактор
Скорее всего, это будет спорным вопросом, поскольку общественное вещание прочно ассоциируется с либеральными политическими взглядами в США. Тем не менее, NPR имеет репутацию лидера в области журналистики. Он инвестируется в постоянное государственное финансирование, но остается свободным от корпоративной предвзятости. AllSides оценивает NPR как центр с слепым опросом, сторонними данными, отзывами сообщества и вторичными исследованиями, подтверждающими классификацию.
Опрос Pew показывает, что консерваторы склонны не доверять NPR, но его журналистская проницательность высока. Он известен тем, что отвергает сенсацию, при необходимости вносит исправления и справедливо сообщает.
8. ProPublica
Если вы получаете новости от NPR, вы, вероятно, слышали упоминание ProPublica. Как и AP, ProPublica - это некоммерческая, неправительственная новостная организация. Тот факт, что это была первая новостная онлайн-организация, получившая Пулитцеровскую премию, также придает ей уверенность (с тех пор она выиграла еще несколько).
Это меньшая организация, чем некоторые из других, упомянутых в этом списке, но ее обязательно стоит проверить. У нас есть ощущение, что он будет продолжать расти как в размере, так и в репутации.
9. Рейтер
Как и AP, другие новостные агентства часто ссылаются на Reuters - и это в основном потому, что оно имеет долгую и прочную репутацию за хорошие репортажи. Организация принадлежит Thomson Reuters. Это дает ему дополнительное сопротивление корпоративному влиянию.
Reuters стремится использовать «ценностно-нейтральный подход» для защиты от предвзятости в своих сообщениях (настолько, что это вызвало споры, особенно после отказа использовать слово «террорист» после терактов 11 сентября в Нью-Йорке).
Хотя вы, возможно, не так хорошо знакомы с Reuters, как некоторые другие агентства, перечисленные здесь, у него давняя репутация хорошей журналистики. Его Справочник журналистики - отличный ресурс для всех, кто сообщает новости, и редакторы Reuters придерживаются его принципов.
10. USA Today
В 2016 году USA Today разделила корону самого широкого тиража в США с The Wall Street Journal и The New York Times. Его читают во всем мире, и он является основным источником новостей для миллионов людей каждый день. Статьи в USA Today четко обозначены и представляют ряд точек зрения (освежающее изменение по сравнению с мнениями в некоторых других публикациях).
AllSides ставит изданию центральную оценку, хотя отмечает, что есть некоторые разногласия. Однако тот факт, что два слепых опроса подтвердили этот рейтинг, добавляет веса. Возможно, вы привыкли видеть USA Today перед дверью своего гостиничного номера, но если вы ищете хорошие новости, регулярно проверяйте сайт.
одиннадцать. Журнал 'Уолл Стрит
Это, вероятно, будет еще одним спорным включением в список из-за того, что WSJ принадлежит News Corporation, мега-медиа конгломерации, возглавляемой семьей Мердока. Руперт Мердок заработал репутацию безжалостного консерватора и использовал свою значительную власть в СМИ для политического влияния. Некоторые из его новостных агентств также имеют заслуженно ужасную репутацию.
Журнал, однако, неизменно пользовался высоким доверием в Соединенных Штатах, даже после того, как его перекупила News Corp. AllSides дает ему высокий центральный рейтинг, и это было единственное издание, которому все группы доверяли больше, чем не доверяли в недавнем опросе Pew. .
как стать обозревателем лозы амазонки
Важно отметить, что раздел новостей и мнений WSJ имеет строго принудительное разделение и что в статьях есть очень сильная предвзятость в пользу правых. Несмотря на это, новости (особенно финансовые новости), публикуемые изданием, качественные.
12. СПРАВЕДЛИВЫЙ
Если вас интересует предвзятость СМИ - помимо поиска средств массовой информации, которые минимально предвзяты - вам обязательно стоит попробовать FAIR. Справедливость и точность в отчетности - это группа наблюдения, которая пишет о предвзятости СМИ. Он публикует ряд замечательно язвительных критических анализов текущих новостных практик.
AllSides дает им предварительную оценку центрового. На момент написания этой статьи на домашней странице были статьи, критикующие CNN, AP и Роджера Эйлза (основателя Fox News). Он не сдерживается, и никто не застрахован от его риторики.
Ваши самые надежные новостные агентства
Эти новостные сайты заслужили репутацию заслуживающих доверия. Тем не менее, новости, как правило, имеют тенденцию к негативу, которому вы можете противодействовать, ища позитивные новости.
Репортеры и редакторы также имеют свои собственные предубеждения, поэтому невозможно найти новости со 100-процентной непредвзятостью - да и читать их, вероятно, в любом случае будет не очень интересно. Но в целом тому, что вы читаете в этих изданиях, можно доверять. Главное - прочитать несколько публикаций, которые включают несколько заслуживающих доверия источников новостей с другой стороны забора.
Делиться Делиться Твитнуть Эл. адрес Чувствовать разбитым? 5 лучших сайтов с хорошими новостями, которые поднимут вам настроениеГлавные новости часто усиливают наш стресс. Вот где появляются эти позитивные новостные сайты с их акцентом на хорошее.
Читать далее Похожие темы- Интернет
- Новости Google
- Фальшивые новости
- Новости
- Новости Apple
Дэн присоединился к MakeUseOf в 2014 году и был директором по партнерским отношениям с июля 2020 года. Обращайтесь к нему с вопросами о спонсируемом контенте, партнерских соглашениях, рекламных акциях и любых других формах партнерства. Вы также можете найти его каждый год бродящим по выставочной площадке CES в Лас-Вегасе, поздоровайтесь, если собираетесь. До своей писательской карьеры он был финансовым консультантом.
Ещё от Dan PriceПодписывайтесь на нашу новостную рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!
Нажмите здесь, чтобы подписаться