Home-theater-designers
Американские школы постепенно отказываются от скорописного почерка, что, безусловно, является хорошим шагом. Курсив - это архаичная форма общения, которую лучше оставить в истории.
Давайте рассмотрим некоторые распространенные аргументы в пользу преподавания скорописи в школах и почему они не работают.
Примечание: В феврале 2015 года бывший автор Джастин Пот написал авторскую статью под названием «Курсивное письмо устарело»; Школы должны обучать программированию. Затем, в августе 2015 года, он написал следующую статью, чтобы ответить на некоторые из наиболее распространенных аргументов.
Статья нуждалась в доработке, поэтому мы довели ее до современных стандартов. Хотя автор, выполняющий обновление, согласен с мнением о том, что курсивному письму не стоит преподавать в школах сегодня, мы сохранили как можно большую часть содержания и тона оригинальной статьи Джастина.
Определение скорописного письма
Чтобы было ясно, когда мы говорим о «скорописном почерке», мы в основном говорим о метод Палмера , упрощенная форма письма, популярная в начале 20 века. Он был разработан специально с учетом скорости (отчасти, чтобы лучше конкурировать с пишущими машинками).
По нашему скромному мнению, этот вид письма:
- Медленнее, чем печатать.
- Труднее учить и читать, чем печатный почерк.
- Уродливо по сравнению с более стилизованными сценариями.
У школ буквально нет причин преподавать метод Палмера, кроме ностальгии. Хотя мы считаем, что курсиву не следует преподавать в школах, мы хотим ответить другой стороне, которая считает, что курсив далеко не бесполезен.
Много хороших аргументов в комментариях
Многие преподаватели согласились с некоторыми исходными предпосылками и подвергли критике более тонкие моменты. Мы приветствуем эти разговоры.
Мы можем согласиться с некоторыми аргументами в пользу того, что обучение скорописному письму имеет смысл. Например:
- При обучении скорописи приходит чувство выполненного долга. .
- Хотя это правда, мы думаем, что обучение красивому сценарию, написанному до Палмера, в художественном классе - лучший способ для детей почувствовать это. Давайте перестанем притворяться, что это практический навык.
- Чрезвычайно ценно умение читать старые письма родственников. .
- Конечно, но вы можете научиться читать такие документы, не тратя десятки часов на самостоятельное написание устаревшего скрипта. Он по-прежнему английский, даже если на его расшифровку уходит немного больше времени.
Не стесняйтесь не соглашаться с нами по тем или иным аргументированным вопросам --- приглашаем к разговору. Но мы не будем предлагать никаких вариаций следующих аргументов, которые в значительной степени являются полной чушью.
1. Дети будут отрезаны от истории!
Некоторые люди утверждали, что отсутствие обучения скорописи отрезает людей от их истории. Типичный комментарий звучит так:
Некоторые пошли немного дальше, предлагая нам на рассмотрение спекулятивную фантастику:
Как ни смешно это может показаться, здесь есть определенная логика. Если вы научитесь писать курсивом, вы также сможете его читать, а это значит, что вы сможете лучше понимать такие документы:
нижняя панель задач Windows 10 не работает
Вы, наверное, знаете это как оригинальную версию Декларации независимости, верно? Сюрприз: в то время большинство людей читали не это. Большинство историков сходятся во мнении, что эта полная копия декларации была подписана в августе 1776 года, через месяц после знаменитой ратификации документа 4 июля 1776 года.
код tv kodi box с пультом дистанционного управления
Первые опубликованные копии документа, известные как Dunlap broadsides, выглядели так:
Правильно: в июле 1776 года Конгресс одобрил первоначальную Декларацию, и люди сразу же начали читать ее в печатном виде. Это не должно вызывать удивления; Декларация независимости была подписана в 1776 году, через триста лет после печатного станка Гутенберга.
Детям, которых не учат скорописи, не составит труда это прочитать. Если вы хотите возразить, что американцы в июле 1776 года были меньше связаны с историей, чем те, кто позже читал скорописную версию, мы не знаем, что вам сказать. Дело в том, что печатные копии учредительных документов Америки широко доступны сегодня, как и в 1700-х годах - во многих случаях до рукописных «оригиналов», которые мы знаем сегодня.
Кроме того, ни один из этих документов не был написан с использованием отвратительного метода Палмера, который не был популяризирован до начала 20 века. Не бойтесь копаться в старых газетах, и вы увидите разницу.
Необязательно учить курсив, чтобы читать учредительные документы Америки. Этого не было в 1700-х годах и, конечно, не сейчас. Учтите, что большинство людей, живущих сегодня, также не могут читать религиозные тексты или другие исторические документы на своих исходных языках.
2. Когда наступит Апокалипсис, он нам понадобится!
Некоторые из самых глупых комментариев касались того, что произойдет, если кто-то отключит электрическую сеть, например, этот:
Очевидные противники этого аргумента следующие:
- Рукописный ввод без электричества работает нормально.
- Предполагая, что мы собираемся сделать выжившие постапокалиптические сценарии частью учебной программы, нам, вероятно, следует отдать приоритет ловушкам, рыбалке, сельскому хозяйству и строительству бревенчатых хижин, а не буквам с петлями.
3. Детям нужна подпись!
Одна тема поднималась снова и снова: каждый в современном обществе должен иметь подпись.
Это кажется хорошим аргументом, но мы не думаем, что он верен. Вот некоторые из причин, почему:
- Любой клерк скажет вам, что на данный момент подписи большинства людей представляют собой совершенно неразборчивые завитки. В большинстве мест также не утруждают себя проверкой вашей подписи.
- Тратить сотни часов классного времени на архаичную форму письменного общения специально для того, чтобы мы могли продолжать проверять транзакции, кажется странным, учитывая, что большинство подписей нечитаемы.
- Даже тот, кто не умеет писать скорописью, может создать прочную подпись в разумные сроки. В противном случае ваша официальная подпись может быть буквально волнистой горизонтальной линией.
- Электронная подпись документов становится все более распространенной и вполне может стать нормой. В Закон США об ESIGN была принята еще в 2000 году и излагает рекомендации по цифровым подписям.
- Как отмечается в нескольких комментариях, печать идеально подходит для подписей.
4. Технологии разрушают что-то реальное
В ряде комментариев приводились ностальгические аргументы, говорящие о том, что при этом переходе теряется что-то реальное. Этот, оставленный под статья на личном сайте Джастина Пота , лучше всего представляет этот аргумент:
Мы уважаем то, что сказал этот человек, но думаем, что эти аргументы упускают из виду ключевой момент. Подобные комментарии подразумевают, что рукописный почерк - это неотъемлемая часть человеческого бытия, но это не так. Это изобретение.
Курсивное письмо - это технология .
В почерке нет ничего естественного: это инструмент, который мы использовали в течение определенного периода времени для общения. Сегодня люди используют его все реже и реже, потому что считают альтернативы лучшими.
В некотором смысле это очень плохо - каждый раз при замене технологии что-то теряется. Компас означал, что меньше людей научились ориентироваться по звездам, в то время как GPS привел к тому, что меньше людей знали, как пользоваться компасом.
Но это не значит, что мы должны отказаться от GPS или научить всех ориентироваться по звездам. Некоторые люди будут стремиться к этим знаниям ради развлечения или потому, что они переданы их семьей, но требовать, чтобы все учились, это просто нереально.
Тот факт, что сегодня люди реже используют скорописное письмо, не потому, что в школах его перестали преподавать. Верно и обратное: в школах не преподают курсив, потому что ученики не используют этот навык в дальнейшей жизни. Многих не было уже несколько десятилетий.
Наш аргумент не является аргументом активистов. Другая сторона хочет сохранить в школьной системе что-то неактуальное из-за ностальгии, в то время как это время можно было бы использовать для обучения чему-то продуктивному. Мы не те, кому нужно оставаться в покое.
Но послушайте, может быть, мы просто ленивы и несогласованы.
как выключить bluetooth windows 10
Лучшее использование времени, чем обучение скорописному письму
В заключение мы предложим несколько идей о том, что учащиеся могут выучить более продуктивно, чем устаревшее скорописное письмо. Хотя в некоторых школах преподают следующее, они не так прочно укоренились в школьной системе, как скорописное письмо:
- Компьютерное программирование . Вездесущая природа компьютеров сегодня означает, что немного узнать о том, как их программировать, чрезвычайно полезно. Обучение программированию также учит логическому мышлению.
- Гражданское . Исследование 2019 г. Центр общественной политики Анненберга обнаружили, что 22% опрошенных американцев не могут назвать ни одной ветви власти. Откровенно говоря, это жалко - любая страна поступила бы хорошо, если бы ознакомила своих граждан с тем, как на самом деле работает правительство.
- Личные финансы . Многие дети заканчивают школу, не понимая основных финансовых принципов, таких как процентные ставки или способы накопления на пенсию. WalletHub обнаружили, что около 10% людей считают, что за новый iPhone стоит залезть в долги. Конечно, научиться управлять деньгами, которыми вы пользуетесь каждый день, важнее, чем писать письма в определенном стиле.
Следует ли по-прежнему преподавать курсиву в школах?
Прогресс происходит на протяжении веков, а это означает, что то, что кажется частью естественного порядка, когда вы были ребенком, было чуждо предыдущим поколениям.
Поначалу метод Палмера подвергался резкой критике и сопротивлению, но его скорость означала, что в конечном итоге он победил более привлекательные сценарии. Спустя более ста лет этот метод постепенно исчезает, потому что альтернативы лучше.
Делать прогнозы относительно технологий невозможно, но мы пытаемся предотвратить распространение устаревших технологий. И это именно то, что пытается сделать любой, кто пытается сохранить в школьной программе курсивный почерк. Зачем уделять столько времени тому, чем большинство людей больше не пользуется? Вам будет сложно найти интервьюера, который сочтет почерк хоть сколько-нибудь уместным.
Но это, конечно, наше мнение. Мы хотели бы услышать и ваше. И если это вдохновило вас вернуться к скорописи, посмотрите лучшие ресурсы для улучшения вашего почерка .
Делиться Делиться Твитнуть Эл. адрес Как очистить компьютер с Windows с помощью командной строкиЕсли на вашем ПК с Windows не хватает места для хранения, удалите ненужные файлы с помощью этих быстрых утилит командной строки.
Читать далее Похожие темы- Продуктивность
- Образовательные технологии
- Сенсорный ввод
Бен - заместитель редактора и менеджер по адаптации в MakeUseOf. Он оставил свою работу в сфере ИТ, чтобы писать полный рабочий день в 2016 году, и никогда не оглядывался назад. В качестве профессионального писателя он освещал технические руководства, рекомендации по видеоиграм и многое другое уже более семи лет.
Ещё от Ben StegnerПодписывайтесь на нашу новостную рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!
Нажмите здесь, чтобы подписаться