Home-theater-designers
С AV-ресиверами, оснащенными Dolby Atmos, которые теперь доступны менее чем за 500 долларов, система Focal Dôme Flax 5.1.2 кажется неизбежной. Это ультракомпактная акустическая система «домашний кинотеатр в коробке» с привлекательным дизайном, предназначенная для передачи Atmos и DTS: X в привлекательном форм-факторе. Система настолько милая, насколько это возможно, хотя и недешево, по цене 2499 долларов - или 1999 долларов за систему 5.1 без соответствующих 5.1.2 потолочных динамиков, соответствующих Atmos.
Аудиофилы могут усмехнуться, когда увидят полусферические сателлитные динамики системы Dôme Flax, хотя они, вероятно, дважды подумают, когда увидят бренд Focal. Серьезные ораторы могут усмехнуться, когда увидят глянцевый корпус, предполагая, что он пластиковый, но, ударившись о бок, они поймут, что это алюминий. И когда они увидят, что четырехдюймовый среднечастотный / низкочастотный динамик плотно прилегает к однодюймовому высокочастотному динамику, они поймут, что это конструкция, которая, вероятно, обеспечивает широкую и стабильную дисперсию.
Эта система необычна по двум причинам. Во-первых, версия 5.1.2 включает в себя два потолочных динамика Focal 300 ICW 4, которые вы можете использовать в качестве потолочных динамиков для Atmos и DTS: X. В 300 ICW 4 используется тот же набор драйверов, что и в сателлитах Dôme Flax. Большинство потолочных громкоговорителей имеют коаксиальную конструкцию, при этом твитер в небольшом корпусе расположен на штанге и обычно удерживается на месте пластиковыми опорами, которые охватывают переднюю часть сабвуфера. Я считаю, что звуковые отражения от этих опор являются причиной того, что большинство потолочных громкоговорителей плохо измеряют и звучат не очень хорошо. Таким образом, 300 ICW 4 - одна из немногих потолочных колонок, которые подчиняются первому (или второму или третьему, я не могу вспомнить) правилу конструкции колонок Баттерворта: не кладите кучу дерьма перед вашими драйверами. . С системой Focal 5.1.2 вы получаете стандартные драйверы на плоской пластине, как и большинство высококачественных полочных динамиков.
Сателлиты Dôme Flax и 300 ICW 4 используют низкочастотный динамик Focal Flax. По заявлению компании, ЛЕН обладает тремя ключевыми свойствами, обеспечивающими высокое качество драйвера: «низкая плотность, высокий модуль упругости при растяжении и высокое внутреннее демпфирование». Диафрагма представляет собой тканый сердечник из льняного волокна толщиной 0,4 мм, расположенный между двумя слоями стекловолокна толщиной 0,04 мм. Focal говорит, что это приводит к более легкому конусу, а различные свойства льняного и стеклянного волокна помогают гасить резонансы. Во всех громкоговорителях Dôme Flax используется один и тот же однодюймовый твитер с перевернутым куполом, сделанный из комбинации алюминия и магния. Focal заявляет, что перевернутый купол обеспечивает более плоский и расширенный отклик.
В нижней части находится Sub Air, тонкий корпус толщиной всего 6,3 дюйма. (Его также можно приобрести отдельно за 599 долларов.) Порт для восьмидюймового НЧ-динамика с диффузором из целлюлозы находится сбоку, поэтому сабвуфер можно поставить ровно у стены. Его даже можно прикрепить прямо к стене с помощью прилагаемого кронштейна. Sub Air включает в себя усилитель BASH класса G, рассчитанный на постоянную мощность 110 Вт, и, как следует из названия, поставляется с беспроводным передатчиком, который избавляет от необходимости прокладывать линейный кабель от приемника до сабвуфера.
Встреча
В настройке системы Dôme Flax 5.1.2 нет ничего сложного, но есть много отличий от обычной акустической системы.
Во-первых, это конструкция сателлитов, у которых есть цельное основание, которое можно перемещать для настенного монтажа или для использования на столе / подставке. Для этой регулировки не требуются инструменты. Для подключения динамика, встроенного в основание, используются клеммы с шестигранными винтами, и компания Focal тщательно вставила соответствующий шестигранный ключ в резиновое дно каждой базы. Единственным недостатком является то, что разъемы слишком малы, чтобы вместить толстый провод динамика. Мне пришлось использовать какой-то обычный кабель типа лампового шнура (думаю, 18 калибра). Я разместил их на стойках высотой 28 дюймов спереди и 30 дюймов высотой для окружающих. Зная, что четырехдюймовые вуферы могут нуждаться в низкочастотном усилении, я расположил сателлиты в шести дюймах от стены позади них.
Во-вторых, это дизайн потолочных динамиков. Практически все потолочные динамики используют монтаж «изогнутой формы», при котором, закручивая от четырех до шести винтов в передней перегородке, устанавливаются пластиковые ножки, которые крепят динамик к стене. Система Focal не требует отвертки. Он фиксирует лицевую панель вокруг перегородки динамика с помощью трех пружинных зажимов. Когда лицевая панель вставлена, вы вкручиваете в нее перегородку динамика, пока она не встанет на место. Крепление динамика кажется менее надежным, чем в обычной конструкции, перегородка все еще может легко поворачиваться в лицевой панели. Кроме того, если вы настолько разбросаны, что не можете держать отвертку под рукой при установке потолочных громкоговорителей, вы действительно имеете дело с установкой потолочных громкоговорителей? Тем не менее, после некоторых ругательств и перечитывания руководства я поставил динамики на место.
К счастью, в 300 ICW 4 используются прочные пружинные зажимы для провода динамика, что является лучшим решением для встраиваемых в стену и потолочных динамиков, поскольку они не ослабляются со временем. Зажимы, однако, крошечные, поэтому вам, возможно, придется обрезать несколько жилок проводов от встроенных в стену кабелей динамиков, чтобы они подходили друг другу. Некоторые потолочные динамики имеют тканевые или пластиковые детали, которые предотвращают попадание изоляции и другого мусора во внутренние части динамиков. 300 ICW 4 этого не делает, но я решил эту проблему дешево, используя пара тканевых чехлов для защиты динамиков.
Sub Air не представлял серьезных проблем. Я просто подключил передатчик к вспомогательному выходу AV-ресивера Sony STR-ZA5000ES, затем поставил сабвуфер на место и включил его. В руководстве сказано, что они должны подключаться автоматически. Моя нет, но все, что мне нужно было сделать, это нажать кнопку на передатчике и кнопку на сабвуфере, и они немедленно подключились.
Предлагаемая точка кроссовера сабвуфера для сателлитов не указана в руководстве, но в руководстве по сабвуферу для этих конкретных сателлитов указано 120 Гц, так что я пошел с этим.
Спектакль
Конечно, после установки системы я сразу же вытащил свои диски Atmos Blu-ray, чтобы испытать захватывающие ощущения от потолочных динамиков. Но я бы хотел начать с обсуждения некоторого материала, который я прослушал намного позже в процессе рецензирования: LP Ralph Towner Batik, прекрасный релиз ECM 1978 года.
Я поставил Batik только потому, что хотел послушать винил, а использовал систему Dôme Flax 5.1.2 только потому, что она оказалась подключенной. Я был поражен тем, что услышал: глубокая звуковая сцена с точным и захватывающим стереозвуком. Смычковое соло басиста Эдди Гомеса на первом треке «Waterwheel» имело громадный, объемный звук, почти как будто он эхом отражался от гор, в то время как гитара Таунера была четко сосредоточена в центре, а райд-тарелка барабанщика Джека ДеДжонетта настойчиво тикала. левый канал. Мне понравилось, как спутники улавливают пространственные контрасты на записи, не прибегая к явной тональной окраске, все звучало естественно. Вся презентация имела такой простор и детализацию, которые делают хорошую стереофоническую аудиосистему такой привлекательной, и что аудиофилы и обозреватели (включая эту в том числе) с удовольствием смотрят на Hi-Fi-шоу.
Посмотрите это видео на YouTube
Точно так же мне понравились детали, которые я услышал в 180-граммовом тираже альбома Джона Колтрейна и Дона Черри «Авангард». Отличительный характер звука обоих валторнистов проявился красиво, Колтрейн сосредоточил внимание на левом, а Черри - на правом, как если бы вы слышали их в студии, стоя на расстоянии около 10 футов друг от друга. Ударная установка Эда Блэквелла естественным образом растянулась на стереозвук, каждая тарелка изображена с идеальной атакой и затуханием и реалистичными, преувеличенными деталями. Я также был удивлен, услышав, как хорошо маленький Sub Air играл отскакивающие, качающиеся басовые ноты Перси Хита без грохота и без преувеличения каких-либо определенных частот. Этот сабвуфер может быть образцом стиля жизни, но это не просто домашний кинотеатр.
Джон Колтрейн и Дон Черри - Bemsha Swing Посмотрите это видео на YouTube
Как бы хорошо система ни звучала с двухканальной музыкой, очевидно, что она больше понравится поклонникам домашнего кинотеатра, так что мне лучше перейти на Blu-ray. Я начну с Divergent: Insurgent. Должен признаться, я сбит с толку сериалом «Дивергент», но, благодаря совету моего приятеля и коллеги по AV-сценарию Джона Шакки, я смог сразу перейти к лучшей сцене фильма «Атмос», в которой висит героиня Трис (Шаллен Вудли). внутри своего рода высокотехнологичной виртуальной реальности со стеклянными стенами камеры пыток, ведя разговор с Жанин (Кейт Уинслет), которая стоит за стеклянной стеной. Во время сцены звук резко перемещается от жесткого центра и акустически мертвого (точка зрения Жанин) к сильно реверберирующему и выходящему сверху (точка зрения Трис).
Посмотрите это видео на YouTube
Я думаю, что любой энтузиаст домашнего кинотеатра, интересующийся Atmos, который услышит эту демонстрацию, без колебаний выберет потолочные динамики для Atmos. В прошлых обзорах я отмечал, что колонки с поддержкой Atmos (те, которые расположены на левой и правой колонках системы и предназначены для отражения звука от потолка) отлично подходят для создания звука небольшой акустической системы домашнего кинотеатра, как большой. , но на самом деле они не производят отчетливого эффекта высоты динамика. Потолочные колонки 300 ICW 4 системы Dôme Flax, очевидно, производят более драматичный и реалистичный звуковой эффект. В подобных сценах разница очевидна.
Система Dôme Flax 5.1.2 также впечатлила меня, когда я смотрел The Incredibles, который не является Atmos, но, тем не менее, имеет отличный микс 5.1. Четкость диалогов была превосходной, многие разные актеры озвучивали естественно, никогда не грустно, громко, шипя или пронзительно. Я был удивлен, услышав, насколько динамично эта маленькая система звучала даже с таким довольно динамичным саундтреком, Sub Air воспроизводил все удары и взрывы с удовлетворительной (хотя и далекой от сотрясения пола) громкостью и без искажений или других признаков напряжения. Фактически, у меня была система, играющая довольно громко, но, несмотря на небольшой размер динамиков, я сразу забыл, что должен был их оценивать, и прошел примерно половину фильма, прежде чем вспомнил, что нужно слушать для верности. У этой системы есть свои ограничения (о которых я расскажу ниже), но она не похожа на маленькую пластиковую HTiB-систему.
Посмотрите это видео на YouTube
Перейдите на вторую страницу, чтобы увидеть измерения, обратную сторону, сравнение и конкуренцию и заключение ...
где я могу распечатать бумаги
Измерения
Вот размеры громкоговорителей Dôme Flax (щелкните каждую таблицу, чтобы просмотреть ее в большом окне).
Первая диаграмма показывает частотную характеристику динамиков Dôme Flax, включая сателлит, потолочный динамик и сабвуфер. (Для ясности изложения я уменьшил потолочные результаты на -10 дБ на частоте 1 кГц, и я использовал более светлые цвета для графиков.) Второй показывает импеданс сателлита и потолочного динамика. Для частотной характеристики спутниковых и потолочных моделей показаны три измерения: 0 ° по оси (синяя кривая), среднее значение откликов при 0, ± 10, ± 20 ° и ± 30 ° вне оси по горизонтали (красная кривая). ) и среднее значение откликов при 0, ± 15 ° по горизонтали и ± 15 ° по вертикали (зеленая кривая). Я считаю, что осевые кривые 0 ° и горизонтальные 0 ° -30 ° наиболее важны для спутника, и, вероятно, кривая ± 15 ° будет наиболее важной для потолочного динамика (по крайней мере, для приложений Atmos). В идеале угол 0 ° должен быть более или менее плоским, а усредненный отклик должен выглядеть так же, но должен немного наклоняться вниз по мере увеличения частоты.
Я собираюсь называть отклик спутника «скульптурным плоским», потому что, хотя его отклонение плюс / минус удивительно мало, у него есть две аномалии, которые, вероятно, будут слышны: выпуклость отклика шириной около 1,3 октавы с центром на частоте 1,5 кГц, и плавно нарастающие высокие частоты выше 2,8 кГц. Внеосевой отклик во всех направлениях плавный, поэтому тональность должна оставаться постоянной независимо от того, где вы сидите в комнате.
Измерения потолочного динамика явно имеют некоторое сходство со сателлитом, но у него нет пика средних частот, а его нижний провал высоких частот с центром на 2,9 кГц является глубоким. Внеосевой отклик очень хороший, как и в случае со спутником, изменение отклика через окна измерений было тривиальным.
Чувствительность сателлитов и потолочных динамиков ниже среднего и составляет 82,3 / 83,2 дБ соответственно (измерено на расстоянии одного метра с сигналом 2,83 В, усредненным от 300 Гц до 3 кГц). Импеданс также низкий, в среднем около четырех Ом на большей части звукового диапазона для сателлита и пять Ом для потолочного динамика. Я не ожидаю, что эта система будет часто воспроизводиться на большой громкости, и, конечно же, AV-ресиверу не будет поручено воспроизводить частоты ниже 120 Гц, но все же этими динамиками немного сложно управлять, учитывая их стиль жизни. Я бы посоветовал им приобрести приличный AV-ресивер, может быть, что-то около 1000 долларов, желательно с опубликованной номинальной мощностью в четыре Ом.
Басовый выход CEA-2010 Sub Air хорош для того, что он есть: маленький восьмидюймовый сабвуфер с маломощным усилителем. Измерения были сопоставимы с тем, что я получил от Velodyne EQ-Max 8, который, как я думал, был довольно хорошим восьмидюймовым сабвуфером. Обратите внимание, что Sub Air не имеет измеримого выхода ниже 31,5 Гц, поэтому вы не можете ожидать от него сверхглубоких басов, но для большинства боевиков и музыки он будет работать нормально. Вы можете получить больше звука с меньшими затратами, используя такие сабвуферы, как SVS SV-1000 и PB-1000 или Rogersound SW10S, но у них нет плоского форм-фактора Sub Air, прижимающегося к стене.
Между прочим, задержка беспроводного подключения к сабвуферу составила всего 13,3 мс, что с точки зрения фазы примерно похоже на перемещение сабвуфера на расстояние 13 футов. Вы можете легко компенсировать это в настройках расстояния вашего AV-ресивера. Некоторые из протестированных мной беспроводных сабвуферов имеют задержку 30 или 40 мс, которую труднее компенсировать (хотя слышимые эффекты обычно на удивление минимальны).
Вот как я проводил измерения. Я измерил частотные характеристики, используя аудиоанализатор Audiomatica Clio FW 10 с измерительным микрофоном MIC-01 и динамик, управляемый усилителем Outlaw Model 2200. Я использовал квази-безэховую технику, чтобы убрать акустические эффекты от окружающих предметов. Спутник разместили на подставке высотой два метра. Потолочный динамик был установлен в искусственной стене высотой четыре фута, сделанной из 16 дюймов по центру 2x6 и гипсокартона, помещенной на 17-дюймовую стойку, которая помещала высокочастотный динамик динамика на 58 дюймов от земли. Микрофон был размещен на расстоянии двух метров на высоте высокочастотного динамика, а на земле между динамиком и микрофоном была помещена куча джинсовой изоляции, чтобы помочь поглощать отражения от земли и повысить точность измерения на низких частотах. Отклик мидвуфера был измерен с использованием метода близкого микрофона и склеен с квазибезэховым результатом при 280 Гц. Отклик сабвуфера был измерен с использованием метода заземления, когда микрофон был установлен на земле в двух метрах от динамика. Все измерения проводились с надетыми решетками. Постобработка проводилась с использованием программного обеспечения анализатора LinearX LMS.
Я провел измерения CEA-2010A, используя микрофон Earthworks M30 и интерфейс M-Audio Mobile Pre USB с измерительным программным обеспечением CEA-2010, работающим на научном программном пакете Wavemetric Igor Pro. Я поставил сабвуфер прямо вверх, направив его вперед, на микрофон, с максимальным уровнем низких частот. Я сделал эти измерения при пиковом выходном сигнале двух метров. Два набора измерений, которые я представил здесь - CEA-2010A и традиционный метод - функционально идентичны, но традиционные измерения, используемые на большинстве аудио-веб-сайтов, и многие производители предоставляют результаты в двухметровом эквиваленте RMS, что на -9 дБ ниже, чем у CEA. -2010A. Значок L рядом с результатом указывает, что выходной сигнал был продиктован внутренней схемой сабвуфера (то есть лимитером), а не превышением пороговых значений искажения CEA-2010A. Средние значения рассчитываются в паскалях. (Видеть Эта статья для получения дополнительной информации о CEA-2010.)
Обратная сторона
Ранее я сказал, что в стереофоническом воспроизведении пластинки Ralph Towner все звучит естественно. Но одна вещь звучала нереально: малый барабан, который маленькие сателлиты не могли воспроизвести на достаточно громкой громкости. Когда я включил систему, звук на самом деле не сильно искажался, но он стал тонким до такой степени, что я предпочел более низкую громкость. То же самое произошло с фортепиано, которое появилось позже на Batik - оно звучало чрезвычайно реалистично в средних и высоких частотах, но не имело такого веса и веса, как настоящее пианино. Отчасти это из-за ограниченной мощности четырехдюймовых мидвуферов, я не могу припомнить, чтобы я слышал небольшие сателлиты или настольные колонки, которые не разделяли бы эту характеристику. И, возможно, некоторые виноваты в чувствительности спутников ниже средней. Мне пришлось довольно громко крутить приемник Sony, чтобы система выдавала удовлетворительный результат.
Точно так же в мелодии Джона Колтрейна / Дона Черри звук стал немного ярче, когда я увеличил его до нужной мне громкости, которая, конечно, была довольно громкой. (Если вы послушали клип на YouTube с этой записью и услышите, как сильно он качается, вы поймете, почему мне нравится громко.)
Более сложные боевики иногда выдавали небольшие размеры системы. Когда я играл в The Edge of Tomorrow, Sub Air мудро не пытался воспроизвести звук 16 Гц, убивающий низкочастотный динамик, в начале фильма, но удары и взрывы не имели такой мощности, как на более крупной системе, и голоса стали немного тонкими, когда я играл на системе настолько громко, насколько мне хотелось. Однако в аналогичных системах, которые я тестировал, была такая же проблема. Я не думаю, что такие крошечные вуферы идеально сочетаются с сабвуфером.
Сравнение и конкуренция
Пакеты более высокого уровня 5.1, такие как система Dôme Flax, встречаются редко, там много конкурентов примерно за 1000 долларов, но не так много около 2000 долларов. Ближайший конкурент, о котором я могу думать, это Система MilleniaOne от Paradigm , который, как и система Dôme Flax, использует пять сателлитов в алюминиевом корпусе с однодюймовыми высокочастотными динамиками и четырехдюймовыми низкочастотными динамиками. MilleniaSub от Paradigm имеет толщину 5,5 дюйма, даже более плоский, чем Sub Air, и, на мой взгляд, выглядит круче. (По моим измерениям, он также имеет выходной сигнал примерно на два дБ больше на частоте 63 Гц.) Но система MilleniaOne в настоящее время стоит 2409 долларов на сайте Paradigm. Добавление пары самых маленьких потолочных динамиков Paradigm, PV-50R, стоит 190 долларов, так что надбавка за систему MilleniaOne составляет 100 долларов. Системы звучат очень похоже на спутники MilleniaOne, но они немного более плоские, чем спутники Dôme Flax. Оба могут обеспечить удовлетворительную производительность, и оба имеют схожие ограничения. Вы можете выбрать среди них, основываясь на внешности.
Легко собрать менее дорогую систему, построенную на более крупных сателлитах прямоугольной формы и более обычном сабвуфере, используя динамики от Elac, Rogersound, SVS или других производителей. Эти системы будут звучать громче без напряжения и обеспечивать более глубокие и мощные басы. Но они будут похожи на динамики.
Вывод
Я подозреваю, что количество людей, которым нужна гладкая, сверхкомпактная система объемного звучания и которые готовы установить потолочные динамики для Atmos, довольно мало. Но если это вы, система Dôme Flax 5.1.2 предоставит именно то, что вам нужно, и, возможно, даже больше, чем вы ожидаете. С точки зрения дизайна, универсальные сателлиты и инновационный плоский субблок - явные победители. В относительно небольшой комнате при не сумасшедшей громкости Dôme Flax 5.1.2 обеспечивает удовлетворительную работу со звуковыми дорожками к фильмам, а также совершенно захватывающее качество стерео.
Дополнительные ресурсы
• Ознакомьтесь с нашими Страница категории 'Книжная полка и маленькие колонки' читать похожие обзоры.
• Focal представляет акустическую систему Dôme Flax 5.1.2 на HomeTheaterReview.com.
• Обзор полочного динамика Focal Sopra N ° 1 на HomeTheaterReview.com.