Home-theater-designers
Когда дело доходит до удаленного подключения к настольному ПК или серверу, большинство людей быстро выбирают установку сервера VNC. Это быстро, легко настраивается и, что самое главное, абсолютно бесплатно. После того, как вы установили службу VNC на свой целевой компьютер, вы можете использовать любой клиент, который хотите, для доступа к этой службе, если он поддерживает протокол VNC.
В моей несколько спорной статье о том, как шпионить за вашим супругом с помощью вашего компьютера, я упоминал об использовании RealVNC для Windows именно для этого. Тогда есть Цыпленок VNC для Mac или Доступ VNC для Ubuntu . Если вы выполните поиск в каталогах бесплатного программного обеспечения, вы найдете больших и малых клиентов VNC и все, что между ними. Недавно наткнулся на TightVNC , другой клиент VNC с утверждением, что он отличается, потому что он ' бесплатный, легкий, быстрый и надежный '.
Тестирование 'тайта' в TightVNC
Чтобы протестировать TightVNC, я решил сформулировать базовый план, запустив и измерив несколько других клиентов VNC перед запуском TightVNC и сравнив его с тем же базовым уровнем. Это ни в коем случае не является высокоаналитическим, профессиональным, сквозным тестом функциональности или емкости. Все, что я хочу знать, - это сколько памяти использует приложение во время работы и сколько пропускной способности оно потребляет при взаимодействии с удаленным VNC-сервером.
Первый клиент, который я решил протестировать, - это тот, который я использую постоянно, он называется UltraVNC . Мне очень нравится UVNC - его легко запускать и настраивать, а также быстро подключаться к моим удаленным клиентам. Я использую его для управления нашим семейным веб-сервером, а также своими случайными ПК по всему дому.
Запустив UltraVNC, я открыл монитор ресурсов и сразу перешел к области памяти. Как видите, UVNC, работающий под именем образа vncviewer.exe, занимает чуть менее 5000 КБ частной памяти, из которых для приложения отведено в общей сложности чуть более 11000.
itunes не распознает мой iphone
Что касается использования сети, то во время периода довольно низкой активности и простоя, когда я оставляю подключенный экран нетронутым в течение примерно 5 минут, использование сети для этого подключения в конечном итоге выровнялось до примерно 1621 Б / с. Итак, теперь у нас есть базовый показатель для сравнения всех других клиентов VNC - около 5000 КБ памяти и чуть более 1500 Б / с.
Далее идет RealVNC . На самом деле это был первый клиент VNC, который я когда-либо использовал, и он остается серверным приложением VNC, которое я использую до сих пор. При запуске клиента RealVNC монитор ресурсов показал почти такую же производительность, только немного лучше. Около 4520 КБ частной памяти и около 10 284 КБ всего.
С другой стороны, я заметил, что пропускная способность сети, потребляемая RealVNC, была немного выше, чем UltraVNC, на уровне 1887 B / sec, но ненамного выше. Поскольку пропускная способность может значительно колебаться время от времени - легко, по крайней мере, на 200 бит / с, - то для всех намерений и целей эти два приложения работают почти одинаково во всех отношениях.
Существует еще один бесплатный клиент VNC, о котором вы, возможно, слышали или не слышали. TigerVNC . TigerVNC интересен тем, что его создатели говорят, что они сосредоточились на производительности и функциональности удаленного отображения. Мы поговорим о функциональности немного позже, но сначала нам нужно завершить наши измерения для этого третьего клиента VNC. Сетевая активность для этого, похоже, значительно выше для этого клиента VNC - почти в пять раз выше двух последних .
Насколько я мог судить, я делал все так же во время измерения - ждал несколько минут после того, как оставил экран в режиме ожидания, прежде чем проводить измерение. Тем не менее, использование сети кажется немного выше.
Однако потребление памяти похоже на то же, что и UltraVNC. Итак, что бы ни делали программисты для увеличения функциональности и увеличения пропускной способности сети, они делали это, не потребляя больше памяти, чем UltraVNC.
Что касается дополнительных функций, это правда, что вы можете увидеть больше функций, сразу доступных в верхнем левом углу экрана просмотра. Одним щелчком мыши вы можете масштабировать, запускать меню Windows или использовать ' Control-Alt 'на удаленном клиенте. Я не мог точно сказать, было ли качество отображения лучше, чем у двух других клиентов VNC, но если использование сети является каким-либо признаком, то, вероятно, так оно и есть.
Наконец, мы подошли к одному клиенту VNC, который заявил, что он более жесткий клиент VNC - TightVNC . Первое, что вы заметите при запуске TightVNC, это то, что вы можете выбрать «соединение с низкой пропускной способностью» перед подключением к своему VNC-серверу.
Посмотрев на пропускную способность сети при настройке «низкая пропускная способность», вы увидите, что потребление сети по-прежнему выше, чем у UltraVNC или RealVNC - примерно в 3 раза выше. Тем не менее, он превосходит TigerVNC с точки зрения пропускной способности.
Что касается использования памяти, TightVNC действительно обходит конкурентов, разница примерно на 2000 КБ меньше общего зарезервированного рабочего пространства. Учитывая, что он, похоже, довольно усердно работает по сети, чтобы обеспечить адекватную функциональность, меньшая занимаемая площадь впечатляет.
Итак, вот и все, ребята. Хотя TightVNC может и не соответствовать шумихе, и на самом деле не может добиться значительных улучшений пропускной способности, он действительно соответствует заявлению о том, что он легкий. Для всех, кто обеспокоен общим объемом памяти, который используются активными приложениями на вашем ПК, TightVNC, по крайней мере, сэкономит вам немного места.
Вы раньше использовали много клиентов VNC? Какой ваш любимый клиент и почему? Поделитесь своим мнением в разделе комментариев ниже!
Изображение предоставлено:Андерс Энгельбёль
мой Wi-Fi не подключается к ИнтернетуДелиться Делиться Твитнуть Эл. адрес Canon против Nikon: какой бренд камеры лучше?
Canon и Nikon - два крупнейших имени в индустрии фотоаппаратов. Но какой бренд предлагает лучшую линейку камер и объективов?
Читать далее Похожие темы- Окна
- Удаленного рабочего стола
- Удаленный доступ
- VNC
Райан имеет степень бакалавра электротехники. Он проработал 13 лет в области автоматизации, 5 лет в ИТ, а теперь работает инженером по приложениям. Бывший управляющий редактор MakeUseOf, он выступал на национальных конференциях по визуализации данных и выступал на национальном телевидении и радио.
Ещё от Ryan DubeПодписывайтесь на нашу новостную рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку технических советов, обзоров, бесплатных электронных книг и эксклюзивных предложений!
Нажмите здесь, чтобы подписаться