Home-theater-designers
Sunfire XTEQ12 вызывает у меня приятные воспоминания: я видел пресс-релиз о первом сабвуфере Sunfire еще в 1995 году. На нем был изображен основатель Sunfire Боб Карвер, держащий свой новый миниатюрный сабвуфер, стоящий возле своей невзрачной штаб-квартиры компании, с линиями электропередач и сосной. деревья на заднем плане. Этот оригинальный сабвуфер Sunfire True - комбинация усиленного драйвера и пассивного радиатора, крутого усилителя Tracking Downconverter от Carver и схемы усиления низких частот для компенсации крошечного корпуса сабвуфера - изменил аудиоиндустрию. Его широко копировали, и его влияние можно увидеть практически в каждом сабвуфере, продаваемом сегодня.
как поставить iso на usb
Новые сабвуферы серии XTEQ практически не отличаются от оригинала, хотя Карвер давно ушел из компании. Самая дорогая модель XTEQ12 за 2 000 долларов США включает 12-дюймовый драйвер, 12-дюймовый пассивный радиатор и усилитель с понижающим преобразователем мощности, рассчитанный на 3000 Вт. Также в линейке представлены 8- и 10-дюймовые модели.
Большая разница между серией XTEQ и оригинальными сабвуферами Sunfire - это функция автоматического эквалайзера. Подключите прилагаемый тестовый микрофон к разъему на задней панели сабвуфера, поместите микрофон там, где будет ваша голова, когда вы будете в своем любимом кресле для прослушивания, и нажмите кнопку запуска на задней панели сабвуфера. Затем сабвуфер автоматически перебирает четыре тона (35, 49, 64 и 84 Гц) и автоматически использует сигнал от тестового микрофона для самого эквалайзера, таким образом оптимизируя свой отклик для акустики вашей комнаты. Вы также можете выполнить эквалайзер сабвуфера вручную, хотя эта функция ограничена, все, что вы можете сделать, это поднять любую из частот на +6 дБ. В любом случае, крошечный переключатель на задней панели позволяет включать и выключать эквалайзер после его настройки.
Конечно, автоматический эквалайзер встроен в большинство AV-ресиверов. Однако, если вам не нравятся результаты автоматического эквалайзера вашего ресивера или если вы используете XTEQ12 в стереосистеме без автоматического эквалайзера, эта функция может пригодиться.
XTEQ12 - это красиво обработанный куб, довольно тяжелый для своего размера. Внизу у него есть четыре ножки с дизайном протектора, предотвращающие ходьбу, которые предназначены для того, чтобы переводник не скользил по кафельному или деревянному полу при вибрации.
Встреча
XTEQ12 предлагает несколько необычных и долгожданных вариантов подключения. Вы можете выполнить обычный линейный запуск (через кабель RCA или XLR) от вашего ресивера или предусилителя / процессора. Или вы можете подавать линейные сигналы через кабели RCA от стереофонического предусилителя к сабвуферу, а затем передавать эти сигналы прямо на свой усилитель - и, если хотите, использовать переключаемый фильтр высоких частот 85 Гц XTEQ12, чтобы обрезать низкие частоты из сигнала, который питает ваши основные динамики. Эта функция упрощает использование XTEQ12 в стереосистеме с парой мини-динамиков. С большинством сабвуферов и стереосистем вам придется использовать мини-динамики в полном диапазоне, и в этом случае вы почти наверняка получите искажение низких частот и, вероятно, сократите срок службы ваших динамиков.
Я использовал XTEQ12 с системой Klipsch Reference, основанной на башнях RP-280FA. Я использовал два набора электроники: ресивер Denon AVR-2809Ci, подключенный к многоканальному усилителю AudioControl Savoy, и Pioneer Elite SC-89, оборудованный Dolby Atmos. Я использовал точку кроссовера сабвуфера 80 Гц, так что сабвуфер должен обрабатывать большую часть басов самостоятельно, без помощи низкочастотных динамиков колонок.
Я был удивлен, обнаружив радиатор внизу сабвуфера. У прошлых сабвуферов Sunfire, которые я рассмотрел, этого не было, и у меня сложилось впечатление, что усилитель Tracking Downconverter (который по сути является конструкцией класса G / H) работает достаточно круто, и ему не нужен внешний радиатор. Этот радиатор имеет крошечные ребра высотой около четверти дюйма и утоплен в нижнюю часть корпуса, поэтому он не пропускает воздух. Раковина сильно нагревается и находится достаточно близко к земле, так что плавники оставляют впечатление на моем низком ворсистом ковре. Жара не повредила мой ковер, но если бы у меня был дорогой ковер, я бы волновался.
Кстати, хорошо, что есть ножки Anti-Walking Tread Design, потому что этот сабвуфер сильно трясется вперед и назад, когда он играет глубокие басовые ноты.
Спектакль
Первое, что мне нужно было сделать, это протестировать автоматический эквалайзер и посмотреть, стоит ли использовать его во время обзора. Эти системы не всегда работают так, как рекламируется. Один производитель на самом деле рекомендовал мне не использовать автоматический эквалайзер его сабвуфера, который был разработан не его компанией, а какой-либо компанией, производящей усилитель сабвуфера. Поэтому я сыграл пару мелодий с мелодичными басовыми партиями - «Aja» Стили Дэна и живую версию «Shower the People» Джеймса Тейлора - чтобы увидеть, как сабвуфер работает в «сладком месте сабвуфера» моей комнаты для прослушивания без эквалайзера. . Затем я запустил эквалайзер, который занимает всего пару минут, перепроверил уровень сабвуфера в ресивере и снова послушал.
Аджа Стили Дэна Посмотрите это видео на YouTube
Разница была довольно очевидной. Автоматический эквалайзер радикально не изменил звук, но без него некоторые ноты в басовых линиях этих мелодий были намного тише, чем другие. Учитывая превосходство басистов в этих мелодиях, а также объем обработки и сжатия, используемые в миксах, я думаю, можно с уверенностью сказать, что эти строки должны звучать почти идеально. С автоматическим эквалайзером каждая нота в басовых линиях звучит примерно на одном уровне, и в результате линии звучат более плавно и мелодично. Я оставил автоматический эквалайзер включенным на протяжении большей части остальной части моей оценки, отключив его лишь на короткое время в нескольких сценах фильма, где я подумал, не снижает ли эквалайзер немного выходной сигнал.
Фактически, такие мелодии (и устаревшая классическая «Розанна» Тото) - это то, чем сияет XTEQ12. Как только вы услышите хорошо продуманное музыкальное исполнение, подобное этому, через сабвуфер, настроенный для вашей комнаты, будет трудно вернуться к сабвуферу, работающему без эквалайзера. Грув мелодии лучше, потому что басы не пропадают на определенных нотах, и вы также можете лучше почувствовать гармонию мелодии.
Я мог еще больше услышать это преимущество в песне Холли Коул «Train Song» с компакт-диска Temptation. Мелодия начинается с глубоких нот ровного баса. Через XTEQ12 без автоматического эквалайзера он звучал нормально, примерно так, как я привык слышать. С автоматическим эквалайзером ноты стали более ровными, и я, кажется, лучше почувствовал «рычание» в верхних гармониках нот.
Поезд песня Посмотрите это видео на YouTube
Вы не заметите этого улучшения в каждой мелодии, когда я проиграю вступление к «Detour Ahead» с третьего диска The Complete Village Vanguard Recordings 1961 трио Билла Эванса, вступительные ноты басиста Скотта ЛаФаро почти не изменились с автоматическим эквалайзером. Почему? Потому что сабвуфер, перекрещивающийся на 80 Гц, обрабатывает только основные тона нижних 13 или около того нот стандартного баса. Ваши основные динамики обрабатывают все гармоники, а также основы всех средних и верхних нот.
Этот равномерный отклик во второй октаве баса (от 40 до 80 Гц) также неплохо подходит для саундтреков к фильмам. Когда я проигрывал сцену с диска Interstellar Blu-ray, где корабль впервые входит в червоточину, интенсивные мидбасы прекрасно передаются, давая мне убедительное ощущение, что я нахожусь внутри металлического транспортного средства, которое вот-вот расколется. Более поздние сцены, такие как та, где на один из космических кораблей обрушиваются колоссальные волны, также дали мне сильное ощущение басовых вибраций в саундтреке.
добавить магазин игр на планшет fire
Перейдите на вторую страницу, чтобы увидеть обратную сторону, измерения, сравнение и конкуренцию и заключение ...
Обратная сторона
Обратной стороной XTEQ12 является буквально обратная сторона: область низких частот ниже 40 Гц. Несмотря на то, что в саундтреках к фильмам у меня был хороший результат во всех ударах, ударах и взрывах, я не получил много той мощной, наполняющей комнату низкочастотной энергии, которую излучают самые большие и лучшие сабвуферы.
Например, в сцене из U-571, где титульная подводная лодка ныряет под эсминец, и вы слышите шум двигателей подлодки и корабля, я не испытал интенсивных, потрясающих пол басов, которые могут воспроизвести лучшие сабвуферы. . Выстрел палубной пушки и возникший в результате взрыв в сцене имели разумный удар и удар, как и последующие глубинные бомбы, но часть опыта, связанная с «захватывающими ощущениями», в основном отсутствовала. («Хорошо!» Я почти слышу крики аудиофилов.)
Я чувствовал то же самое во время клипа Attack of the Clones. XTEQ12 развлекал меня, но не пугал, что у него не хватало мощности глубоких басов, чтобы по-настоящему втянуть меня в действие. Я тут придирчив, но большинство сабвуферов стоимостью от 1000 долларов и более, которые я тестирую, имеют такую возможность. Если вы проигрываете саундтреки к фильмам на более тихом уровне, вы можете этого никогда не заметить ... но тогда вам, вероятно, не понадобится сабвуфер за 2000 долларов.
Как я всегда это делаю во время тестирования сабвуфера, я проиграл запись органной симфонии Сен-Санса из Тестовый компакт-диск Boston Audio Society . Эта запись включает ноты органа, понижающиеся до 16 Гц. С первоклассным сабвуфером этот трек напугает вас, потому что вы чувствуете вибрацию всего дома и, вероятно, слышите дребезжание в соседних комнатах, как при слабом землетрясении. С XTEQ12 я не только не получил этого эффекта, но и когда я его включил, сабвуфер фактически произвел пару ложных тонов, которые затемняли исходные ноты - результат гармонических искажений, которые создают ложные тона, которых нет. в исходной записи. Более поздние измерения подтвердили ложную третью гармонику на высоких уровнях с самыми глубокими басовыми тонами, по существу добавив тон на октаву и пятую выше. Конечно, очень мало музыки и фильмов содержат много контента на таких глубоких частотах, но энтузиасты справедливо ожидают, что первоклассный и дорогой сабвуфер будет воспроизводить практически любой материал на высоких уровнях без грубых искажений. Фактически, SVS PB-1000 - более крупная, но гораздо менее дорогая портированная модель за 499 долларов с 10-дюймовым динамиком - обрабатывала глубокие тона в «Симфонии органа» с большей достоверностью и меньшими искажениями.
Измерения
Частотный отклик
± 3,0 дБ от 43 до 91 Гц
± 5,0 дБ от 24 до 110 Гц
Спад низких частот кроссовера
-36 дБ / октава
Верхняя диаграмма показывает частотную характеристику XTEQ12 с кроссовером, установленным на максимальную частоту или режим байпаса (синяя кривая) и в положение 12:00, или примерно 80 Гц (зеленая кривая).
как делиться играми на xbox
Мне пришлось увеличить характеристики измерений XTEQ12 до ± 5 дБ. Вы можете видеть, что он явно имеет достаточный отклик в диапазоне 25 Гц, но пик на 70 Гц отбрасывает спецификации ± 3 дБ. Да, автоматический эквалайзер может помочь исправить это, но я думаю, что было бы лучше получить ровный отклик сабвуфера перед эквалайзером, если в вашей комнате есть резонанс на 70 Гц, автоматический эквалайзер может не иметь достаточного диапазона, чтобы приручить его из-за пик сабвуфера на 70 Гц. Показатель расширения глубоких басов 24 Гц в моих результатах представляет собой хорошую оценку того, что вы получите в обычной комнате, особенно если вы используете ресивер и задействуете функцию автоматического эквалайзера ресивера.
На нижнем графике показан отклик XTEQ12, измеренный в моем положении сидя до (зеленая кривая) и после (оранжевая кривая) автоматического эквалайзера. Как видите, эффекты автоматического эквалайзера были ограниченными, но все же значительными. В моей позиции для прослушивания (и в большей части комнаты) в моей комнате есть широкий пик около 40 Гц, который эквалайзер хорошо сглаживает. Он также немного уменьшил мягкий пик на 84 Гц, но ничего не сделал, чтобы сгладить пик на 63 Гц. Я бы сказал, что эта производительность на самом деле выше среднего для относительно простой системы автоматического эквалайзера сабвуфера, хотя у меня были лучшие результаты с такими системами, как Velodyne Digital Drive и Paradigm PBK.
Приведенные здесь результаты CEA-2010A относятся ко второму образцу для испытаний, предоставленному Sunfire после просмотра моих результатов с первым образцом. Он измеряет лучше, чем исходный образец: исходный средний показатель 115,0 / 101,0 дБ, второй образец в среднем 116,2 / 105,4 дБ (эти средние значения для 40-63 Гц и 20-31,5 Гц соответственно). Однако ни тот, ни другой набор цифр не впечатляет для сабвуфера за 2000 долларов, даже такого маленького. Например, SVS SB-2000, сабвуфер в герметичной коробке за 699 долларов, который почти такого же размера, как XTEQ12, дает в среднем 117,8 / 107,4 дБ. SVS PB-1000, портированный сабвуфер за 499 долларов с 10-дюймовым драйвером и 300-ваттным усилителем, дает в среднем 118,2 / 111,6 дБ. Wi-Q12 от Velodyne за 899 долларов, 12-дюймовый, 225-ваттный сабвуфер, который имеет функцию автоматического эквалайзера, аналогичную XTEQ12, но также добавляет беспроводную связь и дистанционное управление, в среднем 116,5 / 103,1 дБ.
Стоит отметить, что на частотах 63 и 50 Гц искажения сабвуфера были относительно низкими, общее гармоническое искажение (THD, включая в данном случае гармоники искажения со второй по пятую) составило 9,6 и 5,5 процента, соответственно, для второго образца. Как правило, здесь я могу видеть числа, скорее, от 15 до 25 процентов THD. Это, вероятно, звучит много, потому что мы все привыкли видеть значения THD для усилителей, но для сабвуфера даже 10% THD обычно едва слышны. Таким образом, ограничитель снижает уровень искажений XTEQ12 и, вероятно, продлевает срок службы драйвера и пассивного радиатора, но может препятствовать выдаче сабвуфером динамических пиков, которых может достичь менее консервативный продукт.
Вот как я проводил измерения. Я измерил частотную характеристику с помощью аудиоанализатора Audiomatica Clio FW 10 с измерительным микрофоном MIC-01 при выключенном автоматическом эквалайзере сабвуфера. Я провел измерение с близким микрофоном, расположив микрофон примерно в четверти дюйма от вуфера и пассивного излучателя, затем суммировал ответы. (Я часто не устанавливаю сабвуферы с близкого расстояния, но в данном случае я это сделал, потому что обе излучающие поверхности имеют одинаковый размер и, следовательно, не требуют масштабирования кривых перед суммированием.) Учитывая несколько необычный результат частотной характеристики, я проверил измерение с помощью Проведение еще одного измерения в условиях заземления на открытом воздухе на расстоянии одного метра с помощью измерительного микрофона Earthworks M30, сглаженное до 1/6 октавы, и получение почти идентичных результатов.
Я провел измерения CEA-2010A с помощью микрофона Earthworks M30, интерфейса M-Audio Mobile Pre USB и измерительного программного обеспечения CEA-2010, работающего на научном программном пакете Wavemetric Igor Pro. Я провел эти измерения при пиковом выходе двух метров, а затем увеличил их до эквивалента одного метра в соответствии с требованиями отчетности CEA-2010A. Два набора измерений, которые я представил здесь - CEA-2010A и традиционный метод - функционально идентичны, но традиционные измерения, используемые на большинстве аудио-веб-сайтов, и многие производители предоставляют результаты в двухметровом эквиваленте RMS, что на -9 дБ ниже CEA-2010A. Значок L рядом с результатом означает, что выходной сигнал был продиктован внутренней схемой сабвуфера (то есть лимитером), а не превышением пороговых значений искажения CEA-2010A. Средние значения рассчитываются в паскалях. Автоматический эквалайзер сабвуфера был отключен.
Из-за необычной производительности XTEQ12 я провел два цикла измерений на исходном образце и новый цикл измерений CEA-2010 на втором образце. Я также провел еще несколько измерений, используя программное обеспечение TrueRTA и микрофон Earthworks, чтобы измерить пиковую мощность во время прохождения U-571 и «Органной симфонии».
Сравнение и конкуренция
XTEQ12, будучи относительно маленьким, примерно по 14 дюймов с каждой стороны, не может конкурировать с большими монстрами от таких компаний, как Hsu Research, PowerSound Audio и SVS. Лучше всего по сравнению с небольшими сабвуферами для повседневной жизни, желательно с какой-нибудь функцией автоматического эквалайзера.
Например, Monitor Sub 12 от Paradigm за 1100 долларов имеет 12-дюймовый драйвер и 900-ваттный усилитель, и он примерно такого же размера, как XTEQ12. За дополнительные 100 долларов Paradigm может поставить Perfect Bass Kit (PBK), который, по моему опыту, является более сложной и эффективной системой автоматического эквалайзера, чем та, которая используется в XTEQ12. Обратной стороной Monitor Sub 12 является то, что это уродливая «красивая» версия Prestige 1000SW стоит головокружительную сумму в 2999 долларов. К сожалению, я не помню, чтобы проводил измерения мощности ни на одном из них. Однако я серьезно сомневаюсь, что любой достойный сабвуфер стоимостью более 500 долларов не может сравниться или, что более вероятно, превзойти производительность XTEQ12.
Если вам действительно нужен автоматический эквалайзер (и вы не используете встроенный ресивер), любой сабвуфер можно комбинировать с дополнительным автоматическим эквалайзером, таким как DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema за 269 долларов. Другой вариант - купить два менее дорогих сабвуфера и поставить их в углах комнаты. Даже без автоматического эквалайзера два сабвуфера автоматически сгладят некоторые негативные эффекты акустики помещения на низкие частоты, и вы получите положительный эффект на большей части комнаты, поэтому звук будет оптимальным не только для вас, но для всех.
Вывод
Есть вещи, которые мне нравятся в XTEQ12, включая его автоматический эквалайзер, встроенный фильтр верхних частот для сателлитных динамиков и его небольшие размеры. Однако он не обеспечивает большей производительности, чем многие модели по гораздо более низким ценам, а сабвуферы с аналогичными или даже превосходными пакетами функций доступны за гораздо меньшую плату. Да, сабвуфер Sunfire - это классика, но следует ожидать, что сабвуфер за 2000 долларов с 12-дюймовым драйвером и усилителем на 3000 Вт обеспечит мощные глубокие басы. Эта проблема просто упущена с этим продуктом.
Дополнительные ресурсы
• Ознакомьтесь с нашими Страница категории сабвуферов читать похожие обзоры.
• Новая серия сабвуферов Sunfire XTEQ уже доступна на HomeTheaterReview.com.