Home-theater-designers
Меня как режиссера чаще всего спрашивают: будет ли мой следующий фильм снят в 3D? Честно говоря, меня удивляет этот вопрос, потому что на самом деле у меня есть только один фильм на мое имя, и пока я готовлюсь к выпуску второго, я все еще пытаюсь сориентироваться в том, что касается технологии, которую я решил использовать. при создании фильма 4K. Хотя, несмотря на мою относительную неопытность, люди все еще хотят знать, что я думаю о 3D. Я недавно разговаривал на эту тему с президентом крупной сети театров. Я собираюсь перефразировать, но этот джентльмен сказал мне, что если бы я снимал «Танцующего Карла» (мой следующий фильм) в 3D, он был бы более склонен зарезервировать меня на большем количестве экранов. Звучит хорошо, по крайней мере, для такого независимого режиссера, как я, однако мне пришлось ответить, сказав, что когда я чувствую, что могу использовать 3D как инструмент для рассказа историй, я воспользуюсь им, но я не хочу просто снимать в 3D для ради 3D.
как просматривать сообщения instagram на пк
Показательный пример: я недавно показал последний фильм Pixar «Up» как в 3D, так и в других форматах, и я должен признать, что «Up» не нужно было выпускать в 3D. Я не собираюсь обсуждать достоинства фильма в целом, а просто рассмотрю причины, по которым он был выпущен в 3D. Давайте посмотрим правде в глаза, 3D - это голливудская версия Моисея, спустившегося с вершины горы, потому что это заставит аудиторию снова захотеть вернуться в театры. Думаю, это правда, но я бы сказал, что хорошие фильмы или фильмы о событиях будут возбуждать у аудитории желание сидеть в кинотеатре, а не уловка, как 3D.
В любом случае, на мой взгляд, Up не выиграл от показа в 3D, на самом деле мне больше понравилась не-3D версия фильма. В 3D «Вверх» временами вызывало тошноту, и как только вы преодолеете первые несколько воздушных шаров, летящих к вашему лицу, эффект становится несколько устаревшим и громоздким, поскольку возможности 3D ограничены. Прежде всего, для того, чтобы 3D было успешным (в его нынешнем виде), ваше поле зрения должно оставаться достаточно спокойным, чтобы эффект был убедительным, что может расстраивать, не говоря уже о утомительности. Во-вторых, для меня это создает своего рода эффект диорамы, где есть крайний передний план, середина и задний план, но никогда не встретятся эти три, что странно просидеть 90 минут. Наконец, по крайней мере, с фильмом «Вверх», большая часть фильма не была даже в 3D и могла быть просмотрена без очков, доказывающих мне, что этот «эффект» был последним размышлением, а не художественным решением.
Для сравнения, просмотр Up в не трехмерной форме был гораздо более увлекательным и полезным опытом, не говоря уже о более низкой цене на билеты. Изображение было абсолютно ошеломляющим, а четкость и цвет - это зрелище, на которое стоит обратить внимание в 3D-версии. В то время как кинематография не часто обсуждается с фильмами компьютерной графики, «Up» оказался одним из самых красиво снятых фильмов, которые я видел за долгое время. Весь фильм был очень классическим, олдскульным (как и история), и это тот аспект фильма, который я пропустил из-за технологии 3D. В то время как трехмерная версия имела искусственную «глубину», традиционная версия имела реальную глубину, и при цифровом проецировании (в моем кинотеатре) само изображение казалось более объемным и реальным, чем трехмерная версия.
мой телефон застрял на логотипе Apple
Я не собираюсь быть старым скрягой и утверждать, что 3D - это прихоть или что миру не нужно 3D. Я просто говорю, что не каждый фильм должен быть 3D. Я знаю, что сейчас это в моде, и, похоже, каждый фильм, который можно сделать в 3D, есть, но я думаю, как и любой голливудский трюк, время умерит волнение людей, и 3D будет использоваться более разумно, если не более артистично. Я абсолютно уверен, что у 3D есть цель в кинопроизводстве, и я не хочу, чтобы это исчезло, я просто чувствую, что его нужно рассматривать как средство для рассказа историй, а не как еще один способ для студий и кинотеатров взимать с вас дополнительные два-пять долларов. за билет, не давая вам дополнительных удовольствий на сумму от двух до пяти долларов.
В конце концов, аудитория погружается в хорошее рассказывание историй, которое Up использует в избытке, а не в уловках. Если Голливуд будет больше сосредоточиваться на том, чтобы вернуться к рассказу убедительных историй и не найти новых и интересных способов вызвать припадки у своей аудитории, люди могут быть более склонны вернуться в театры. Посещение кинотеатра должно быть особенным, однако фильмы становятся все менее и менее особенными, соревнуясь сами с собой в бесконечной битве за наше внимание на YouTube. Голливуду нужно меньше фильмов, снятых по более высоким стандартам, которые привлекают аудиторию больше времени. Сделайте это, а затем давайте посмотрим, что приносит 3D на стол.