Home-theater-designers
По крайней мере, в одном отношении Artison RCC Nano 1 - мой самый любимый сабвуфер. Когда я просматриваю наушники, я всегда кладу их на стол рядом с экраном, чтобы иметь легкий визуальный ориентир. Это значительно облегчает мою писательскую работу. RCC Nano 1 - это первый сабвуфер, который мне удалось поставить на столе, и при этом у меня еще есть много места для компьютера и чашки кофе. Это потому, что Nano 1 имеет размеры всего 7,5 на восемь на девять дюймов.
Зачем делать саб таким маленьким? Потому что есть много сценариев, в которых имеет смысл сверхмаленькая подлодка. Возможно, вам просто нужно добавить немного басов к звуковой панели или набору встраиваемых в стену или потолочных динамиков. Может быть, вам нужно больше басов для настольной системы. Очевидно, что если вы ищете максимальную производительность, вы купите какой-нибудь большой синяк, такой как Klipsch R-115SW , что примерно такая же цена, но почти в 20 раз больше.
Артисон действительно разработал Nano 1, чтобы передать, вероятно, самые басы, которые только можно получить из такой маленькой коробочки. Он имеет два 6,5-дюймовых драйвера вместо более распространенной конфигурации из одного активного драйвера и пассивного радиатора. Использование радиатора могло бы расширить отклик глубоких басов, но использование двойных драйверов увеличивает выход верхних басов. Он также устраняет вибрацию, поскольку движения водителей противоположны и синхронизированы, в отличие от движений водителя и радиатора. (Это важно, если вы кладете Nano 1 на полку или в шкаф для оборудования.) Усилитель класса D с номинальной мощностью 300 Вт RMS и пиковой мощностью 900 Вт питает драйверы.
как установить видео в качестве обоев
Несмотря на крошечный размер, Nano 1 имеет гораздо больше функций, чем большинство сабвуферов. Он включает в себя небольшой пульт дистанционного управления, а также пятикнопочную панель управления сбоку. Он предлагает режимы эквалайзера для музыки и фильмов, которые доступны как с панели управления, так и с пульта дистанционного управления. Возможность беспроводной связи встроена, хотя для этого требуется дополнительный передатчик за 149 долларов. Крошечная ниша внизу обеспечивает доступ к входам линейного уровня и уровня динамика, входу триггера на 12 В, входу сигнала дистанционного управления, регуляторам фазы и частоты кроссовера нижних частот, переключателю, который выбирает -12 дБ или -24 дБ спад низких частот (первый лучше подходит для сателлитных громкоговорителей в герметичном корпусе, второй лучше для подключенных спутников), а также переключатель, который выбирает автоматическое включение питания через распознавание аудиосигнала через вход триггера на 12 В. И он доступен в черном или белом цвете.
Вопрос с таким продуктом не в том, «Может ли он соответствовать мощности больших сабвуферов для домашнего кинотеатра?» Не может. Вопрос в том, сможет ли он дать достаточно басов, чтобы сделать его выгодной покупкой?
Встреча
Размещение Nano 1 не составляет труда, потому что он достаточно мал, чтобы поместиться практически в любом месте. Я начал с этого с моей обычной «сладкой точки сабвуфера», потому что хотел сравнить его с другими сабвуферами, которые я рассмотрел. Позже я также попытался поставить его в угол, чтобы получить дополнительные +6 дБ или около того басов. Я использовал его с тремя башенными динамиками: Revel Performa3 F206, Klipsch Reference Premiere RP-280FA и Polk T50. В каждом случае я устанавливаю точку кроссовера сабвуфера на 80 или 100 Гц, чтобы башни сами по себе не выдавали басов. Я установил настройку частоты кроссовера на Nano 1 на максимально возможную частоту (160 Гц) и позволил кроссоверу в моем ресивере Denon AVR-2809Ci выполнять функцию кроссовера.
Линейный вход находится в нише в нижней части Nano 1. Он находится на мини-разъеме 3,5 мм, поэтому для использования со стандартными соединительными кабелями линейного уровня сабвуфера требуется переходник с 3,5 мм на RCA. К счастью, Artison предоставляет адаптер: шестидюймовый кабель с высококачественными металлическими разъемами.
Линия светодиодов на передней панели обеспечивает индикатор громкости. Светодиоды светятся синим в музыкальном режиме, фиолетовым в режиме кино - приятный штрих.
У меня только одна претензия к настройке и работе саба. Кнопки на боковой панели управления помечены только значками, встроенными в матово-черные резиновые кнопки. Этикетки сложно разглядеть даже при ярком освещении в комнате и даже при фонарике.
Спектакль
Бывают случаи, когда с Nano 1 вы забываете, что используете микро-сабвуфер. К счастью для аудиофилов, чаще всего это случается, когда вы слушаете музыку.
Даже с Nano 1 в «сладком пятне сабвуфера» у меня все еще было достаточно басов для большей части музыки, которую я слушал. Фактически, я часто обнаруживал, что у меня есть только нужное количество басов. Например, многие сабвуферы чрезмерно подчеркивают низкие ноты расстроенной слабой тональности гитары в 'Ulili'E' Денниса и Дэвида Камакахи, и они также заставляют глубокий баритонный голос Денниса звучать раздутым, почти как если бы Incredible Hulk стал гавайским певцом. В Nano 1 все низкие ноты слабой тональности гитары были последовательными и чистыми, а голос Денниса звучал реалистично, с естественным резонансом, присущим глубоким голосам в реальной жизни.
Деннис Камакахи и Дэвид Камакахи - 'Ulili E из альбома OHANA (Семья) Посмотрите это видео на YouTube
На ультра-гладкой постановке Тото «Розанны» Nano 1 отлично справился с ударом электрического баса. Каждая нота звучала точно и идеально артикулированно, а мелодия никогда не звучала тонко или менее грубо. Nano 1 не переборщил с нотами, как это делают некоторые сабвуферы в закрытом корпусе. И он не гудел, но я сомневаюсь, что любой 6,5-дюймовый сабвуфер в герметичной коробке звучал бы гулко.
Тото - Розанна Посмотрите это видео на YouTube
Nano 1 даже пережил мой тестовый материал с глубокими басами, почти так же, как я выжил бы в битве с Флойдом Мейвезером ... отказавшись выйти на ринг. Когда я проигрывал запись органной симфонии Сен-Санса от Boston Audio Society, которая включает ноты органа, простирающиеся до 16 Гц, Nano 1 не пытался играть низкие ноты, но я мог слышать их гармоники. примечания, поэтому звук все еще был полным.
У Olive 'Falling' есть глубокая басовая линия синтезатора, которая опускается примерно до 32 Гц, и, к моему удивлению, Nano 1 действительно ударил эту низкую ноту. Нет, он не отбросил записку с силой тряски пола, но и не услышал искажений.
Olive - Падение Посмотрите это видео на YouTube
Саундтреки к боевикам оказались более сложной задачей. Когда я смотрел Taken 3 с Nano 1 в «сладком пятне сабвуфера», я иногда обнаруживал, что звук слабый, и в конечном итоге я много возился с настройками громкости и кроссовера. Я переместил Nano 1 в угол для версии Robocop 2014 года и получил гораздо лучшие результаты.
С Nano 1 в углу звук всегда был полным - никогда не хлопал, но никогда не заставлял меня думать, что что-то не так или что мне нужно больше басов. Сочетание сабвуфера с основными динамиками также выглядело более гладким, вероятно, потому, что дополнительный басовый отклик уравновешивал сильные средние / верхние басы Nano 1.
Например, для одной из тех систем домашнего кинотеатра, полностью состоящих из потолочных динамиков - где почти невидимая акустическая система имеет первостепенное значение и система не должна воспроизводить звук на уровне 120 дБ - Nano 1 может быть идеальным решением. .
Перейдите на вторую страницу, чтобы увидеть измерения, обратную сторону, сравнение и конкуренцию и заключение ...
Измерения
Вот размеры сабвуфера Artison RCC Nano 1. (Щелкните график, чтобы просмотреть его в большом окне.)
Частотный отклик
± 3,0 дБ от 58 до 145 Гц (режим видео)
± 3,0 дБ от 59 до 145 Гц (музыкальный режим)
Спад низких частот кроссовера
-22 дБ / октава (настройка крутизны кроссовера -12 дБ)
-33 дБ / октава (настройка крутизны кроссовера -24 дБ)
График здесь показывает частотную характеристику Nano 1 с кроссовером, установленным на максимальную частоту и крутизной -12 дБ / октаву, в музыкальном режиме (синяя кривая) и в режиме кино (красная кривая). Как вы можете видеть, переключение в режим видео не сильно меняет форму частотной характеристики, а просто увеличивает выходную мощность в среднем на +5 дБ. Сабвуфер имеет стабильный выход примерно до 50 Гц, полезный выход примерно до 40 Гц, а затем он быстро падает ниже этого значения. Я измерил микро-сабвуферы с более глубоким откликом. Очевидно, что измеренные характеристики крутизны кроссовера отличаются от настроек переключателя. Вероятно, настройки переключателя относятся только к электронному фильтру, а не к комбинированному отклику фильтра и драйвера.
Результаты CEA-2010A для Nano 1 ниже, чем у большинства сабвуферов, которые я проверял, которые, конечно, намного больше. Однако по сравнению с несколькими сабвуферами, которые занимают свою нишу, то есть сверхкомпактными моделями, рассчитанными на высокую производительность, производительность впечатляет. Например, сабвуфер Sunfire Atmos, который немного больше, обеспечивает, по моим измерениям, средний выходной сигнал 40-63 Гц 108,4 дБ и средний уровень 20-31,5 Гц 81,8 дБ. Сравните это с 109,2 дБ / 86,0 дБ для Nano 1. PSB SubSonic выдает 100,2 дБ / 83,3 дБ, хотя на 249 долларов и на 40 процентов меньше внешней громкости, это не совсем то же самое, что Nano 1.
Вот как я проводил измерения. Я измерил частотную характеристику с помощью аудиоанализатора Audiomatica Clio FW 10 с измерительным микрофоном MIC-01. Я провел измерения на земле, поместив микрофон на землю в одном метре от сабвуфера, и результаты были сглажены до 1/6 октавы. Я подтвердил это измерениями, проведенными с близким расположением НЧ-динамиков, результаты были практически такими же.
Я провел измерения CEA-2010A, используя измерительный микрофон Earthworks M30, интерфейс M-Audio Mobile Pre USB и измерительное программное обеспечение CEA-2010, работающее на научном программном пакете Wavemetric Igor Pro. Я провел эти измерения при пиковом выходном сигнале в один метр. Два набора измерений, которые я представил здесь - CEA-2010A и традиционный метод - функционально идентичны, но традиционные измерения, используемые на большинстве аудио-веб-сайтов, и многие производители предоставляют результаты в двухметровом эквиваленте RMS, что на -9 дБ ниже. чем CEA-2010A. Значок L рядом с результатом указывает, что выходной сигнал был продиктован внутренней схемой сабвуфера (то есть лимитером), а не превышением пороговых значений искажений CEA-2010A. Средние значения рассчитываются в паскалях.
внешний жесткий диск не отображается на ПК
Обратная сторона
Очевидно, Nano 1 не может претендовать на то, чтобы предложить потрясающий бас, который ломает аренду. Если вы этого хотите, это не ваша подводная лодка. Единственная серьезная критика, которую я испытываю к Nano 1, заключается в том, что мне бы хотелось более глубокого баса. Кажется, он настроен в первую очередь на удар в области средних басов от 60 до 80 Гц. Эта настройка отлично подходит для музыки, но из-за нее боевики могут казаться немного тонкими, если только вы не поставите сабвуфер в угол, где, на мой слух, он звучал слишком громко для музыки. В «сладком пятне сабвуфера» он также звучал слабо в тяжелом роке, таком как «Kickstart My Heart» Мотли Крю с Nano 1 в углу, бочка Томми Ли внезапно обрела мощность, которой не хватало раньше.
Так что вам, возможно, придется пойти на компромисс при размещении. Если важны фильмы, положите его в угол. Если важна музыка, поместите ее туда, где она звучит наиболее ровно. Если вам нужен лучший звук для обоих, у Nano 1 действительно нет сил для этого.
Я также заметил, что удивительная мощь средних и верхних басов Nano 1 сделала выбор точки кроссовера немного сложной, когда она оказалась в «зоне наилучшего восприятия сабвуфера». Мне больше понравился звук с кроссовером 80 Гц, при 100 Гц удар был слишком резким, на мой вкус. Но, конечно, если вы соедините Nano 1 с небольшими сателлитными динамиками, у них может не хватить басов, чтобы плавно переходить на 80 Гц. Так что я обнаружил, что настраиваю эти настройки больше, чем обычно, но, конечно, я не привык использовать микроподводки. Кто? С сабом в углу, слушая в основном фильмы, 80 Гц работала нормально.
Nano 1 дорог за то, что делает, но его цена аналогична цене его конкурентов. Я полагаю, что производство высокопроизводительных микроподводных устройств обходится недешево.
Сравнение и конкуренция
Эта часть проста, потому что очень мало ультрамалых сабвуферов, разработанных для довольно высокой производительности. Очевидный конкурент - Солнечный огонь Атмос , который стоит на 200 долларов дороже, использует двойные 6,5-дюймовые вуферы с усилителем мощностью 1400 Вт и включает автоматический эквалайзер, что особенно полезно, если вы поместите сабвуфер в угол. Atmos имеет более глубокие басы при довольно низкой громкости, хотя его средний выход от 20 до 31,5 Гц ниже, чем у Nano 1. Он также имеет слабую отдачу в верхнем басу, что сказывается на его звучании с музыкой. С тех пор, как я тестировал Atmos, прошло три года, поэтому я плохо его помню. Однако, основываясь на том, что я сказал в своем обзоре, я могу с уверенностью сказать, что я бы предпочел Nano 1 для музыки, а Atmos мне больше понравится для боевиков.
Также есть 899 долларов Велодин MicroVee , который имеет 6,5-дюймовый драйвер, два 6,5-дюймовых пассивных радиатора, усилитель на 1000 Вт и имеет примерно такой же размер, как Nano 1 и Atmos. Я не проверял его, и, кажется, никто не публиковал измерения CEA-2010 для него. Вероятно, он примерно такой же, как Nano 1 и Atmos.
По моему опыту, все, что превосходит Nano 1, будет значительно больше.
Вывод
Артисон создал RCC Nano 1 для специального применения: усиления басов встраиваемых в стену, потолочных или небольших сателлитных динамиков или звуковых панелей. Он хорошо разработан для этой цели. Я также добавлю, что я думаю, что многие аудиофилы хотели бы, чтобы он добавил немного баса в их любимые полочные колонки по двум причинам. Во-первых, он совсем не гулкий и «быстрый». Во-вторых, универсальная настройка кроссовера и входы Nano 1 помогут ему смешаться с основными динамиками без необходимости во внешнем кроссовере или предусилителе со встроенным кроссовером. Nano 1 не является недорогим, но он находится примерно в том же ценовом диапазоне, что и его несколько конкурентов, и с небольшим, но, возможно, важным отрывом, это самый маленький и красивый из всех.
Дополнительные ресурсы
• Artison представляет свой первый отдельно стоящий сабвуфер на сайте HomeTheaterReview.com.
• Ознакомьтесь с нашими Страница категории сабвуферов читать похожие обзоры.
• Посетить Сайт Artison для получения дополнительной информации о продукте.