Потребительские отчеты впервые оценивают 3D-телевизоры

Потребительские отчеты впервые оценивают 3D-телевизоры

Consumer_Reports_logo.gif





В своем первом рейтинге производительности 3D, Consumer Reports оценил 14 моделей 3D-телевизоров и обнаружил, что плазменные телевизоры лучше отображают 3D-изображения, чем ЖК-телевизоры, в первую очередь потому, что они демонстрируют меньше ореолов или двойных изображений, которые появляются даже при ношении 3D-очков. Издание сообщает, что три плазменные модели от Panasonic показали лучшее качество 3D-изображения и наименьшее количество ореолов из всех протестированных комплектов.





Инженеры Consumer Reports обнаружили, что с помощью эксклюзивных тестовых шаблонов 3D, разработанных собственными силами, а также фильмов 3D Blu-ray и записанных спортивных трансляций в формате 3D, все 3D-телевизоры способны создавать впечатляющую трехмерную глубину. Однако общее качество 3D варьировалось среди 14 исследованных моделей. Consumer Reports заявляет, что атрибуты, влияющие на качество обычного изображения, также влияют на 3D, включая уровень черного, яркость, детализацию изображения и угол обзора. Призрачные изображения, которые технически называют «перекрестными помехами», также влияют на качество 3D.





Связанные статьи и контент
Для получения дополнительной информации по аналогичным темам, пожалуйста, смотрите наши статьи, 2D - это новое 3D? и 3D-очки работают не на всех 3D-телевизорах высокой четкости . Также не забудьте ознакомиться с нашими отзывами о Panasonic TC-P54VT25 3D плазменный телевизор высокой четкости и Samsung UN55C7000 3D LED HDTV . Более подробная информация доступна в нашем Раздел обзора 3D HDTV .

Согласно Consumer Reports, плазменные телевизоры Panasonic демонстрировали наименьшее количество ореолов среди всех 3D-телевизоров, за ними следуют плазменные телевизоры от LG и Samsung. Сообщается, что ЖК-телевизоры Sony были ближе всего к плазме: двоение было минимальным, но только тогда, когда голова зрителя находилась на одном уровне. На ЖК-телевизорах LG и Samsung изображения имели удовлетворительную трехмерную глубину, но ореолы, которые были заметны в широком спектре контента, отвлекали, когда были очевидны, сообщает издание. Хотя все протестированные 3D-телевизоры, за одним исключением, очень хорошо работали с обычными 2D-программами.



Consumer Reports перечислил несколько вещей, которые следует учитывать перед покупкой 3D-телевизора.

Очки обязательны. Некоторые телевизоры поставляются с одной или двумя парами очков с активным затвором, но другие модели их не включают. Некоторые телевизоры Sony требуют, чтобы пользователи также приобрели «передатчик синхронизации», который синхронизирует очки с телевизором. Зрители должны использовать совместимые очки, которые продаются каждым производителем.





Кроме того, 3D может быть не для всех. У некоторых людей могут возникнуть проблемы с просмотром 3D-изображений, или они могут почувствовать головную боль или утомление глаз от просмотра.

Одна из основных проблем: мало контента. Хотя некоторые фильмы 3D Blu-ray уже выпущены, для их воспроизведения в 3D требуется новый проигрыватель 3D Blu-ray. И многие из ранних выпусков были привязаны к специальным пакетам с конкретным производителем. Есть также несколько 3D-трансляций с ESPN 3D и постоянного 3D-канала DirectTV n3D, но программирование по-прежнему весьма ограничено.





звуковой тест работает но нет звука windows 10

Покупка 3D-телевизора прямо сейчас имеет наибольший смысл для тех, кто в настоящее время ищет новый телевизор и думает, что они хотели бы иметь возможность 3D в ближайшем будущем. У тех, кто хочет подождать, будет больше моделей на выбор, возможно, по более низким ценам, и больше контента для просмотра.