Home-theater-designers
как определить песню из видео
За десять с лишним лет написания обзоров ни один бренд не был более поляризованным, чем Emotiva. Вы либо любите бренд, либо ненавидите его. Те, кто любит Emotiva и продукты, которые производит компания, готовы защищать свою честь способами, которые заставили бы покраснеть фанат Apple, в то время как те, кто ненавидит Emotiva, просто отвергают продукты как дешевую хлам китайского производства. По правде говоря, эти две крайности являются меньшинствами, так как есть множество клиентов Emotiva (как и любой другой бренд), которым просто нравится то, что у них есть, и которые не слишком суетятся так или иначе. Для этих людей и написан этот обзор. Я пришел к выводу, когда сижу здесь и пишу свой первый в истории обзор Emotiva, что есть те, кто уже предвосхитил то, что я должен сказать, основываясь исключительно на их предвзятых представлениях о бренде или этой публикации. предыдущие заявления об этом. Будьте уверены, у меня не было предвзятых представлений или недобрых чувств, когда я писал этот обзор - я просто хотел увидеть, в чем заключаются все волнения, хорошие и плохие. С учетом всего сказанного, рассмотренный здесь UMC-200 стоил всей крови, пота и слез.
Дополнительные ресурсы
• Читать больше обзоров AV-предусилителей сотрудниками HomeTheaterReview.com.
• Ознакомьтесь с другими отзывами в нашем Раздел обзора проигрывателя Blu-ray .
• Ищи HDTV или же Видео проекторы для сопряжения с Emotiva UMC-200.
UMC-200 продается по цене 599 долларов и продается напрямую через собственный веб-сайт Emotiva, как и все продукты компании. UMC-200 - это новый AV-предусилитель начального уровня от Emotiva, который заменяет UMC-1, который, в зависимости от того, с какой стороны забора вы упадете, был либо безоговорочным успехом, либо провалом. У меня нет личного опыта использования UMC-1 в той или иной степени, и, поскольку он больше не производится и не продается, его довольно бурное существование больше не актуально, по крайней мере, для меня и этого обзора. UMC-200 действительно немного похож на UMC-1, хотя он более обтекаемый, не говоря уже о меньших размерах: 17 дюймов в ширину, 14 дюймов в глубину и три с четвертью дюйма в высоту. Он весит всего десять фунтов, хотя по-прежнему кажется очень прочным, что, я должен сказать, не передают должным образом фотографии продукта. Снаружи UMC-200 - это полностью Emotiva с фирменной черно-серебряной цветовой схемой. Опять же, я не был самым большим поклонником внешнего вида Emotiva, и на фотографиях всегда обнаруживал, что его серебряные края (которые можно снимать) немного бесполезны, тогда как вживую они неплохие. Все еще не мой любимый, но опять же, фотографии не передают должного UMC-200. Лицевая сторона UMC-200 довольно редкая, на ней есть лишь несколько ручных элементов управления, включая навигационную клавиатуру, кнопки меню, режима ожидания, возврата и громкости. Есть вход для откалиброванного микрофона, а также для наушники расположен на передней панели, прямо под дисплеем с синей подсветкой. Следует отметить, что подсветка дисплея регулируется, но полностью отключается.
Сзади вы найдете аккуратно продуманный набор опций ввода / вывода. Если двигаться слева направо, то первая из опций ввода / вывода UMC-200 - это антенные входы AM / FM, за которыми следуют выходы предусилителя 7.1. Все выходы предусилителя UMC-200 несимметричны, за исключением одного выхода на сабвуфер, который доступен как несимметричный, так и симметричный - и, да, вы можете работать несколько подводных лодок дискретно. Есть даже пара суммированных или смешанных стереовыходов для использования с внешним рекордером. Над выходами предусилителя расположены четыре пары аналоговых стереовходов, окруженных аналоговыми входами 7.1 UMC-200. Справа от выходов предусилителя находятся две пары многозонных аналоговых стерео выходов UMC-200. Над выходами зоны расположены две пары цифровых аудиовходов, одна пара коаксиальных, другая оптических. Справа от цифровых аудиовыходов находятся входы / выходы HDMI UMC-200, четыре входа HDMI соединены с одним выходом HDMI. Все порты HDMI совместимы с HDMI 1.4 с поддержкой ARC. Выше и ниже портов HDMI расположены два входа USB, верхний для использования с скоро выпущенным, но дополнительным адаптером Bluetooth, а нижний - только для обновлений программного обеспечения - извините, здесь нет дополнительных USB-подключений или подключения к компьютеру. Добавьте пару 12-вольтных триггеров, съемный шнур питания и главный переключатель включения / выключения, и вы получите заднюю панель UMC-200 в значительной степени. Вы заметите, что я не упомянул какие-либо устаревшие видеовходы, расположенные на задней панели UMC-200, и не зря: их нет, о чем я расскажу позже.
За кулисами UMC-200 настолько полнофункциональный, насколько можно надеяться менее чем за 600 долларов. В UMC-200 используется внутренний переключатель HDMI AD 7623, который поддерживает переключение Xpressview для более быстрого приема сигнала при переключении между источниками. Он также использует 32-битные двухъядерные процессоры Twin Cirrus с фиксированной точкой при декодировании объемного звука. Помимо поддержки и воспроизведения всех новейших кодеков объемного звука, включая Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio, UMC-200 также имеет собственное программное обеспечение Emotiva EmoQ Gen 2 для автоматической коррекции помещения. В автокоррекции помещения нет ничего нового, в отличие от EmoQ. Версия технологии Emotiva, уникальная для EmoQ и, возможно, для UMC-200 в целом, заключается в использовании нескольких воспоминаний, особенно определяемых пользователем воспоминаний, поскольку они относятся к его результатам EmoQ. Помимо автоматической коррекции помещения, UMC-200 имеет 11-полосный параметрический эквалайзер на каждый канал (без сабвуфера) на тот случай, если вы захотите создать свои собственные фильтры с нуля, если вы знаете, как это сделать. В канале сабвуфера используется четырехполосный параметрический эквалайзер. Для справки, единственными другими AV-компонентами, с которыми я лично сталкивался, позволяющими использовать полный параметрический эквалайзер, являются: Доска объявлений SSP-800 и CP-800 , оба из которых стоят намного дороже, чем UMC-200. Наконец, есть меню UMC-200, которые накладывают видео на видео в реальном времени, тем самым позволяя на лету регулировать, в том числе и различные настройки эквалайзера - очень приятный штрих. Для получения дополнительной информации о меньших функциях UMC-200 или полного подробного описания каждой из них посетите страница продукта UMC-200 на сайте Emotiva.
Это подводит меня к пульту UMC-200. Насколько я понимаю, пульт UMC-200 - это отход от прошлых разработок Emotiva, поскольку он длинный, тонкий и сделан из пластика, а не из металла. Не зная предыдущих пультов Emotiva, я не могу сказать, что лучше или хуже. Достаточно сказать, что я обнаружил, что пульт UMC-200 удобно помещается в руке, и, несмотря на отсутствие какой-либо задней подсветки, я смог управлять им вслепую всего через несколько минут.
Встреча
Установка UMC-200 в мою систему была упражнением по простоте, хотя после подключения я обнаружил, что могу делать вещи настолько простыми или сложными, насколько я хочу. Сначала я заменил UMC-200 на мою эталонную Integra DHC 80.2 и подключил его к своему Медиа-стример Dune-HD Max , Oppo BDP-103 Blu-ray плеер и многоканальные усилители Parasound Halo A23 и A31. Два моих исходных компонента были подключены через однометровые кабели HDMI от Monoprice, тогда как мои усилители Halo были подключены через однометровые межблочные кабели Transparent Ultra. Хотя прозрачные кабели могут показаться излишними, я использую их по двум причинам: а) я считаю, что они чертовски хорошо звучат и б) их разъемы довольно большие, что означает, что они являются отличным критерием для определения того, действительно ли они звучат. компонент оставляет достаточно места между входами для всех типов кабелей. UMC-200 прошел это начальное испытание без происшествий. Я подключил свой Сабвуфер JL Fathom f110 к UMC-200 через симметричный межблочный кабель длиной один метр от Monoprice, который затем поступил в мой Behringer BFD, который затем перешел на сам сабвуфер, также через симметричное соединение. Многие из вас, кто следит за моими обзорами, знают, что я предпочитаю эквалайзировать свои сабвуферы вручную, используя бесплатное программное обеспечение Room EQ Wizard (REW), прежде чем вводить эти фильтры в Behringer. Можно оставить Behringer в сигнальной цепи при запуске любой программы автоматического эквалайзера, включая EmoQ, что я и сделал. Я сравнил Behringer с фильтрами REW и UMC-200 Solo с аналогичными фильтрами, примененными к параметрическому эквалайзеру сабвуфера, и обнаружил, что результаты сопоставимы. Очевидно, что Behringer позволяет использовать больше фильтров, но все же можно добиться аналогичных результатов с помощью UMC-200 самостоятельно. От единственного выхода HDMI UMC-200 я проложил 50-футовый высокоскоростной кабель HDMI с Redmere от Monoprice к моему эталонному проектору SIM2 Nero. Что касается динамиков, я полагался на оба Пендрагоны Tekton Design и Полочные колонки Jade 1 от Wharfedale , первый - для фронтальных каналов, второй - для объемных. Все громкоговорители были подключены к соответствующим усилителям с помощью встраиваемого в стену кабеля для громкоговорителей разной длины 14-го калибра от Binary, компании SnapAV.
После того, как все было подключено, я ознакомился с меню UMC-200, что не заняло много времени, хотя, если честно, они не самые интуитивно понятные. Как только я понял, что делает этот модуль, он реагировал на все, если не на 100 процентов, не говоря уже о реальном времени в соответствующих настройках различных аспектов - это мне очень понравилось. Я начал с переименования входов, а затем установил для них параметры воспроизведения по умолчанию. Оттуда я устанавливаю размеры своих динамиков, расстояния, уровни и точки кроссовера с помощью измерителя уровня звукового давления Radio Shack и рулетки. Следует отметить, что мои передние динамики упираются в 120-дюймовый экран AcousticPro 4K от Elite Screens. Перед запуском программного обеспечения EmoQ я провел несколько базовых тестов на прослушивание, чтобы сравнить и сопоставить их.
Запуск программного обеспечения EmoQ довольно прост и не сильно отличается от того, что вы, без сомнения, привыкли испытывать, если хоть немного знакомы с Audyssey. Однако, в отличие от Audyssey, программа EmoQ использует одну стационарную точку, с которой можно проводить измерения и вносить изменения. Я установил прилагаемый микрофон на запасной штатив и поставил его на уровне, равном высоте моих ушей, когда я сижу в своем основном кресле для прослушивания. Оттуда я подключил микрофон к передней части UMC-200, а затем вошел в меню и выбрал опцию калибровки EmoQ. EmoQ прошел серию проверок, прежде чем представить мне свои выводы. Я провел эту процедуру шесть раз подряд, чтобы проверить точность программы. В каждом тесте результаты были почти на 100% согласованными. Я говорю «почти», потому что расстояния и / или уровни могли отличаться на полдб или дюйм здесь или там, но по большей части система была прочной. Что меня действительно удивило, так это то, как он каждый раз настраивал мои громкоговорители. Я никогда не сталкивался с программой автоматического эквалайзера, которая «рассматривала» мои Pendragon как что-нибудь, кроме больших, полнодиапазонных громкоговорителей, и все же программное обеспечение EmoQ пометило их как «маленькие» и установило их точку кроссовера на 90 Гц - шесть раз. Расстояние и уровни Пендрагонов соответствовали реальности, но то, что EmoQ думали о них, было любопытно. Точно так же он обнаружил, что мои полочные колонки Jade 1 маленькие (они есть), но требуют точки кроссовера 200 Гц - опять же, шесть раз подряд. Прежде чем вынести суждение, я пошел дальше и провел те же тесты на прослушивание, что и до запуска EmoQ. Хотя я, возможно, не согласился с настройками UMC-200, полученный звук не был ужасным. Красота EmoQ UMC-200 заключалась в том, что я мог затем настроить то, на что, как я знал, действительно способны мои колонки, не теряя при этом преимуществ остальных открытий и настроек EmoQ. Audyssey тоже может это сделать, но не в пределах программного обеспечения EmoQ, а в некоторых случаях и без дополнительных затрат на комплект Audyssey Pro Installer Kit. Помните, что вы также можете создавать свои собственные фильтры коррекции помещения и вводить их вручную в любой из восьми каналов параметрического эквалайзера UMC-200, который в значительной степени охватывает все основы, если вы хотите извлечь максимальную пользу из своей настройки виртуально. любая комната.
Следует отметить, что мне нравится звук моей системы (и комнаты) без большого количества эквалайзера - за исключением моего сабвуфера, конечно, - поэтому я провел следующие тесты прослушивания с UMC-200 в его естественном состоянии, т. Е. без EmoQ. Тем не менее, что касается автоматического эквалайзера, EmoQ впечатляет, хотя, если бы я хотел широко использовать эквалайзер в своей комнате, я бы, вероятно, выбрал полную ручную настройку, но я такой.
При настройке UMC-200 я столкнулся с одним незначительным недоразумением, хотя оказалось, что он виноват не в UMC-200, а в настройке, которую я применил в своем Dune-HD Max. Как только я обнаружил, что вызывает ошибку (предустановка изображения, которая раньше оставалась незамеченной), настройка и использование UMC-200 оказались в значительной степени без проблем.
Спектакль
Я начал свои прослушивания с двухканальной музыки в виде альбома Barenaked Ladies «Born on a Pirate Ship» (Reprise / Wea) и трека «When I Fall». Что меня сразу поразило в двухканальном исполнении UMC-200 на этом треке, так это присутствие и вес, который он помогал придать звуку. Более того, естественные интонации и эмоции в исполнении проявились блестяще, что подсказало мне одну из отличительных черт UMC-200: бесцветные и чрезвычайно четко выраженные верхние средние и высокие частоты. Была четкость, не говоря уже об органической резкости высоких частот, которую нечасто встретишь в так называемых бюджетных компонентах. Это не означает, что производительность UMC-200 на высоких частотах была какой-то резкой, резкой или утомительной. Просто он был гораздо более детальным, открытым и решительным, чем то, что я привык слышать из бюджетных компонентов. Я также обратил внимание на естественное ощущение воздуха и разложения UMC-200, которое предшествует каждой ноте и куплету и следует за ними. Звуковая сцена UMC-200 была более объемной по сравнению с другими AV-предусилителями ( и AV-ресиверы ) Была у меня под рукой, обладая равными деталями по глубине и ширине.
Подробнее о характеристиках Emotiva UMC-200 на странице 2.
Двигаясь дальше, но оставаясь в некотором роде в том же жанре, я прослушал прорывной альбом Dave Matthews Band Under the Table and Dreaming (RCA) и перешел к треку «Dancing Nancy». Я часто использую «Dancing Nancy», так как в первых секундах песни присутствует очень мощный басовый барабан, не говоря уже о некоторых довольно резких динамических колебаниях. На высокой громкости звучание басов UMC-200 оказалось таким же напряженным и решительным, как и его средние и высокие частоты. Бочка была не только ощутимой, но и довольно тонкой. Я мог не только слышать изгиб кожи, но и чувствовать отдачу самого молотка. Хотя некоторые могут списать этот уровень детализации на мои усилители или динамиков, правда остается в том, что UMC-200 передавал информацию, тогда как с другими компонентами, особенно с AV-предусилителями, они часто не попадают в цель. Что касается динамики, однако, я слышал больше щелчков от этого трека, но ничего, что могло бы заставить меня предположить, что динамическое мастерство UMC-200 было чем-то менее чем хорошим.
Двигаясь дальше, я выбрал 'Easy Silence' Dixie Chicks из их альбома Take the Long Way (Sony). Я люблю этот трек и часто использую его не из-за вокала вокалистки Натали Мэйнс, а из-за гармонии, которая дается благодаря Марти Магуайр и Эмили Эрвин Робисон. Вы не поверите, но я демонстрировал предусилители, AV или двухканальные, которые в значительной степени упускают из виду тонкие гармонии на этом треке. UMC-200 не только не пропустил их, но и дал вокалистам большее ощущение физического бытия, вместо того, чтобы превращать их в простые эфирные, парящие существа. Для меня это очень важно, так как я всегда удивляюсь, какие компоненты делают трек правильно, а какие - нет. На мой взгляд, UMC-200 входит в число очень хороших, очень престижных компаний. И снова высокие частоты UMC-200 были отчетливыми, детализированными, а также очень тонкими, а его прямая звуковая сцена была просто прекрасной.
Я закончил свои двухканальные демо альбомом Майкла Джексона Dangerous (Sony) и треком Who Is It. Ведущие басовые ноты были текстурными и объемными, а не однотонными или медленными. UMC-200 демонстрировал потрясающий естественный ритм, и хотя я, возможно, раньше чувствовал разочарование в его динамических характеристиках, меня здесь не было. Каждая нота и стих снова поражали интонациями. Хотя некоторые могут отчитать UMC-200 за то, что он немного наклонен или, возможно, вперед, я бы сказал, что то, что они слышат, является нейтральностью, и почти все остальное в этом классе либо завуалировано, либо темно по сравнению. Четкость звучания UMC-200 во всем диапазоне впечатляет. Более впечатляющим была поистине трехмерная звуковая сцена, к которой я был обращен во время этого конкретного трека через UMC-200.
Переходя к кино, я начал с фильма «Возрождение темного рыцаря» на Blu-ray (Warner Bros.). Как и в случае с двухканальным вокалом, диалог UMC-200 оказался очень естественным. Обнаружив, что UMC-200 чрезвычайно музыкален, неудивительно, что оркестровые моменты фильма, которых много, были представлены с точностью и сбалансированностью. Когда дело касалось более тихих моментов в фильме, в звуке UMC-200 была тонкость, что я также оценил, так как слишком часто AV-предусилители правильно передают пафосные реплики, но затушевывают задумчивые. Но не заблуждайтесь: когда действие превратилось в хаос, а визуальные эффекты стали эпичными, UMC-200 принял вызов совершенно спокойно. Динамика, такая как та, что была в печально известной последовательности битой, была настолько сырой и резкой, что я подумал, что динамики моих динамиков, особенно мой сабвуфер, просто вырвутся из своих кабинетов. Это хорошая вещь. Тем не менее, даже несмотря на такие звуковые невзгоды, диалоги и окружающие звуки оставались понятными и решительными.
Я закончил свою оценку UMC-200 другим летним блокбастером, ремейком Лена Уайзмана «Вспомнить все» (Columbia Pictures) с Колином Фарреллом в главной роли. Я направился к месту погони на подвесной автостраде, где меня устроили адски безумной поездки. Для начала следует отметить, что UMC-200 никак не влияет на визуальные эффекты, когда он находится в сигнальной цепи. С другой стороны, это также не улучшает визуальные эффекты. Что касается звука, производительность UMC-200 была просто безжалостной, не оставляя ничего для моего воображения относительно того, что могло быть упущено. Каждый футуристический пролет пули, автокатастрофа и удар по разрывам происходили с такой силой и убедительностью, что я несколько раз прыгал в кресле. Даже когда я снизил громкость до, возможно, более приемлемого уровня, грандиозность масштаба и воздействия сохранилась, хотя и не так сильно. Тем не менее, даже на громкости, когда пики достигают 105 дБ, звук UMC-200 не был резким или утомительным. Его многоканальные характеристики, распределенные между двумя разными типами громкоговорителей от двух очень разных производителей, оказались безупречными, даже если тон был не совсем одинаковым, что не является ошибкой UMC-200, а является результатом моя временная установка.
В целом, Color меня очень и очень впечатлила производительность UMC-200.
Обратная сторона
Не заблуждайтесь: UMC-200 - это чертовски круто, особенно если учесть все, что он дает за менее чем 600 долларов. При этом есть некоторые моменты, на которые стоит обратить внимание. Во-первых, для тех из вас, кто все еще цепляется за свои устаревшие компоненты, будь то аудио или видео, UMC-200 не предлагает многого в плане поддержки старых. Единственными вариантами видеоподключения, доступными на UMC-200, являются HDMI, что означает, что тем из вас, у кого есть устройства с компонентным подключением, такие как S-Video или композитный, придется использовать какой-либо адаптер. Я напрямую поговорил с представителями Emotiva об этой проблеме, и они сказали, что с их стороны было сознательное решение не включать поддержку устаревших устройств, поскольку это резко увеличило бы цену предусилителя (например, 800 долларов против 600 долларов) и вызвало бы некоторые дополнительные головные боли. на уровне HDMI. Очевидно, что наличие устаревшей поддержки не является невозможным, это просто то, чего Emotiva решила избежать на этот раз.
Четыре входа HDMI могут быть очень малы для некоторых пользователей и их потребностей, хотя я спорю о деньгах, я не уверен, что мы, как потребители, можем разумно ожидать большего, по крайней мере, без необходимости жертвовать где-то еще. Тем не менее, те, у кого есть несколько источников, все из которых полагаются на HDMI, могут обнаружить, что UMC-200 немного не хватает. Точно так же для тех, у кого может быть много аналоговых устройств, есть только четыре аналоговых входа.
Я бы хотел, чтобы один из USB-входов UMC-200 можно было использовать в качестве входа, скажем, для компьютера или чего-то подобного, а не просто для управления или надстроек. USB-подключение становится обязательной функцией и дразнит пользователя двумя портами, но не позволяет им, подключение к сети несколько подлое. Я аплодирую Emotiva за то, что он позволяет одному из USB-входов работать вместе с внешним адаптером Bluetooth, а не использовать один из его ценных аналоговых входов, даже если этот адаптер является дополнительным.
Наконец, и это может быть исключительно моей установки и только моей установки, но я испытал некоторые очень незначительные и нечастые пропадания звука при потоковой передаче контента с моего NAS-накопителя через Dune-HD на UMC-200. Я обнаружил, что причина опять же в настройках Dune, а не в неисправности UMC-200 как таковой, хотя я никогда не испытывал такого же отключения с моей Integra. После регулировки звука внутри Dune проблема больше никогда не возникала, но стоит отметить, если вы столкнетесь с подобными проблемами при настройке UMC-200. Не спешите судить о предусилителе (как и я), потому что это может быть небольшая настройка в другом месте вашей системы, которая вызывает ошибку. Также следует отметить, что ни разу во время моего обзора я не испытывал никаких выпадений видео или звука при воспроизведении контента непосредственно с диска в любом формате. Эта проблема, которая до того, как была решена, возникала только при потоковой передаче контента через мою домашнюю сеть.
Конкуренция и сравнения
Хорошо, пора ответить на вопрос, который волновал всех: лучше ли UMC-200, чем Outlaw Audio Модель 975 ? Как многие из вас знают, я рассказывал о 975 всего несколько недель назад, и, судя по тону этого обзора, вы можете утверждать, что я сделал то же самое с UMC-200. Так что лучше? Что ж, с точки зрения качества звука это решение является полностью субъективным, и лучше всего его оставить на усмотрение конечного пользователя, потому что я не могу сделать это за вас. Я нахожу в обеих пьесах то, что мне очень, очень нравится с точки зрения их звучания. Тем не менее, эти два продукта во многих отношениях более равномерно подобраны, чем я чувствую, большинство из них готовы принять людей, практически обменивающихся мнениями по функциям, которые, несомненно, понравятся одним, а другим - не очень. Там, где UMC-200 не имеет поддержки старых версий, модель 975 предлагает ее. С другой стороны, у 975 нет эквалайзера, автоматического или какого-либо другого, тогда как у UMC-200 он есть, и он великолепен. UMC-200 действительно стоит больше, чем 975, но это не делает его плохой ценностью, поскольку я считаю, что его эквалайзер и меню в реальном времени стоят каждого пенни из его дополнительных 50 долларов. Другими словами, разница между ними, на мой взгляд, сводится к личному выбору. Это аргумент кока-колы или пепси.
Что касается меня, заменил бы я моя ссылка Интегра с UMC-200 (или Модель 975)? Нет, но не потому, что я чувствую, что Integra намного лучше, или что я чувствую, что ее звук намного лучше. Нет, я бы не стал переключаться, потому что я слишком полагаюсь на его балансные выходы, не говоря уже о его сетевых возможностях, двух элементов, которых не хватает UMC-200 (и 975). Тем не менее, если бы эти два предмета не были для меня большими камнями, смог бы я быть доволен UMC-200 (или 975)? Да я мог. Я займу ту же позицию, когда XMC-1 в конце концов выпущен? Этого я не могу сказать наверняка.
Для получения дополнительной информации об этих AV-предусилителях, а также о подобных им, посетите Страница AV-предусилителя Home Theater Review .
Вывод
Посмотрим правде в глаза, этот обзор был долгим, долгим, и я надеюсь, что я сделал это, UMC-200 и вы, читатели, справедливость. Что я могу сказать, кроме того, что UMC-200 - хорошая, нет, отличная штука. Невероятная стоимость, проверьте. Добротное качество сборки, проверьте. Все необходимые функции и отсутствие вредоносного ПО, проверьте. Замечательное качество звука, проверьте. Я не могу говорить о долговременной надежности UMC-200, которая была проблемой для некоторых, но до сих пор я не обнаружил, что она абсолютно надежна, не говоря уже о полностью приятной.
UMC-200 идеален? Нет, и это тоже не без конкуренции, но это отличное и доступное решение для реальных повседневных потребителей. Что касается утверждений о том, что такой продукт, как UMC-200 или даже 975, лучше, чем его аналоги за копейки на доллар, мне все равно. Просто сейчас хорошее время, чтобы стать энтузиастом домашнего кинотеатра с ограниченным бюджетом, поскольку, если это тот уровень производительности, который потребители могут ожидать от таких компаний, как Emotiva, я понимаю, что трудно оправдать дополнительные расходы. Но, в конце концов, если вы довольны своей покупкой и сделали ее с умом, то это все, что действительно имеет значение, будь то высокое качество или нет. Просто наслаждайся шоу. Это то, что я обнаружил в UMC-200, и теперь, когда этот обзор закончен, я собираюсь сделать именно это.
Дополнительные ресурсы
Читать больше обзоров AV-предусилителей сотрудниками HomeTheaterReview.com.
Больше отзывов в нашем Раздел обзора проигрывателя Blu-ray .
Ищи HDTV или же Видео проекторы для сопряжения с Emotiva UMC-200.