Home-theater-designers
Обычно мы не вмешиваемся в политику здесь, в Home Theater Review, но, к сожалению, нет никакого способа обойти это, учитывая то, как две основные экономические стратегии администрации Трампа на данный момент могут повлиять на индустрию потребительской электроники (CE) США. И состояние отрасли бытовой техники, безусловно, является предметом, которым мы часто занимаемся.
Речь идет о тарифах, которые правительство США недавно ввело в отношении импорта из Китая на сумму около 50 миллиардов долларов (с потенциалом дальнейшего увеличения), и уже введенных `` снижений '' налогов, каждое из которых было встречено явно разной реакцией со стороны бизнес-сообщество в целом.
Постоянно меняющиеся тарифные предложения администрации изначально были нацелены на Китай, недавно были расширены, чтобы включить Канаду и других союзников США, и, возможно, снова изменили курс к моменту публикации этой статьи.
В любом случае то, что предлагалось до сих пор, было широко раскритиковано экономическими экспертами по всему политическому спектру, а также Ассоциацией потребительских технологий (CTA). С другой стороны, снижение налогов вызвало гораздо более неоднозначную реакцию и даже было высоко оценено CTA.
Тарифная угроза
Опасность, которую представляет промышленность бытовой электроники, является наиболее очевидной, когда дело доходит до решения администрации в конце мая выдвинуть предложение о наложении дополнительной 25-процентной пошлины на товары из Китая на сумму 50 миллиардов долларов. Изначально планировалось, что в план войдут телевизоры с плоским экраном. Но список импорта из Китая, который был объявлен администрацией Трампа 15 июня, не включал телевизоры ... или iPhone и другие мобильные телефоны, если на то пошло.
Однако в список были включены некоторые компоненты и детали, которые используются в современных телевизорах и других электронных устройствах. Кроме того, 18 июня администрация объявила, что еще на 200 миллиардов долларов китайских товаров рассматриваются дополнительные 10-процентные пошлины. Итак, кто, черт возьми, знает, какие продукты в конечном итоге будут внесены в список, которые могут нанести вред сектору CE, когда все будет сказано и сделано?
Конечно, значительное количество телевизоров и других устройств CE по-прежнему производится в Китае, независимо от того, где находятся производители продуктов. И маловероятно, что значительное число компаний, занимающихся производством электроники, в ближайшее время начнут производить большую часть своих устройств в США из-за более высоких затрат на рабочую силу здесь по сравнению с Китаем и рядом других стран, где в настоящее время производится электроника, включая Мексику.
Есть - хотите верьте, хотите нет - относительно небольшое количество электронных устройств, которые либо производятся в США, либо скоро будут производиться в США. Например, тайваньская компания Foxconn, которая производит продукцию для Apple и других компаний, является открытие завода в Висконсине, на котором предполагается производить дисплеи. Apple также заявила, что стремится к дальнейшему увеличению количества своих устройств, производимых в США.
Кроме того, Sharp Electronics, теперь дочерняя компания Foxconn, заявила на выставке NAB Show в Лас-Вегасе в апреле, что планирует использовать объект в США для своих запланированных 8K-телевизоров. Однако в недавно опубликованном отчете утверждалось, что Foxconn решила отказаться от своих планов по производству больших дисплеев в Висконсине и будет теперь там делают только маленькие и средние дисплеи .
Apple и Foxconn не ответили на запросы о комментариях, а Sharp от комментариев отказалась.
Кажется, есть по крайней мере некоторая ирония в том, что включение компонентов электронных устройств, включая печатные платы (PCB) для телевизоров, - а не самих готовых телевизоров - могло бы стать еще одним сдерживающим фактором для телевидения. и других производителей устройств для производства продукции в США. Одна из основных целей администрации Трампа, в конце концов, состояла в том, чтобы якобы увеличить объем производства в США. Каким ироничным было бы, если бы нынешний тарифный план для китайских товаров закончился бы. приводит к тому, что здесь производится еще меньше продукции?
Не сразу стало ясно, какое влияние тарифы окажут на индустрию бытовой техники США и цены на телевизоры и другие электронные устройства на основе список продуктов вышел 15 июня .
Но Шон Дюбравак, президент и основатель исследовательской компании Avrio Institute, который также работал главным экономистом Ассоциации потребительских технологий (CTA), сказал мне по электронной почте: «Хотя первоначальный список затронутых категорий не включает такие товары, как мобильные телефоны и телевизоры, дополнительные тарифы во многом повлияют на потребительские технологии ».
Во-первых, он сказал: «Торговые барьеры обычно повышают цены и сокращают количество товаров и услуг. Это, в свою очередь, снижает уровень экономической активности, сокращает занятость и снижает доход. Более низкая занятость и низкий доход уменьшают способность американцев покупать товары и услуги, поэтому я ожидал бы увидеть сокращение дискреционных расходов, которые будут включать сокращение общих расходов на технологии ». Затем он объяснил: «Поскольку тарифы повышают цены, более высокие цены также могут вытеснять расходы. В результате может возникнуть побочный эффект. Если потребители должны платить более высокие цены за один товар, это означает, что у них будет меньше средств на другие товары ». Далее он сказал: «Торговая война негативно влияет на настроения как потребителей, так и предприятий, что будет препятствовать потребительским расходам и инвестициям в бизнес. Опять же, это будет особенно заметно по дискреционным товарам ».
Он продолжил: «Поскольку тарифы делают некоторые товары более дорогими, мы будем импортировать меньше этих товаров. Также будем меньше экспортировать из-за ответных тарифов. Список товаров, импортируемых из Китая, на которые будут распространяться более высокие тарифы, включает, в основном, детали и компоненты, которые американские фирмы используют для повышения конкурентоспособности на мировом рынке. Ограничения на импорт делают экономику США менее производительной, а компании США - менее конкурентоспособными на мировом рынке. Более того, Китай ввел ответные пошлины на экспорт США, включая такие товары, как новые автомобили и самолеты. Эти категории включают важные технологии в готовом продукте. На эти технические категории будут оказывать прямое негативное влияние взаимные тарифы ».
Кроме того, он отметил, что «предприятия будут тратить время и деньги, пытаясь найти альтернативные источники. Соблюдение новых правил и поиск новых поставщиков обходятся дорого. Более того, цепочки поставок построены наиболее рентабельным и действенным способом, и поиск альтернативы означает поиск такой, который по определению является более дорогим и менее эффективным ».
В конце он заявил, что «Китай является частью глубоких глобальных цепочек поставок. Около половины добавленной стоимости в перечисленных категориях поступает из Китая, а другая половина - от торговых партнеров и даже фирм в Соединенных Штатах. Таким образом, эти тарифы окажут прямое негативное влияние на некоторые фирмы США ».
Пол Ганьон, исполнительный директор IHS Markit по исследованиям и аналитике, технологиям, медиа и телекоммуникациям, заявил 18 июня, что он «все еще оценивает» список затронутых продуктов. Но, исходя из того, какие товары были включены в список тарифов от 15 июня, он сказал: «Поскольку телевизоры почти не собираются в Соединенных Штатах, а в Мексике и Китае, похоже, это не окажет большого влияния. Что неясно, так это то, как будут обрабатываться комплекты, собранные в Мексике, но в соответствии с существующими правилами НАФТА они не должны нести дополнительный тариф или сильно влиять на окончательную стоимость ».
Пресс-служба Офиса торгового представителя США не ответила на запрос прояснить этот и другие аспекты тарифной политики, например, были ли полностью исключены телевизоры или мобильные телефоны для будущих тарифов.
как обойти проверку аккаунта google на android
CTA: яростный критик предлагаемых тарифов
«Предложенные администрацией Трампа тарифы и объявленные ответные меры Китая нанесут ущерб торговле, бизнесу и потребителям», - сказал президент и генеральный директор CTA Гэри Шапиро в пресс-релизе CTA несколько месяцев назад. Отметив, что телевизоры были выделены администрацией в качестве одной из самых крупных категорий тарифов, он сказал: «Этот основной продукт розничной торговли не имеет смысла, учитывая недавнюю озабоченность президента их экономической жизнеспособностью. Но в целом все эти предлагаемые тарифы и эквивалентный ответ Китая - это отравленная таблетка для производства, производства, нашей инновационной экономики и американских кошельков ... Мы должны противостоять тарифам, которые поставят под угрозу более двух миллионов американских рабочих мест, связанных с цифровыми технологиями. торговля и может стоить экономике США 332 миллиарда долларов в течение следующих десяти лет . '
В заявлении, выпущенном CTA 15 июня, после того, как был опубликован новый список продуктов, указывалось, что обновленный тарифный план для Китая не будет таким ужасным, как исходный, но все равно будет стоить США большого количества рабочих мест и долларов. .
«Экономика отреагирует на тарифную программу президента увеличением стоимости товаров, которые люди используют каждый день, что нанесет ущерб экономике США и приведет к падению фондового рынка», - сказал Майкл Петрикоун, старший вице-президент по правительственным и регуляторным вопросам CTA, добавив: «Введение тарифов на китайские товары может стоить американцам сотен тысяч рабочих мест. Вводимый сегодня тариф на товары на 50 миллиардов долларов - не исключение. А ожидаемые ответные меры Китая приведут к эскалации торговой войны между США и Китаем и уменьшат валовой внутренний продукт США почти на 3 миллиарда долларов '', - говорится в отчете CTA и Национальной федерации розничной торговли (NRF). исследование первоначального тарифного предложения Белого дома .
Китай по-прежнему лидирует в производстве телевизоров
Мы запросили у всех основных производителей телевизоров их мнение о тарифных планах администрации и уточнили, где они в настоящее время производят свои телевизоры. Но никто из них не стал комментировать эту историю.
IHS Markit недавно проанализировал данные Комиссии по международной торговле США за 2017 год и обнаружил, что около 51 процента импортированных в США телевизоров в 2017 году поступило из Китая, около 40 процентов - из Мексики, а остальные - из таких стран, как Таиланд и Вьетнам, по словам Ганьона.
Многие телевизоры в настоящее время «дешевле производить в Китае, чем производить в Мексике», - сказал он в телефонном интервью. Но если бы пошлины на телевизоры китайского производства были бы повышены, по крайней мере, некоторые производители, вероятно, начали бы переносить свое производство в Мексику, сказал он.
Но Ганьон отметил: «Конечно, это повлечет за собой более высокую стоимость, а наценка на продукцию у телевизоров, как известно, невысока. Так что это окажет влияние ». По его словам, исходя из текущих затрат на материалы (BOM), «было бы трудно покрыть эту стоимость для всех, кроме самых дорогих» телевизоров, которые являются 55-дюймовыми или более крупными моделями 4K. Однако, по его словам, «большинство телевизионных брендов используют эти более прибыльные телевизоры, чтобы компенсировать безубыточность или убытки даже на некоторых телевизорах меньшего размера».
Трудно сказать, насколько точно это повлияло бы на цены на телевизоры, если бы в тарифы входили телевизоры, потому что «для каждого SKU может быть довольно много различий с точки зрения рентабельности для этих телевизоров. , и мы фактически не отслеживаем это подробно », - сказал он. Но при использовании модели общей стоимости для нескольких конфигураций экрана с экранами разных размеров казалось, что в случае «чего-то вроде 43-дюймового стандартного ЖК-телевизора с разрешением 1080p» бренды обычно окупаются или даже теряют несколько процентных пунктов. это основано на самых последних данных расчета таких вещей, как цены на панели и другие установленные затраты », - сказал он.
По его словам, до сих пор тариф на 43-дюймовый телевизор 1080p из Китая составлял около 10 долларов. Этот тариф увеличился бы примерно до 70 долларов за тот же товар, поставляемый из Китая, и это «неэффективно», сказал он.
Помощь из Мексики?
Затраты на рабочую силу в Мексике снижаются, так что это одно из преимуществ для производителей телевизоров, выбирающих эту страну для производства. И действительно, процент телевизоров, продаваемых в США из Мексики, действительно растет по сравнению с прошлыми годами.
Поскольку LG и Samsung производят по крайней мере некоторые из своих телевизоров более высокого класса в Мексике, вполне возможно, что эти компании могут получить выгоду от тарифов, по крайней мере, на краткосрочной основе, признал Ганьон. Но он поспешил добавить: «В долгосрочной перспективе большинство брендов ... переместили бы свою цепочку поставок» из Китая в Мексику, если бы на телевизоры китайского производства был введен тариф, и «тогда все были бы на равных условиях, когда они все настроили, и они работают плавно и эффективно ».
У китайских брендов TCL и Hisense уже есть заводы в Мексике, но «в любом случае они пока не используются так часто, как заводы в Китае, потому что они менее эффективны», - сказал он. В целом, по словам Ганьона, производство телевизоров в Мексике по-прежнему обходится дороже, чем в Китае. Одна из причин этого заключается в том, что Мексика требует, чтобы все основные телевизионные печатные платы, содержащие процессор и память, производились в Мексике для телевизоров, которые собираются в Мексике, отметил он.
В качестве положительного момента он отметил, что «тарифа вообще не было бы, если бы он был собран в Мексике», благодаря НАФТА. Но давайте не будем забывать, что администрация Трампа пригрозила выйти из НАФТА, если Мексика не будет вести переговоры о лучших условиях для США, и США теперь также предложили тарифы для Мексики.
А еще есть небольшой спор из-за стены, за которую налогоплательщики США с гораздо большей вероятностью заплатят, чем Мексика. Итак, кто вообще может сказать, что отношения между Мексикой и США не ухудшатся при администрации Трампа до такой степени, что станет невозможным даже импорт телевизоров из Мексики в США?
Может ли Черная пятница стать холодной пятницей?
Если бы тарифы были введены на телевизоры китайского производства, предстоящая Черная пятница, безусловно, выглядела бы хотя бы немного иначе, чем обычно. Но Черная пятница все еще может быть в некоторой степени затронута в зависимости от окончательных тарифных планов.
Если бы телевизоры были включены в список тарифицируемых продуктов, то, возможно, вы не увидели бы в таком большом количестве «сверхдешевые 32-дюймовые и 40-дюймовые телевизоры, 43-дюймовые и 50-дюймовые телевизоры, потому что, номер один, у них в любом случае нет прибыли от этих наборов - розничных продавцов или бренда - чтобы иметь возможность сохранять их по привлекательной цене, одновременно покрывая стоимость тарифа », - сказал Ганьон. Мы бы увидели, что «больше таких рекламных акций было бы сосредоточено на экранах больших размеров, например, 55 и 65 дюймов», - сказал он. Это было бы не так уж важно, потому что, в конце концов, «мы все равно наблюдаем это только потому, что рынок развивается» в этом направлении, отдавая предпочтение экранам большего размера по мере снижения цен, - сказал он.
CTA: активный сторонник нового налогового законодательства
Несмотря на критику предложенных тарифов, Шапиро из CTA с энтузиазмом поддержал налоговое законодательство администрации.
«Мы очень рады, что президент подписал этот законопроект», - сказал он. сказано в пресс-релизе , добавив: «Американские предприниматели теперь могут пользоваться столь необходимыми налоговыми льготами и сбережениями в рамках обновленной и обновленной налоговой системы. Благодаря более здоровому подходу к налогообложению, предприятия любого размера по всей стране теперь смогут воспользоваться дополнительными экономическими возможностями, что позволит нашим общинам и нашей экономике в целом стремиться к светлому будущему ». Он добавил, что технологическая отрасль «с нетерпением ждет инноваций и экономического роста, которые этот законопроект принесет» в США.
Но налоговое законодательство, безусловно, может помочь одним компаниям и людям из Центральной Азии намного больше, чем другим.
Закон о токсичных налогах для некоторых
Несомненно, огромным компаниям в секторе бытовой техники, включая Apple и Samsung в производстве и Best Buy в розничной торговле, а также высшее руководство этих компаний, эти налоговые льготы помогут в комплексе. Но многие люди в отрасли бытовой электроники - как и население США в целом - выиграют от нового налогового законодательства лишь незначительно и только в краткосрочной перспективе или не получат никакой выгоды, включая сотрудников, которые не работают. на вершине лестницы в этих крупных компаниях.
Во-первых, снижение налогов не очень помогает малому бизнесу CE. Несмотря на 20-процентный вычет сквозного / сквозного вычета, который так широко приветствуется как стимул для малого бизнеса, на самом деле, по-видимому, наибольшую выгоду от этого извлекут гораздо более крупные предприятия. опубликованные отчеты . И, по крайней мере, некоторые основные предприятия из Main Street America, очевидно, даже не имеют права воспользоваться этим, потому что либо не зарабатывают достаточно денег, либо потому, что они относятся к категории, включающей сектор услуг.
Между тем, новый налоговый закон устраняет списание средств на развлечения, которые часто используются для развития нового бизнеса. Как может расти небольшой пользовательский установщик, если он не может развивать новый бизнес?
Между тем, согласно новому закону, государственные и местные налоги (SALT) больше не подлежат вычету свыше 10 000 долларов США при оплате федерального налогового счета. Следовательно, люди, зарабатывающие от 200 000 до 1 миллиона долларов и владеющие значимой недвижимостью, будут меньше тратить в штатах с высокими налогами, включая Коннектикут, Калифорнию, Нью-Джерси и Нью-Йорк. И, конечно, это, вероятно, включает в себя по крайней мере некоторых людей из индустрии CE. Кроме того, многие люди, которые работают в секторе CE и владеют домами в этих штатах с высокими налогами, теряют значительную часть вычета, должны быть подвергнуты вычету, потому что они, вероятно, платят более 10 000 долларов в год в виде налогов на недвижимость.
Давайте также не будем забывать, что ключевым компонентом налогового законодательства была отмена индивидуального мандата на покупку медицинской страховки, что может еще больше подорвать Закон о доступном медицинском обслуживании и значительно поднять цены на медицинское страхование для миллионов американцев в следующем году и в будущем. В то же время теперь существует более высокий порог вычета из медицинских расходов. Это еще больше повредит многим сотрудникам в отрасли CE США, особенно если учесть фрилансеров и сотрудников, занятых неполный рабочий день (таких, как ваш покорный слуга), которые не получают медицинскую страховку, работая полный рабочий день.
запрос дескриптора устройства USB завершился неудачно
Дополнительные ресурсы
• Почему при падении цен все больше людей перестают пользоваться услугами специализированного аудио? домаTheaterReview.
• Развивайся или умри: меняющееся лицо розничной торговли CE домаTheaterReview.