Home-theater-designers
Ни для кого не секрет, что я поклонник знаменитого проигрывателя виниловых пластинок Technics SL-1200. Я считаю, что это легенда, и мне действительно жаль, что у меня остались обе мои старые 1200 колод, еще когда я учился в колледже. Я знаю, что Technics выпустила новый 1200, а также «дружественную к аудиофилам» модель в виде SL-1500C, которую я недавно просмотренный но, как и многие из вас, я считаю, что не владею одним из них, сводится к одному-единственному фактору: цене. Дело не в том, что 1200 или 1500C завышены из-за того, что они предлагают, у меня просто нет крутой тысячи долларов и мелочи, прожигающей дыру в моем кармане.
Введите Мюзик-холл Классик , полуавтоматический проигрыватель виниловых пластинок с ременным приводом за 599 долларов, который - на первый взгляд - предлагает многие из тех же функций и почти такое же удобство, что и Technics, но за половину цены. Хотя 599 долларов - это не замена диванной подушки, это вполне разумно для большинства рабочих, подобных вам.
Classic прибыл ко мне домой, когда я просматривал два других фантастических проигрывателя: Technics SL-1500C и Pro-Ject's X2 . Представьте себе обе эти таблицы, если можете, на мгновение, а теперь представьте, что у них родился ребенок. Этим малышом будет Music Hall Classic.
Толстая деревянная основа X2, возможно, не совсем соответствует стандарту, установленному X2 при ближайшем рассмотрении, но она выглядит как деталь с расстояния фута или более. То же самое можно сказать и о конструкции тонарма Classic, который внешне более чем напоминает Technics SL-1500C. Конечно, ему не хватает S-образного тонарма Technics, но у Classic есть удобный съемный головной звукосниматель, универсальная конструкция, не говоря уже о полуавтоматическом режиме работы (автоматический подъем и отключение). Classic представляет собой конструкцию с ременным приводом (ремень находится под алюминиевым диском), мало чем отличаясь от X2, и имеет сенсорное управление скоростью, похожее на X2 и 1500C. Наконец, Classic имеет встроенный фонокорректор (отключаемый), что позволяет подключать его к любой системе Hi-Fi или домашнему кинотеатру, независимо от того, имеет ли ваше оборудование фонокорректор или нет. Вы даже можете подключить Classic к паре активных мониторов - при условии, что эти мониторные динамики имеют регулируемый уровень или регулятор громкости. Итак, как я уже сказал, Classic - это не Pro-ject X2 или Technics 1500C, но этого достаточно, чтобы сделать его более чем привлекательным.
Настроить Classic было чрезвычайно просто и легко - я думаю, достаточно просто даже для новичка или впервые покупателя проигрывателя винила. Единственный другой стол, с которым я столкнулся, который проще с точки зрения настройки, - это U-Turn Orbit Plus, но эти два действительно несопоставимы.
форматировать размер блока распределения USB-накопителя
Classic поставляется с собственным картриджем Spirit, установленным в Music Hall в стандартной комплектации. По общему признанию, у меня нет большого опыта работы с этим конкретным картриджем, и хотя я мог бы заменить его на тот, с которым я был более знаком, я подумал, что лучше всего судить о Classic как о полноценном моноблоке. дизайн. Я сделал это, потому что, честно говоря, считаю, что потребители, покупающие доступные проигрыватели, покупают их не для того, чтобы повозиться, а для того, чтобы просто продолжать наслаждаться своими любимыми альбомами на виниле. Если я ошибаюсь, дайте мне знать, но я так не думаю.
Впечатления от прослушивания
После настройки и подключения к моему стереоресиверу Marantz NR1200, используя прилагаемые межблочные переходники RCA и задействовав внутренний фонокорректор Classic, пришло время посмотреть, что такое звук Classic. Благодаря моим громкоговорителям JBL L100 Classic, Music Hall Classic был явно насыщен в средних и нижних октавах. И я имею в виду полный. Имейте в виду, что Marantz немного богаче и полнее в самом среднечастотном диапазоне, так что он, несомненно, немного усугубил ситуацию, но это не для того, чтобы уменьшить заметный выступ среднего диапазона Classic.
Я не возражаю против звука Classic, поскольку я считаю, что многим слушателям он понравится, может быть, даже предпочтительнее, чем звук, который можно было бы получить с помощью более дорогих моделей Technics или Pro-Ject, упомянутых выше. Я говорю «предпочтительнее», потому что, давайте посмотрим правде в глаза, многие сегодняшние записи сделаны мастерингом или вырезаны из своих цифровых аналогов, из-за чего они звучат немного тонковато или резковато. Благодаря Music Hall Classic многие из этих записей теряют это преимущество и немного набирают вес, из-за чего современные пластинки при воспроизведении звучат немного более «аналогово» или, смею сказать, «винтажное». Но если выбранная вами пластинка была вырезана из аналогового мастера в те времена, что ж, они все равно звучат хорошо, они могут просто звучать немного полнее, чем то, к чему вы, возможно, привыкли.
Высокие частоты плавные, воздушные и немного скатываются в крайних точках, что немного снижает ощущение воздуха и даже пространства, но в этом нет ничего отвлекающего или плохого. Бас же глубокий и очень насыщенный. Не самый динамичный, но подходящий и удовлетворяющий большинство людей. Я действительно нашел 1500C более живым и динамичным по сравнению с ним, но он был далеко не таким полным и не так глубок, как Music Hall Classic. И наоборот, X2, возможно, был самым совершенным из трех, но он казался довольно безжизненным по сравнению с Classic - воспринимаете ли вы это как хорошее или плохое - дело личного вкуса.
Самым большим выводом об исполнении Classic для меня было то, что мне все время хотелось его послушать. Его простота в использовании, приятный, непредвзятый звук и автоматический набор функций быстро сделали его моим любимым проигрывателем, несмотря на то, что мне были доступны другие, более дорогие опции.
High Points
- Music Hall Classic выглядит как часть более дорогого проигрывателя и содержит функции, обычно предназначенные для проигрывателей, которые стоят немного, несмотря на его разумную рекомендованную розничную цену в 599 долларов.
- Мне нравится полуавтоматический характер дизайна Classic, особенно функция автоматического подъема и отключения.
- Сенсорные регуляторы скорости - приятное прикосновение, и теперь необходимость обезьянничать с ремнем (который находится под тарелкой), чтобы приспособиться к изменениям скорости, ушла в прошлое.
- Съемный хэдшелл в стиле ди-джея также является приятным штрихом, поскольку он позволяет пользователям без особых усилий отключить картридж, который предварительно установлен на заводе.
- Общий звук Classic очень приятный и невероятно снисходительный, что делает его отличным выбором, если ваши музыкальные вкусы отличаются от моих. Особенно хорошо это касается современных записей, вырезанных из цифровых файлов.
Низкие точки
- Хотя я не уверен, почему вы хотите победить полуавтоматический набор функций Classic, вам нужно дотянуться до задней части самого стола, чтобы сделать это.
- Алюминиевая тарелка Classic не самая лучшая с точки зрения материалов, хотя визуально она дополняет общий стиль стола.
- Встроенный рычаг кия дает довольно хорошее ощущение, хотя последние несколько сантиметров падения кажутся немного не связанными с самим рычагом, хотя, по общему признанию, я здесь придирчивый.
- Общий звук Classic не является нейтральным и определенно поддерживает средние и низкие частоты частотного спектра, и, как результат, может оказаться слишком хорошим для систем, которые уже содержат тяжелые басы или средние частоты. Для правильного озвучивания Classic на всех системах могут потребоваться эксперименты с картриджами.
Конкуренция и сравнения
Я думаю, что я как бы рассмотрел, где Classic находится среди своих аналогов в другом месте в этом обзоре, но вот резюме. Classic стоит немного дороже, чем, скажем, U-Turn Audio Orbit , но по своей цене он имеет больший набор функций и лучшее качество сборки. Это лучше звучит? Что касается винила, это вопрос личного вкуса. Достаточно сказать, что я видел, как кто-то покупает Orbit или Classic, так что стоит упомянуть их в одном предложении.
Classic в целом не так хорош, как Техника SL-1500C , но разница между ними не так велика. Когда вы делаете шаг вперед и учитываете тот факт, что вам придется заплатить вдвое больше запрашиваемой цены Classic, чтобы получить 1500C, я не уверен, что совершил бы этот шаг без вопросов, даже с учетом моей склонности ко всем вещам Technics.
Для Pro-Ject X2 , он дороже, чем Classic, и имеет приличный объем кеш-памяти для загрузки, но он привередлив и явно более похож на стол в стиле аудиофилов, тогда как Classic нацелен на более начинающих или умеренных пользователей.
Вывод
Я считаю, что 599 долларов - это предел для многих энтузиастов. Это означает, что он находится на грани того, что, по моему мнению, большинство людей считают доступным, а достижение следующего плато с точки зрения производительности требует в два или три раза больших затрат. Итак Мюзик-холл Классик в 599 долларов - это значение, но, возможно, не самое большое. Однако по сравнению с более дорогими соперниками это воровство. Есть смысл? Classic не то же самое, что его более дорогие конкуренты, но дает вам достаточное представление о том, что может произойти одно из двух: вы сомневаетесь в необходимости большего и никогда не обновляетесь, или вы будете настолько увлечены, что будете ' буду обновлять быстро.
Однако, как я уже сказал, вам, вероятно, придется потратить в три раза больше на предварительно настроенную таблицу, чтобы обновление по сравнению с Classic действительно того стоило. Простое обновление картриджа, которое может стоить вам дополнительных 100 или 200 долларов, обязательно будет лучшим вложением в целом. Итак, все сказанное, как бы я резюмировал Мюзик-холл Классик ? Это хорошо округленный проигрыватель с приятным звуком, который является мастером на все руки и опасно близок к тому, чтобы стать мастером некоторых из них.
Дополнительные ресурсы
• Посетить Сайт мюзик-холла для дополнительной информации.
• Посетите наш Страница категории аудиоплеера читать похожие обзоры.