Home-theater-designers
Люди получают предложения о работе и признание за свои твиты - пора серьезно отнестись к плагиату в Твиттере.
Твиттер настолько важен, что он нужен всем, но вы, вероятно, не представляете, сколько твитов на вашей временной шкале скопировано из чьих-то мыслей. И даже если вы это сделаете, вы можете: «Что в этом такого? Это просто Twitter ».
Оказывается, это большое дело. Эти 140 символов имеют значение.
Почему украденные твиты важны
Ваши твиты - это ваша работа; вы должны получить за них признание. Twitter предоставляет другие простые способы поделиться вашими твитами с указанием авторства, включая ретвиты и цитирование. Но этого недостаточно для некоторых, которые просто сделают вид, что придумали ваши слова. Вы можете приложить все усилия и использовать советы по борьбе с плагиатом в Интернете, но нет никакого способа проявлять бдительность в отношении этого.
Блестящий твит или нет, не имеет значения для некоторых крестоносцев, таких как Прасад Наик из Мумбаи (@krazyfrog). Он серьезно относится к теме и часто обнаруживает скопированные твиты.
Дисней плюс справочный центр код 83
В сообщении блога, озаглавленном «Почему не круто копировать твиты [сломанный URL-адрес удален]», Наик говорит, что многие люди, копирующие твиты, не думают, что они делают что-то неправильно, поскольку они не воспринимают вещи в Интернете как любой ценности в реальной жизни.
«Твиттер не имеет законов об авторском праве как таковых, но это не значит, что твит не является чьей-либо интеллектуальной собственностью», - говорит он. «Это как картина, стихотворение или песня. То, что это 140 символов, не делает его менее важным или вопиющим в случае кражи ».
Он не одинок.
«Вы можете подумать:« Что такого особенного в пересказе чужой шутки? » Как профессиональный писатель, я могу сказать вам, что это ОЧЕНЬ большое дело », - пишет Брайан Белнап в Morf Magazine. «Студентов обычно исключают за плагиат школьной газеты. Писатели подвергаются судебным искам и теряют работу за то, что заявляют о чужой работе как о своей. Возможно, вы удивитесь, что тот же принцип применим и к шуткам. (Вот и вся причина того, что у денди удобная кнопка ретвита, ребята.)
Белкнап писал в ответ на один из самых известных случаев плагиата в Твиттере: Сэмми Роудс. Фактически, Родос является хорошим примером того, что Найк описывает как «людей, которые не думают, что делают что-то плохое».
Когда Интернет сопротивляется
Сэмми Роудс - пастор, получивший довольно много подписчиков в Твиттере с помощью комичных твитов. За исключением того, что, как оказалось, Родос не сам придумывал эти остроумные высказывания: он часто напрямую копировал работы других комиксов Twitter или слегка переписывал их, чтобы попытаться выдать их за свои собственные.
Он прославился этим. Был целый веб-сайт под названием Заимствование Сэма , посвященный отслеживанию его плагиата. Проблема действительно привлекла внимание, когда комик Паттон Освальт публично назвал Родса.
Помимо длинного сообщения в блоге, Освальт отправился в Twitter, чтобы обвинить Родса в копировании твитов других комиков. Резкие формулировки Освальта не позволяют нам размещать здесь его твиты, но вы можете узнать больше об этой проблеме на The Huffington Post , Патеос , а также Журнал Сент-Луис .
Родос защищался в интервью Салону , сказав, что не считает свои твиты плагиатом. Он искал аналогии с новым гитаристом, который учился «риффу» на великих музыкантов. Однако аналогия не удалась. Когда гитарист делает кавер на популярную песню, популярна именно песня, а не только исполнитель. И до того, как разгорелась эта полемика, Роудс так и не пояснил, что он был «вдохновлен» этими другими шутками в Интернете, когда он пробирался к более чем 130 000 подписчиков в Твиттере.
«Хотя я могу честно сказать в уме, что я никогда намеренно не грабил другого писателя или комика (многие люди, у которых я якобы украл, на самом деле следовали за мной в то время), я действительно думаю, что будет справедливо сказать, что я переупаковал анекдоты», - написал он в своей книге. блог. «В то время я думал, что сделал их достаточно своими, чтобы это нельзя было квалифицировать как плагиат. Теперь я знаю лучше. Я никогда не должен был менять форму шутки, не посоветовавшись предварительно с комиком или писателем, написавшим ее. С моей стороны это было глупо и эгоистично, и я не первый раз в жизни был и тем, и другим ».
С тех пор Родос изменил свой прежний дескриптор @prodigalsam на @sammyrhodes , и до сих пор имеет около 120 000 подписчиков. Достичь этого числа непросто. Есть несколько правил, которые можно и чего нельзя делать для привлечения и удержания подписчиков в Твиттере, поэтому трудно представить, что Родс не знает, что делает.
И теперь он, кажется, перерабатывает свои собственные шутки, которые раньше защищал. Некоторых людей это тоже не устраивает, так как Gawker's Defamer вызвал комика Келли Оксфорд для этого. Но это совсем другое дело.
Воров поймали, но 'Это просто Твиттер' их отпускает
Родс и Оксфорд не одиноки в этом. Кража твитов сейчас является широко распространенной проблемой, даже знаменитости. Голливудские сплетни говорят о как кантри-певица ЛеЭнн Раймс, казалось, поднимала мотивационные цитаты от пользователя Twitter Рэйчел Волчин , и пытается выдать их за свои собственные. Раймс пишет цитаты на доске и публикует их в Instagram, а затем публикует в Twitter.
Уолчин - писатель и фотограф из Лос-Анджелеса, и, по всей видимости, Лиэнн решила, что она недостаточно известна, чтобы ее твиты могли быть украдены, и никто этого не заметил. К сожалению, у ЛеАнн есть масса онлайн-ненавистников, некоторые из которых обвинили ее в краже у Волчина, не отдавая ей должного », - пишет THG.
Что из этого вышло? Ничего особенного.
Фотография опубликована LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) 3 апреля 2015 г., 8:06 PDT
Когда Найк сталкивается с кем-то, кто скопировал твит, он обычно получает один из трех типов реакции.
В первом случае человек утверждает, что его твит похож на чей-то чужой - просто совпадение. Если это действительно так, обычно легко сказать, но если это повторяется дословно, вы не можете ожидать, что я вам поверю '', - сказал он. MakeUseOf . «Второй тип обычно прямо признает, что где-то читал это и просто хотел им поделиться. Я не верю, что эти люди действительно понимают, что они сделали, поэтому мне не нравится слишком сильно критиковать их за это. Третий - худший. Они заявляют о правонарушении и вместо этого спрашивают: «Кто вас назначил в полицию Твиттера?» или что «это просто твит» или, что хуже всего, «ты просто завидуешь всем ретвитам, которые я получаю». Я никогда не понимал, какое удовольствие получают некоторые люди от признания чужой работы. Я хотел бы сказать, что эти люди возненавидели бы, если бы кто-то скопировал их хорошие твиты, но я сомневаюсь, что они когда-нибудь смогут придумать что-нибудь стоящее ».
Как сказал Найк, даже когда на это указывают, копирование твитов часто не рассматривается как большое дело. Вышеупомянутый твит о поддельном меню нового ресторана знаменитого шеф-повара Гая Фиери стал вирусным, но многие из его пунктов были частью старых шуток других пользователей Twitter, которые так и не получили должного внимания. Мытко в конечном итоге признал оригинальные шутки после того, как некоторые пользователи Twitter подняли шум по поводу отсутствия аккредитации. Тем не мение, Заметки The Wire как ни одно из крупных СМИ, полюбивших меню Мытько, не сосредоточилось на плагиате.
«Если мы еще даже не вышли из-под нашей ответственности за печать, как скоро что-то столь эфемерное (но заархивированное!), Как Твиттер, будет уважаться как защищенный носитель для творчества?» - пишет Ричард Лоусон. Все это может показаться слишком драматичным - в конце концов, мы говорим о поддельной еде Гая Фиери - но все это имеет значение. Каковы границы владения чем-то вроде Twitter? »
Что гласит закон
Плохие новости для тех, кто считает, что твиты должны охраняться как интеллектуальная собственность так же, как статьи журналиста в ведущей газете.
«Согласно законодательству США, авторское право предоставляется при публикации« оригинальных авторских работ », оформленных в« фиксированных формах выражения », но это не распространяется на имена, заголовки или короткие фразы (PDF)», объясняет предприниматель и подкастер Джеффри Зельдман . «Поскольку сообщения, отправляемые через Twitter, не могут быть длиннее 140 символов, они не могут быть защищены авторским правом. Какими бы оригинальными, остроумными или глубокими они ни были, только хорошие манеры защищают ваше первоначальное выражение авторства ».
Кроме того, Twitter не предлагает никакой защиты и закрывает глаза на такие случаи.
«Твиттер известен тем, что не обращает внимания на проблемы своих пользователей. Более серьезные проблемы, такие как преследование, решаются неукоснительно. Пройдет много времени, если они даже узнают, что эта проблема существует, и, возможно, поработают над ее решением '', - сказал Наик. сказал MakeUseOf . «Возможно, они могут позволить людям сообщать об аккаунтах, которые, как известно, распространяют чужие твиты. Но, учитывая текущее положение дел в Твиттере, я сомневаюсь, что это принесет пользу ».
Согласно Sinapse, системе отслеживания новостей интеллектуальной собственности в Индии, даже если вы думаете, что ваши твиты веселые и стоят денег, это не имеет значения.
Закон об авторском праве не рассматривает юмор как фактор. При этом учитывается оригинальность, но уровень анализа и технического понимания, требуемый в юридическом контексте, не соответствует фактам, которые повторяются с интересным поворотом. Официальные Условия использования Твиттера позволяют им делать ваши твиты доступными для остального мира и позволять другим повторяй. Согласно ВОИС, добросовестное использование не вступает в игру, если материал изначально не защищен авторским правом (а твиты, безусловно, таковыми не являются).
Но на вашей стороне есть какой-то закон. Хотя ваши 140-символьные твиты могут не являться защищенным контентом, вы все равно можете заявить авторские права на фотографии, размещенные в Twitter, при определенных обстоятельствах. По факту, фотограф выиграл судебный процесс на 1,2 миллиона долларов за незаконное использование его изображений в Twitter.
Что ты можешь сделать
Выяснить, не крадет ли кто-то ваши твиты, непросто. Вы можете проверить такую услугу, как Кто украл мой твит , но он сканирует только ваши последние пять твитов по сравнению с твитами других пользователей. Кроме того, он не будет отслеживать людей вроде Роудса, которые слегка переписывают вещи.
Naik рекомендует использовать поиск в Твиттере, чтобы найти то, что имеет значение, или просто следить за тем, чтобы ваша собственная шутка была размещена в других социальных сетях кем-то, кто блаженно не знает ее источника. Но чаще всего нужно просто иметь толстую кожу и жить с воровством.
«Однако я не предлагаю людям это делать», - говорит нам Наик. «Если это был хороший твит, рано или поздно его обязательно скопируют. Вы могли бы найти утешение в том, что кто-то нашел ваш твит достаточно хорошим, чтобы его скопировать. Если, конечно, ваша работа кому-то не выгодна. Тогда тебе нужно отнестись к этому серьезно ».
Конечно, если это твит, которым вы особенно гордитесь, вы можете публично призвать вора и устроить разборку. Но прежде чем вы это сделаете, подумайте о том, что они могли написать один и тот же твит, но не прочитали ваш. Руководство комедийного сайта Splitsider по вопросам, которые следует задать, прежде чем обвинять кого-то в краже ваших шуток, также справедливо для юмористического и не юмористического контента в Твиттере.
Что касается изображений, то, хотя вышеупомянутый фотограф выиграл дело, это произошло из-за особого пункта: вы не можете брать контент, размещенный в Twitter, и повторно публиковать его на платформе за пределами Twitter. На всякий случай с фотографиями, сейчас хорошее время, чтобы узнать как Creative Commons может защитить вас . Для дальнейшего исследования есть несколько отличных ресурсов для понимания закона об авторском праве.
Это просто Twitter или что-то еще?
Самый распространенный аргумент против плагиата в Твиттере - это то, что Твиттер не следует воспринимать всерьез. Действительно, короткая длина твита является причиной того, что закон не считает твиты достойными защиты. Но было время, когда блоги тоже не воспринимали всерьез, а сегодня плагиат от блогов считается большим делом.
Итак, мы хотим знать: что вы думаете? Это «просто Твиттер» или мы должны начать смотреть на Твиттер по-другому, как на настоящую платформу для контента, заслуживающего прав интеллектуальной собственности?
Кредиты изображения: Брайан А. Джексон / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Делиться Делиться Твитнуть Эл. адрес Руководство по анимации речи для новичковОживить речь может быть непросто. Если вы готовы начать добавлять диалог в свой проект, мы разберем этот процесс за вас.
компьютер не подключается к ИнтернетуЧитать далее Похожие темы
- Социальные медиа
- Веб-культура
- Твиттер
- авторское право
Михир Паткар более 14 лет пишет о технологиях и продуктивности в ведущих мировых изданиях. Он имеет академическое образование в области журналистики.
Ещё от Mihir PatkarПодписывайтесь на нашу новостную рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!
Нажмите здесь, чтобы подписаться