Home-theater-designers
Любая аудиосистема, от гаражной стереосистемы за 250 долларов до домашнего кинотеатра за 2500 долларов и мегасистемы за 250 000 долларов, может получить выгоду от сабвуфера. Всем известно, что сабвуфер может воспроизводить более чистые, глубокие и мощные басы, чем большинство основных динамиков. Сабвуферы также имеют преимущество в том, что их можно разместить в любом месте вашей комнаты с оптимальным звучанием низких частот, в то время как основные динамики должны быть размещены для получения наилучшего отклика на средние и высокие частоты.
Однако купить сабвуфер не так-то просто. Они доступны с низкочастотными динамиками от шести до 24 дюймов, усилителями мощностью от 50 до 3000 Вт, а частотные характеристики в некоторых случаях значительно ниже того, что может слышать человек (но не ниже того, что вы можете почувствовать). У каждого сабвуфера есть какие-то характеристики производительности, но в них почти никогда не объясняется, как они были определены.
Проверив и измерив сотни сабвуферов с 1990 года и проверив десятки из них вслепую с группой слушателей, я многое узнал о том, что важно, а что нет ... и что можно и нельзя игнорировать. спецификации.
В этой статье я расскажу о функциях, которые вам следует искать, и о том, как вы можете и не можете судить о производительности сабвуфера по его характеристикам.
Функции
Практически каждый сабвуфер (за исключением, возможно, нескольких моделей для настенного и потолочного монтажа) включает встроенный усилитель со встроенным кроссовером. Если у вас есть AV-ресивер, процессор окружающего звука или стерео предусилитель со встроенным кроссовером, вы, вероятно, не будете использовать тот, который находится в сабвуфере. Однако, если у вас есть стереосистема, она вам, вероятно, понадобится. Почти все кроссоверы для сабвуферов имеют достаточно крутой наклон и достаточно широкий диапазон регулировки частоты среза, что позволяет им довольно легко сочетаться практически с любым основным динамиком.
Практически все сабвуферы имеют линейный вход с разъемом RCA. Это все, что вам нужно, если вы используете AV-ресивер, процессор объемного звука или стерео предусилитель со встроенным саб-кроссовером. Если вы используете сабвуфер со стереосистемой, в которой нет кроссовера, ищите сабвуфер с входами уровня динамиков. Используя эти входы, вы можете подключить сабвуфер с помощью дополнительных кабелей динамиков, подключенных от усилителя или основных динамиков. Ваши основные динамики по-прежнему будут получать глубокие басовые сигналы, однако, если вы установите точку кроссовера сабвуфера на уровне или немного выше номинального басового отклика динамиков (обычно от 50 до 80 Гц для полочных динамиков, от 20 до 40 Гц для динамиков башни), саб и динамики должны хорошо сочетаться. Несколько компаний, в первую очередь REL и Сумико - включить дополнительные элементы управления, которые позволяют вам смешивать вход уровня динамика с входом линейного уровня. Я обнаружил, что эти сабвуферы имеют тенденцию плавно сливаться с основными динамиками, даже если у них обычно не так много выхода, как у их дома -театральные конкуренты.
читать жесткий диск Mac в Windows
Большинство сабвуферов имеют переключатель, позволяющий повернуть фазу сабвуфера на 180 градусов. Некоторые дают вам ручку, которая регулирует фазу от нуля до 180 градусов. Переключатель обычно работает нормально, но я предпочитаю ручку, потому что она упрощает точную настройку смеси с основными динамиками. (Для этого я проигрываю через систему розовый шум, а затем поворачиваю ручку фазы сабвуфера в положение, при котором басы становятся самыми громкими.)
Некоторые более дорогие модели включают функцию автоматического эквалайзера, которая использует прилагаемый микрофон (или микрофон, встроенный в смартфон) для настройки отклика сабвуфера в соответствии с акустикой вашей комнаты. Если у вас уже есть ресивер или процессор объемного звука с системой автоматического эквалайзера, такой как Audyssey, вам, вероятно, это не нужно. В стереосистеме или системе объемного звучания без автоматического эквалайзера наличие этой функции в сабвуфере может иметь большое значение для звука. Некоторые из этих систем (например, Идеальная басовая установка Paradigm и Цифровой привод Velodyne Plus ) работают очень хорошо, но стоят дорого. Менее дорогие сабвуферы обычно имеют системы автоматического эквалайзера, которые настраиваются только на четырех частотах, и обычно в диапазоне всего лишь плюс-минус несколько децибел они могут несколько улучшить звук сабвуфера или вообще не принести большой пользы.
Многие сабвуферы теперь оснащены пультом дистанционного управления. Мне лично нравится эта функция, поскольку она позволяет настраивать подуровень в соответствии с фильмом или музыкой, которую вы слушаете. Некоторые из них включают режимы музыки и кино или даже режимы эквалайзера, предназначенные для улучшения звука с определенными типами музыки. Обычно я не особо думаю об этих режимах, но если вы их копаете, это ваше дело ... и если они вам не нравятся, вы можете просто выбрать режим с наилучшим звучанием и придерживаться его.
Многие сабвуферы теперь предлагают возможность беспроводной связи, обычно в виде встроенного приемника и дополнительного передатчика, который подключается к вашей системе. Все те, что я пробовал за последние несколько лет, работали хорошо, без потери точности. Однако они, как правило, вызывают задержку или задержку, что может повлиять на настройки расстояния в вашем ресивере или процессоре объемного звука. Каждая миллисекунда задержки, добавляемая беспроводной системой, подобна перемещению сабвуфера на один фут дальше, а некоторые беспроводные системы могут добавлять до 50 миллисекунд. Регулировка фазы, описанная выше, должна решить проблему. Вы также можете поэкспериментировать с настройками расстояния в процессоре или приемнике. Или просто игнорируйте это, часто беспроводная установка будет звучать нормально, несмотря на задержку.
Заметьте, я ничего не сказал о размере или типе усилителя, размере или конструкции драйвера? Это потому, что вы не можете сделать много общего из этих спецификаций. Я тестировал 350-ваттные сабвуферы, которые чуть не потрясли мой дом. Я тестировал сабвуферы мощностью 3000 Вт, которые звучали так, будто вот-вот развалятся, когда их попросили воспроизвести глубокие басы на высоких уровнях.
То же самое и с размером драйвера. Восьмидюймовая модель, вероятно, никогда не превзойдет 15-дюймовую, но 10-дюймовые часто дают больше и глубже, чем 12-дюймовые, а 12-дюймовые могут превосходить 15-дюймовые. Тем не менее, я обнаружил, что сабвуферы с меньшими драйверами часто (но далеко не всегда) легче сочетать с полочными колонками и небольшими колонками.
Герметичный, портированный и пассивный радиатор
Это место, где у некоторых энтузиастов, кажется, много дезинформации. Запечатанные сабвуферы имеют репутацию плотных и резких звуков с менее глубокими басами. Портированные сабвуферы имеют репутацию рыхлого и грубого звука с более глубокими басами. Пассивные радиаторы выполняют, по сути, ту же акустическую функцию, что и порт, но я встречал энтузиастов и обозревателей, которые полагали, что они больше похожи на герметичные подводные лодки.
По словам каждого разработчика сабвуфера, с которым я разговаривал, и по моему собственному опыту, неразумно делать обобщения в этой области. Я слышал громкие запечатанные сабвуферы и пассивные радиаторные сабвуферы с плотными портами. Тем не менее, я часто рекомендую двухканальным аудиофилам склоняться к герметичным сабвуферам, а энтузиастам домашнего кинотеатра - к портированным или пассивным сабвуферам. Сказать что-то вроде «у портированных сабвуферов слишком большая групповая задержка [или фазовый сдвиг], чтобы звучать четко определенным» означает, что вы в этом случае не эксперт, но сказать что-то вроде «Я предпочитаю звук герметичных сабвуферов» полностью оправданный. (Для протокола, я раньше предпочитал герметичные сабвуферы, но все мои нынешние фавориты - это портированные модели. Я предполагаю, что это отчасти из-за гибкости настройки процессоров цифровых сигналов, используемых в большинстве сабвуферов, а отчасти потому, что конструкторы динамиков стали лучше при настройке портов и других акустических аспектах конструкции сабвуфера.)
Недостатками переносных сабвуферов является то, что они, как правило, намного больше, а воздух, проходящий через порт, может вызывать «дребезжащий» звук, если порт плохо спроектирован. Пассивные радиаторные переводники с эквивалентной производительностью можно сделать намного меньше, хотя иногда пассивный радиатор может издавать щелчки и стук при сильной нагрузке. Запечатанные сабвуферы не имеют ни одной из этих проблем, но они редко могут сравниться по мощности глубоких басов сабвуфера с переносом или пассивным радиатором с драйвером и усилителем того же размера.
Некоторые из более крупных портированных сабвуферов позволяют подключать их порты в различных комбинациях, что в сочетании с переключателем эквалайзера позволяет вам точно настраивать звук сабвуфера. Я считаю эту функцию бесценной и рекомендую ее всем, кто достаточно серьезен, чтобы потратить некоторое время на эксперименты с различными вариантами.
Раз уж мы заговорили об этом, я склонен к субъективным оценкам звуковых характеристик сабвуфера с большой долей скепсиса. Звук сабвуфера во многом определяется тем, где вы его разместите в комнате и насколько вы (или ваш установщик) умеете заставить сабвуфер хорошо сочетаться с основными динамиками. Я также нахожу тревожную тенденцию для некоторых обозревателей и аудиофилов зависеть от репутации производителей или заявлений о «музыкальности». При прочих равных, некоторые сабвуферы действительно звучат точнее и точнее, чем другие, но требуется тщательная и компетентная оценка, чтобы убедиться, что сравнение проводится честно и не зависит от брендов, маркетинга, косметики или цены.
Технические характеристики
Вот где покупка сабвуфера становится сложной задачей. В то время как действительно хороший сабвуфер обеспечивает отличную измеряемую производительность практически в любых условиях, меньший сабвуфер часто можно измерить так, чтобы он выглядел так же хорошо, как и действительно хороший сабвуфер.
Проблема заключается в измерениях частотной характеристики, которые обычно выполняются при низких уровнях сигнала. Я тестировал слабые сабвуферы, у которых был плоский измеренный отклик ниже 20 Гц, и я тестировал впечатляюще мощные сабвуферы, которые начинали спадать ниже 35 Гц. Проблема в том, что хилый сабвуфер не может выдавать 20 Гц на высокой громкости. Между тем, мощный сабвуфер может выдавать всего на несколько децибел меньше на 20 Гц, чем на 35 Гц. Попробуйте воспроизвести глубокие тона через слабый сабвуфер на высоких уровнях, и либо тона будут ослаблены, либо сабвуфер будет искажаться, дребезжать или создавать шум порта.
Вот почему я игнорирую измерения частотных характеристик большинства производителей. Даже если производитель откровенен в своем тестировании, измерение частотной характеристики не скажет вам, что сабвуфер может делать при нагрузке, а сабвуферы часто испытывают стресс. Однако я могу сказать одно: измерения частотной характеристики, выполненные с использованием техники заземления, говорят вам больше, чем измерения, выполненные путем размещения микрофона рядом с драйвером (и портом или излучателем, если он есть). При измерении на плоскости заземления микрофон находится на расстоянии одного или двух метров от сабвуфера, и измерения, вероятно, будут проводиться на среднем уровне 90 дБ или около того, если сабвуфер выдает полезный выход на низких частотах в этих условиях, это, вероятно, довольно хорошо .
Гораздо лучшей альтернативой являются измерения выходного сигнала CEA-2010, которые показывают, сколько звука может выдать сабвуфер при 20, 25, 31,5, 40, 50 и 63 Гц. Самые большие и лучшие сабвуферы выдают где-то 125 дБ при 63 Гц, снижаясь до 112 дБ при 20 Гц. Снизьте эти значения примерно до 120 дБ / 105 дБ для сабвуферов среднего и среднего размера и, возможно, до 116 дБ / 90 дБ для сабвуферов меньшего размера. Это лишь приблизительные цифры, и два или три дБ здесь и там, вероятно, не будут иметь большого значения.
CEA-2010 замечательно не только в том, что он говорит вам, насколько сабвуфер может встряхнуть ваш диван, он также многое говорит о том, насколько чисто и полно сабвуфер будет звучать. Большой и мощный сабвуфер обычно воспроизводит гораздо более качественный и естественный звук, чем меньший сабвуфер, который работает ближе к своим пределам и производит больше искажений. Я узнал об этом почти 20 лет назад, когда сабвуфер с измеренным откликом до 19 Гц проиграл в слепом тесте на прослушивание сабвуферу, который начал спад ниже 30 Гц. Я экспериментировал со всевозможными измерениями, чтобы попытаться выяснить, почему, и наконец получил свой ответ, когда провел измерения искажений на частоте 20 Гц. Первый сабвуфер произвел около 50 процентов общих гармонических искажений, а второй сабвуфер произвел около 10 процентов. Разница была очевидна для всех, кто участвовал в тесте.
как получить больше места на Mac
К сожалению, хотя многие субпроизводители используют измерения CEA-2010 при разработке своей продукции, лишь немногие действительно публикуют цифры. Это позор. Но пока вы знаете, что, если производитель публикует цифры, он серьезно относится к тому, что делает, и, вероятно, сравнивал свои продукты с продуктами своих конкурентов.
Большинство обозревателей еще не заметили CEA-2010, но я включаю его во все свои обзоры сабвуферов, как и некоторые другие. Большинство обозревателей и многие производители, которые проводят CEA-2010, сотрудничали за кулисами, чтобы убедиться, что все наши измерения находятся на одном уровне, поэтому в большинстве случаев вы можете сравнить сабвуфер X с сабвуфером Z с помощью CEA обозревателя Джо. -2010 измерения сабвуфера X и измерения обозревателя Боба сабвуфера Z, и вы, вероятно, также можете доверять измерениям производителей. Просто будьте осторожны, не придавая значения разнице в один или два дБ, поскольку мы пытаемся сделать это измерение идеально точным, это, вероятно, невозможно.
Кстати, вы можете проводить собственные измерения CEA-2010 с помощью бесплатного программного пакета Room EQ Wizard с дешевым измерительным микрофоном, например, производимым Dayton Audio. Вы можете узнать, как это сделать здесь .
Один запасной против двух против четырех
Последний вопрос, который я отвечу, - это тот, который мне задают все время: стоит ли тратить деньги на одну большую сабвуфер, две сабвуфера среднего размера или четыре меньших сабвуфера? Добавление большего количества сабвуферов имеет тенденцию сглаживать отклик в вашем кресле для прослушивания (и в другом месте). В целом это хорошо, но окончательный ответ зависит от вас.
Несколько лет назад я провел слепой тест, пытаясь найти ответ. Я построил один 15-дюймовый сабвуфер, два 12-дюймовых сабвуфера и четыре 8-дюймовых сабвуфера, настроенных на одинаковую добротность (или полосу резонанса) и построенных с использованием сопоставимых драйверов. Я поместил 15-дюймовый сабвуфер в «зону наилучшего восприятия сабвуфера» в моей комнате, 12-дюймовый сабвуфер в передних углах и по одному 8-дюймовому в каждом углу. Затем я установил свой переключатель для тестирования, накрыл все сабвуферы черной тканью, позвал опытных слушателей и сказал им, что они будут слышать три разных «сабвуфера». Каждый слушатель выполнял тест из моего обычного кресла для прослушивания (расположенного для наилучшего звука) и с сиденья дальше назад и на несколько футов ближе к левой стене.
Все слушатели оценили плавность работы четырех маленьких сабвуферов, но ни один из них не почувствовал, что у маленьких сабвуферов достаточно глубокий басовый отклик. Всем им понравилась мощь большого 15-дюймового сабвуфера, сотрясающая пол, но все они жаловались на его неравномерный отклик в обоих положениях прослушивания (особенно во втором).
Мы пришли к выводу, что использование двух сабвуферов среднего размера было лучшим компромиссом ... но это может быть не так. Если вы слушаете только вы или вас действительно не заботит звук, который слышат все остальные, хороший вариант - приобрести большой, мощный 13-, 15- или даже 18-дюймовый сабвуфер и использовать какой-то автоматический эквалайзер (встроенный в ресивер, процессор объемного звука или сабвуфер, либо предоставляемый внешним устройством) для сглаживания отклика в вашем месте прослушивания. Вы получите приятную мощность и плавный отклик. Если вам нужен хороший звук во всем помещении, возьмите два сабвуфера поменьше и разместите по одному в каждом переднем углу комнаты. Если у вас есть бюджет, обязательно купите две или четыре действительно хороших сабвуфера.
клавиатура не набирает только буквы, сочетания клавиш
Я ответил на все возникающие вопросы по выбору сабвуферов, но уверен, что пропустил некоторые. Если вы хотите знать что-то, чего я не касался, сообщите нам об этом в разделе комментариев ниже.
Дополнительные ресурсы
• Ознакомьтесь с нашими Страница категории сабвуфера чтобы прочитать наши последние обзоры сабвуферов.
• Почему аудиофилы опасаются тестирования ABX? на HomeTheaterReview.com.
• Хорошие, лучшие и лучшие AV-ресиверы на рынке на HomeTheaterReview.com.