Обзор сабвуфера Sumiko S.9

Большинство сабвуферов очень похожи, но не Sumiko S.9. Что ж, это похоже на несколько других сабвуферов, но существенно отличается от большинства. Для аудиофилов это хорошо.

Новая линейка сабвуферов Sumiko продается как «Sonus Faber», имея в виду знаменитого итальянского производителя высококачественных динамиков, но я не вижу каких-либо особых сходств между продуктами Sumiko и динамиками Sonus Faber. Рассматриваемый здесь S.9 оснащен 10-дюймовым направленным вниз драйвером, 10-дюймовым пассивным радиатором с передним запуском и 350-ваттным усилителем RMS класса AB. Это большая редкость в эпоху, когда в большинстве сабвуферов используются усилители класса D (цифровые). При высоте 15,9 дюйма он не особенно большой и за 999 долларов США не сверхдорогой, хотя и более дорогой, чем примерно сопоставимые модели напрямую с завода от Hsu Research, SVS и других.

Существуют также две модели в закрытом корпусе меньшего размера: S.0 за 499 долларов с 6,5-дюймовым драйвером и 120-ваттным усилителем и S.5 за 699 долларов с восьмидюймовым драйвером и 150-ваттным усилителем.

Любой, кто хорошо знаком с сабвуферами и / или высококачественным звуком, может с первого взгляда сказать, что на базовую конструкцию сабвуферов Sumiko сильно повлияли сабвуферы REL, одна из немногих марок сабвуферов, которую поддерживают стойкие двухканальные традиционалисты. Как и сабвуферы REL, сабвуферы Sumiko предназначены не столько для обработки всех басов, как большинство сабвуферов, сколько для усиления низких частот существующих динамиков. Преимущество состоит в том, что это может упростить получение плавного перехода между сабвуфером и основными динамиками ... и, как следствие, более благоприятное для музыки звучание.

Наиболее заметным образом эти сабвуферы выделяются через вход уровня динамика Neutrik SpeakON. Sumiko поставляет 10-метровый кабель с SpeakON на одном конце и тремя оголенными проводами на другом. Вы подключаете этот кабель к выходам усилителя параллельно с кабелями динамиков. Таким образом, сабвуфер принимает сигнал прямо с усилителя. Вы устанавливаете ручку кроссовера сабвуфера на самую низкую частоту, на которую рассчитаны ваши динамики (например, может быть, 40 или 50 Гц для пары небольших колонок типа «башня»).

Преимущество этой настройки в том, что сигнал, идущий в динамики, не изменяется. Входное сопротивление сабвуфера не указано, но оно, вероятно, будет как минимум в 1000 раз больше, чем входное сопротивление динамиков, поэтому усилитель и динамик не будут «видеть» сабвуфер. Сигнал основных динамиков не проходит через кроссовер сабвуфера или цифровой сигнальный процессор. Динамик работает точно так же, как и в противном случае, а сабвуфер просто заменяет дополнительным нижним концом.

Недостатком такой настройки является то, что на основные динамики передается полнодиапазонный сигнал. Благодаря кроссоверам, встроенным в процессоры объемного звука AV и нескольким стереофоническим предусилителям, глубокие басы обычно отфильтровываются из основных динамиков, что в целом снижает искажения низких частот и позволяет динамикам играть громче. Это редко проблема с большими колонками, но полочные колонки и колонки меньшего размера, вероятно, будут больше искажать, если вы запустите их в полный диапазон. Кроме того, вам или вашему дилеру / установщику придется отрегулировать кроссовер на слух, методом проб и ошибок с кроссоверами сабвуфера, встроенными в процессоры объемного звучания, обычно не требуется никакой регулировки.

Кстати, вам может быть интересно, в чем разница между этой настройкой и сабвуфером с входом уровня динамика с использованием стандартных клемм для крепления кабеля динамика. Единственная реальная разница заключается в том, что сабвуферы Sumiko (и REL также) имеют вход LFE с отдельной ручкой уровня. Таким образом, вы можете настроить сабвуферы как «усилители басов» для стерео, а затем направить весь сигнал низкочастотных эффектов с дисков Blu-ray и других 5.1-канальных (или более мощных) источников только на сабвуфер, так что действительно мощный и глубокий бас не перегружает ваши основные динамики. На вход LFE не влияет настройка фильтра нижних частот (кроссовер) на сабвуфере. Возможно, это удастся сделать с обычным сабвуфером, у которого входы уровня динамиков и LFE активны одновременно. Вы можете установить уровень LFE с помощью регулировки уровня выхода сабвуфера процессора объемного звучания, при условии, что он предлагает адекватный диапазон регулировки.

Встреча
Я начал с того, что поместил S.9 в «зону наилучшего восприятия сабвуфера» моей комнаты для прослушивания, которая, как я обнаружил, является местом, где большинство сабвуферов звучат наиболее плавно в моей комнате для прослушивания. Он у стены под моим проекционным экраном, между центральным и передним правым динамиками.

Я использовал две разные акустические системы с S.9: мои колонки Revel Performa3 F206 Tower и несколько больших колонок Klipsch RP-280F (обзор будет в будущем). Электроника, которую я использовал, включала усилитель Classé Audio CA-2300 и предусилитель / ЦАП CP-800, используя ноутбук Toshiba в качестве источника цифровых музыкальных файлов. Я также использовал свой проигрыватель пластинок Music Hall Ikura в качестве источника, питая фонокорректор NAD PP-3. Для объемного звучания я использовал ресивер Denon AVR-2809Ci, подключенный к многоканальному усилителю AudioControl Savoy.

Для сравнения с другими сабвуферами я использовал свой переключатель Audio by Van Alstine AVA ABX, который обеспечивает точное согласование уровня и быстрое переключение. Когда я настраивал S.9 для длительного прослушивания, я использовал AVA ABX в качестве простого переключателя включения / выключения с дистанционным управлением для сабвуфера, когда он был подключен к усилителю. Это позволило мне легко и сразу оценить качество звука при входе и выходе S.9 из системы.

Я слушал S.9 в основном, используя его предполагаемую настройку, с сабвуфером, подключенным прямо к усилителю через разъем SpeakON, но я также попытался использовать LFE и линейные входы.

Учитывая, что использование подключения на уровне динамиков требует некоторой настройки частоты кроссовера и подуровней, и что вы можете захотеть изменить уровень в соответствии с различными видами музыки, эта штука ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может использовать пульт дистанционного управления. Просто говорю'.

Спектакль
Я собираюсь начать с небольшого анекдота, который показывает, чем отличается этот сабвуфер. Примерно в то же время, когда прибыла Sumiko S.9, я также получил для обзора 15-дюймовый сабвуфер Klipsch R-115SW. Учитывая размер R-115SW и его надстроенный 15-дюймовый драйвер, мне не терпелось его услышать. Итак, я подключил ресивер Denon и Revel F206s, и установил кроссовер сабвуфера Denon на стандартные 80 Гц. R-115W обладал мощными чистыми нижними частотами, но он не идеально сочетался с Revel: средним и верхним басам не хватало мощности и четкости. Я заменил свой большой Hsu Research VTF-15H и, хотя обширные возможности настройки VTF-15H позволили мне лучше сочетаться с Revels, я не был полностью удовлетворен. Потом попробовал заменить S.9, и все встало на свои места. S.9 начал с того места, где остановились основные динамики, и звучал больше как часть системы, чем как отдельный сабвуфер.

Конечно, если бы я поэкспериментировал и суетился, я, вероятно, мог бы получить хорошую смесь из R-115SW и отличную смесь из VTF-15H, но S.9 просто попал прямо в мою систему и звучал идеально всего лишь с несколькими повороты его управления. Это хорошо, потому что у большинства людей и даже у некоторых энтузиастов не хватило бы знаний или терпения, чтобы потратить час или два на точную настройку своего сабвуфера.

Живая версия «Anthem» Раша из недавно выпущенного 200-граммового тиража All the World's a Stage демонстрирует большой плюс для аудиофилов: с минимальными настройками с моей стороны S.9 прекрасно сочетается с F206. Несмотря на то, что S.9 в основном заполняла частоту ниже 45 Гц, улучшение звука системы было очевидным. «Anthem» начинается с унисонной партии гитары и баса в такт 7/4, сыгранной в сверхбыстром темпе типа Чарли Паркера. Без S.9 басовая партия почти исчезла, а гитара доминировала. С S.9 я не только стал легко слышать бас, но и получил новое признание за сверхточную игру 22-летнего басиста Гедди Ли.

«Если вам нравятся бас-гитаристы, а не просто бас-гитара, это может быть лучшая тысяча долларов, которую вы могли бы потратить на двухканальную систему», - написал я.

Эта мысль подтвердилась, когда я перешел к альбому джазового басиста Сэма Джонса Something in Common. Начальная мелодия «Seven Minds» начинается темным, задумчивым соло на прямом басу. Без S.9 я все еще мог слышать всю четкость и ловкость в нотах Джонса, но я плохо чувствовал основную часть баса. С S.9 я получил все тело, которым должен обладать бас, и лучшее чувство грува, когда включается полная группа. Ни одна тонкость игры Джонса не была скрыта, она просто звучала должным образом полным ... и НАМНОГО более удовлетворительного, особенно в жестком, расширенном басовом соло в конце мелодии. (Почему Джонс не входит в число легендарных джазовых басистов, меня озадачивает.)

По сути, S.9 заставил F206 звучать как более крупные Revel F208, хотя и с более плавными басами, потому что я мог свободно размещать сабвуфер в том месте, где он лучше всего работает с акустикой моей комнаты. Я обнаружил, что с музыкой у S.9 достаточно мускулов, чтобы делать то, что я хотел. Я не ставил последний альбом Канье Уэста и не доводил систему до максимума, но я поставил запись органной симфонии Сен-Санса из Тестовый компакт-диск 1 Boston Audio Society , который имеет глубокие тембры органа, доходящие до 16 Гц. Неудивительно, что 10-дюймовый S.9 не мог обрабатывать самые глубокие тона, как хороший 15-дюймовый сабвуфер, но он воспроизводил их на скромном уровне без видимых искажений. Когда я щелкнул на пульте дистанционного управления AVA ABX, чтобы вернуться к F206 самостоятельно, звуковые сигналы полностью исчезли.

Перейдите на вторую страницу, чтобы увидеть измерения, обратную сторону, сравнение и конкуренцию и заключение ...

Измерения
Вот размеры сабвуфера Sumiko S.9. (Щелкните график, чтобы просмотреть его в большом окне.)

что, если я не обновлюсь до Windows 10

Частотный отклик
± 3,0 дБ от 29 до 110 Гц

Спад низких частот кроссовера
-24 дБ / октава

График здесь показывает частотную характеристику S.9 с кроссовером, установленным на максимальную частоту (синяя кривая) и в положение 12:00, примерно 80 Гц (зеленая кривая). В частотной характеристике S.9 нет ничего особенно необычного. Отклик на удивление ровный во всем полезном диапазоне сабвуфера. Однако для сабвуфера, предназначенного для усиления колонок в корпусе Tower, он не настолько глубок, что отклик намного ниже 20 Гц. Однако этого и следовало ожидать от сабвуфера такого размера, в котором используется обычный драйвер и усилитель класса AB. Любой сабвуфер такого размера, который обеспечивает значительную выходную мощность на частоте 20 Гц, вероятно, должен будет использовать драйвер с очень большим отклонением и усилитель класса D мощностью 1000 Вт или около того.

Результаты CEA-2010A для S.9 примерно соответствуют моим ожиданиям от сабвуфера, ориентированного на аудиофилов. Для сравнения, хотя я не измерял REL T-9, я измерял T-7, который имеет аналогичную конструкцию с восьмидюймовым драйвером, 10-дюймовым пассивным радиатором и 200-ваттным усилителем. T-7 обеспечивает в среднем 112,3 дБ в диапазоне низких частот (40-63 Гц) и 97,7 дБ в диапазоне сверхнизких низких частот (20-31,5 Гц), поэтому разумно предположить, что 10-дюймовый T-9 Драйвер и 300-ваттный усилитель могут сравниться с выходом S.9. Более крупные сабвуферы, ориентированные на домашний кинотеатр, даже гораздо менее дорогие модели, могут сокрушить их, когда доходит до выходных средних значений SVS PB-1000, равных 121,6 и 113,0 дБ соответственно.

Вот как я проводил измерения. Я измерил частотную характеристику с помощью аудиоанализатора Audiomatica Clio FW 10 с измерительным микрофоном MIC-01. Я включил низкочастотный динамик, и порты суммировали и масштабировали ответы порта, а затем суммировали комбинированные ответы порта с ответом низкочастотного динамика. Я также выполнил измерение с земли (не показано) в качестве резерва. Результаты были сглажены до 1/12 октавы.

Я провел измерения CEA-2010A с использованием измерительного микрофона Earthworks M30, интерфейса M-Audio Mobile Pre USB и измерительного программного обеспечения CEA-2010, работающего на научном программном пакете Wavemetric Igor Pro. Я провел эти измерения при пиковом выходе двух метров, а затем увеличил их до эквивалента одного метра в соответствии с требованиями отчетности CEA-2010A. Два набора измерений, которые я представил здесь (CEA-2010A и традиционный метод), функционально идентичны, но традиционные измерения, используемые на большинстве аудио-веб-сайтов, и многие производители предоставляют результаты в двухметровом эквиваленте RMS, что на -9 дБ ниже, чем у CEA. -2010A. Значок L рядом с результатом означает, что выходной сигнал был продиктован внутренней схемой сабвуфера (то есть лимитером), а не превышением пороговых значений искажения CEA-2010A. Средние значения рассчитываются в паскалях.

Обратная сторона
Несмотря на специальный вход LFE и ручку уровня, на мой взгляд, S.9 не обладает достаточным расширением глубоких басов, чтобы быть лучшим сабвуфером для домашнего кинотеатра. Он хорош для просмотра фильмов в легком режиме, но боевики-блокбастеры могут подавить его.

Например, в одной из моих любимых сцен тестирования глубокого баса, в части из U-571, в которой титульная подводная лодка проходит под немецким эсминцем и подвергается атаке глубинными бомбами, S.9 отлично справилась с нанесением удара пушечный огонь. Однако, как бы я ни подключал его к своей системе, он не очень хорошо воспроизводил глубокий бас двигателей подводной лодки и эсминца или более мощный удар глубинных бомб.

В сцене из «Интерстеллар», где космический корабль проходит через червоточину на орбите Сатурна, S.9 сильно исказил, когда я довел его до уровня, который я считаю удовлетворительным.

Межзвездная червоточина - качество, близкое к HD Посмотрите это видео на YouTube

Я бы сказал, что S.9 подходит для аудиофилов, которые хотят время от времени смотреть фильм через свои системы, или для людей, которые редко смотрят боевики. Серьезным поклонникам домашнего кинотеатра нужен более мускулистый сабвуфер.

Сравнение и конкуренция
Главное, что я задавался вопросом, слушая S.9, было то, как он будет сравниваться с обычным, хорошо спроектированным 10-дюймовым сабвуфером, не предназначенным специально для аудиофильской двухканальной установки? Чтобы узнать, я установил его рядом с 499 $. СВС ПБ-1000 , более крупный, но менее дорогой 10-дюймовый сабвуфер с 300-ваттным усилителем. Я подключил оба, используя только входы уровня громкоговорителей, и установил их кроссоверы на 50 Гц (что является минимальным значением, которое можно установить на PB-1000) и сопоставил их уровни с помощью измерителя SPL.

На альбоме Сэма Джонса разница между ними была незначительной, поэтому я включил «Dumb Disco Ideas» дуэта электронной музыки Holy Ghost! Глубокий танцевальный нижний конец мелодии показал, что у PB-1000 больше присутствия на низких частотах, чем у S.9. Тем не менее, мидбас S.9 действительно звучал более четко, и, похоже, он лучше подходил для F206. Мне интересно, как запечатанная коробка СБ-1000 от СВС , у которого более резкий и четкий звук, чем у PB-1000.

Святой призрак! - Идеи тупой дискотеки Посмотрите это видео на YouTube

Самый очевидный конкурент S.9 - чрезвычайно похожий РЭЛ Т-9 , стоимость которого недавно была снижена до 999 долларов, а мощность усилителя составляет 300 Вт. (Между прочим, при прочих равных, дополнительные 50 Вт S.9 принесут вам дополнительные 0,67 дБ выходной мощности.) Я не слышал T-9, но я просмотрел бесчисленное количество сабвуферов REL за последние два десятилетиями, и мой опыт заставляет меня подозревать, что немногие, если таковые имеются, непредвзятые слушатели выразят явное предпочтение одному из этих сабвуферов перед другим.

Конечно, примерно за те же деньги можно получить чудовищный сабвуфер вроде 15-дюймового. Hsu Research VTF-15H Mk2 , и вы можете получить отличные 12-дюймовые сабвуферы для домашнего кинотеатра примерно за 700 долларов. Однако я думаю, маловероятно, что человек, который серьезно рассматривает возможность покупки S.9, также рассматривает эти сабвуферы или что они сочтут эти сабвуферы такими же легкими для включения в свою систему, как S.9.

Также стоит отметить, что S.9 отлично смотрится в глянцевом черном или глянцевом белом корпусе, и он достаточно компактен, чтобы не привлекать к себе внимания.

как выглядеть офлайн на фейсбуке

Вывод
Я почти съеживаюсь, думая о некоторых обзорах, которые собирается получить этот сабвуфер - знаете, какой-то парень сидит в нижнем белье, слушает свои файлы высокого разрешения Steely Dan через какой-то экзотический усилитель, о котором никто никогда не слышал, болтает и о том, насколько музыкальна S.9 и насколько она достойна конкурента REL и насколько она лучше этих сабвуферов для домашнего кинотеатра.

Правда сложнее. Если вы посмотрите на S.9 с точки зрения отдачи за доллар или с точки зрения вывода глубоких басов в саундтреках к фильмам, есть множество сабвуферов, которые могут превзойти его. Однако эти сабвуферы на самом деле не предназначены для того, чтобы делать то, что делает S.9. Некоторые из них можно заставить играть аналогичным образом, но вам, возможно, придется потрудиться, чтобы они звучали правильно в вашей системе, а сабвуферы, построенные с глубоким басовым выходом, как приоритет номер один, могут никогда не смешаться Достаточно плавно с двухканальной системой, чтобы удовлетворить требовательного аудиофила.

Думаю, на S.9 уместнее взглянуть по-другому. Когда вы рассматриваете фактическое улучшение, которое оно может обеспечить аудиофильской двухканальной системе (особенно в той, в которой используются небольшие и средние колонки в корпусе Tower или большие полочные колонки), то насколько мало усилий потребуется со стороны слушателя, чтобы добиться этого улучшения, и что это не ухудшит качество звука основной системы, это, вероятно, одна из лучших покупок, которые может сделать аудиофил без сабвуфера ... потому что ни усилитель, ни предусилитель, ни ЦАП, ни кабель не могут быть такими большими и желанными улучшения, как добавление более глубоких басов к динамику, которого не хватает.

Дополнительные ресурсы
• Посетите наш Страница категории сабвуфера читать похожие обзоры.
• Sonus Faber представляет громкоговоритель Venere S на HomeTheaterReview.com.
• Извлеките Сумико сайт для получения дополнительной информации о продукте.