Home-theater-designers
Вы, несомненно, слышали, что 14 декабря FCC проголосовала за отмену законов о сетевом нейтралитете, введенных в действие в 2015 году. В зависимости от того, с кем вы общаетесь или какие веб-сайты посещаете, этот акт был либо концом Интернета. как мы это знаем, или возвращение в Интернет, которое мы всегда знали до того, как правительство решило вмешаться. Безусловно, отмена сетевого нейтралитета спорна, и практический вопрос прямо сейчас заключается в том, как это может повлиять на наш маленький уголок мира бытовой электроники?
Перво-наперво, что, черт возьми, такое сетевой нейтралитет? Правила сетевого нейтралитета FCC классифицировали интернет-услуги как коммунальные услуги (в частности, телекоммуникационные услуги), которые могут регулироваться государством, и эти постановления не позволяли поставщикам интернет-услуг (ISP) отдавать предпочтение определенным услугам и веб-сайтам. Согласно правилам FCC, вашему интернет-провайдеру не разрешалось создавать скоростную полосу для определенных услуг, а также не разрешалось замедлять или блокировать доступ к законному контенту, приложениям и услугам.
Проще говоря, каждый из нас ежемесячно платит нашему Интернет-провайдеру, чтобы получить определенную скорость Интернета, скажем, 65 Мбит / с. Имея такое подключение к Интернету, мы можем свободно просматривать веб-страницы без блокировки юридических сайтов или служб. Кроме того, при условии, что мы не достигли предела или наш сервис не зависает из-за интенсивного использования, скорость 65 Мбит / с одинаково применяется к любым сайтам / службам, к которым мы получаем доступ - будь то потоковая передача Netflix или Spotify, загрузка видео в определенную облачную службу или просто просмотр событий дня на предпочитаемом нами новостном сайте.
Отменив правила сетевого нейтралитета, FCC реклассифицировала Интернет-сервис как информационный, а не как коммунальное предприятие, которое подлежит регулированию. Что это обозначает? По сути, это означает, что ваш интернет-провайдер может делать все, что захочет, со скоростью / доступом в Интернет, что может иметь огромные последствия для наших читателей в таких областях, как потоковое видео UHD, потоковое аудио высокого разрешения и обрезка шнура. Рассмотрим несколько гипотетических примеров.
Допустим, вы перерезайте шнур, а AT&T - ваш интернет-провайдер. AT&T также владеет услугой Интернет-телевидения DirecTV Now, но вы выбрали Sling TV, принадлежащую конкурирующей сети Dish Network, в качестве предпочтительной службы Интернет-телевидения. До сих пор ваш канал Sling TV всегда был довольно надежным и выглядел довольно хорошо. Но, отказавшись от правил сетевого нейтралитета, AT&T решила поставить Sling TV на второй план. Внезапно канал выглядит ужасно и постоянно буферизуется. Не нравится? Что ж, говорит AT&T, возможно, вам стоит вместо этого попробовать DirecTV Now - мы добавили его в ускоренный режим, и вы должны увидеть, насколько он работает лучше.
как починить перегретый телефон
Я перерезал шнур и использую Comcast в качестве своего интернет-провайдера, и я полагаюсь на различные сервисы для своего контента, включая Netflix, Amazon Video и Sling TV. Comcast предлагает собственный ассортимент потокового видео по запросу через свою платформу Xfinity, и теперь компания может свободно размещать свой собственный контент в ускоренном режиме, замедляя работу таких сервисов, как Netflix, чтобы получить конкурентное преимущество. Когда я выражаю свое неудовлетворение Comcast, мне говорят, что всего за 10 долларов в месяц они были бы счастливы переместить Netflix на скоростную полосу.
Опять же, возможно, вместо того, чтобы бороться с Netflix, Comcast заключает сделку с гигантом потокового вещания, который отдает ему предпочтение перед конкурирующим Amazon Video. Такие же сделки можно легко заключить в индустрии потоковой музыки, хотя музыка не требует такой большой пропускной способности, как видео.
Мы еще даже не говорили о отключениях электроэнергии. Любой, кто подписывается на услугу кабельного / спутникового телевидения, знает, что происходит, когда ваш поставщик услуг ведет жесткие переговоры с поставщиком контента и не может прийти к соглашению. Внезапно вы теряете CBS, AMC или даже целую группу каналов. А теперь представьте, что происходит с вашим интернет-провайдером - определенные сайты или сервисы заблокированы, потому что две компании ведут уродливые переговоры, ссорятся или просто предлагают конкурирующие услуги.
Я не утверждаю, что описанные выше сценарии обязательно произойдут. Я просто говорю, что могли. Сторонники отмены сетевого нейтралитета сразу же указывают на то, что Интернет существовал задолго до того, как правила вступили в силу в 2015 году, и он процветал. Это когда мы должны рискнуть войти в сферу политики и различных рыночных философий. Сетевой нейтралитет был установлен во время администрации Обамы с назначенным демократом председателем Федеральной комиссии по связи, а демократы склонны поддерживать регулирование, чтобы держать ситуацию под контролем. Теперь у нас есть назначенный республиканцами председатель FCC (голосование за отмену прошло 3-2), и республиканцы считают, что конкуренция на свободном рынке будет держать всех основных игроков под контролем.
Рассмотрим мой сценарий Comcast выше. Я живу в районе Колорадо, где Comcast должен конкурировать с CenturyLink в одних местах и Nextlight в других. Nextlight обеспечивает оптоволоконный гигабитный Интернет и предлагается непосредственно в моем городе. Nextlight пообещал придерживаться принципов сетевого нейтралитета независимо от решения FCC. Если Comcast будет заниматься регулированием скорости или блокировкой веб-сайтов, люди могут просто переключиться на другого провайдера. Республиканцы утверждают, что именно эта конкуренция будет держать ситуацию под контролем - как и всегда.
Но как насчет многих областей страны, где у людей есть только один высокоскоростной провайдер, из которого можно выбирать? Если нет конкуренции, ничто не может контролировать вашего провайдера. Стоит отметить, что торговые организации интернет-провайдеров потратили много денег. пытаясь заблокировать конкуренцию в виде муниципальных интернет-сервисов, таких как Nextlight, и в некоторых случаях они преуспели.
Возможно, большее беспокойство вызывает судьба малых и средних Интернет-компаний. У Netflix, Amazons, Apple и Googles всего мира достаточно власти и влияния, чтобы заключать сделки и сражаться с интернет-провайдерами, чтобы их сервисы работали бесперебойно, но небольшие веб-сайты окажутся в серьезном невыгодном положении, поскольку они будут пытаться конкурировать.
Думаю, мы увидим, как отмена будет действовать в реальном мире ... или, может быть, нет. После голосования FCC несколько групп по защите прав потребителей, такие как Public Knowledge и Free Press, пообещали оспорить решение в суде, как и такие компании, как Netflix и Vimeo, и несколько генеральных прокуроров штата, включая Эрика Шнайдермана из Нью-Йорка. The Washington Post предлагает хорошее понимание о том, как могут закончиться эти юридические баталии. Конгрессмен-республиканец Марша Блэкберн также представила законопроект под названием Закон об открытом Интернете при этом сохраняются некоторые, но не все аспекты сетевого нейтралитета, а именно отсутствие блокировки и ограничения веб-сайтов, и справедливо сказать, что закон не был тепло встречен большинством сторонников сетевого нейтралитета.
Другими словами, держите руки и ноги внутри автомобиля. Эта поездка еще не закончена.
как исправить мой кредитный рейтинг за 6 месяцев
Дополнительные ресурсы
• Dolby AC-4 и MPEG-H Vie для принятия ATSC 3.0 на HomeTheaterReview.com.
• Действительно ли обрезание шнура убивает традиционное платное телевидение? на HomeTheaterReview.com.
• Отражения недавнего резака для шнура на HomeTheaterReview.com.