Home-theater-designers
Я знаю, что многие мои коллеги в прессе о бытовой электронике ненавидят обзоры AV-ресиверов. Меня устраивает, так как это позволяет мне увеличить охват. Но я думаю, что мои коллеги, которые избегают обзоров AVR, ошибаются. Они утверждают, что эта категория является одной из самых сложных для обзора из-за длительного времени на установку и настройку, обширного набора функций и т. Д.
Я, с другой стороны, думаю, что это действительно беспокоит только первый раз, когда кто-то покупает модель по определенной цене в рамках предложений компании. Когда через год или два происходит неизбежное обновление с новой, более высокой цифрой в конце номера модели, это, как правило, тот же приемник с лишь несколькими новыми функциями, которые необходимо протестировать. Примерно через неделю проведите стресс-тест усилителей, послушайте стерео и объемный звук, попытайтесь сломать переключение HDMI, и вы получите блестящий обзор нового ресивера, примерно за половину усилий, затраченных на оценку. прошлогодняя модель.
А затем NAD поставляется со своим AV-ресивером объемного звука T 778 (или усилителем объемного звука A / V, как он обозначен сбоку на коробке) и выкидывает весь этот долбанный рабочий процесс прямо в окно. Если, как и я, вы видели номер модели при первом анонсе этого устройства и предполагали, что это будет типичное и предсказуемое обновление до T 777 ( рассмотрено еще в 2018 году ), все, что я могу сказать, это то, что мы оба ошибались. T 778 (2999,99 долларов) знаменует собой дебют полностью новой платформы для NAD, о чем отчасти свидетельствует появление массивного сенсорного (да, сенсорного) дисплея, доминирующего на его передней панели.
Честно говоря, я влюбился в этот сенсорный экран, даже когда подумал, что это какая-то уловка. Конечно, он предлагает прямой доступ ко всем меню настройки устройства и тому подобное, что может быть очень удобно, особенно во время настройки. Но действительно ли вам нужен сенсорный дисплей на передней панели AVR для повседневного использования?
Если бы это все, что он сделал, я бы, возможно, не стал спорить (хотя когда наше хобби было связано с необходимостью?). Но NAD также встроил в этот сенсорный экран некоторые довольно изящные функции. Например, когда вы переключаетесь на BluOS, проприетарную экосистему цифрового мультирумного потокового вещания, используемую NAD, сенсорный экран становится аналоговым стерео измерителем уровня громкости, что является самым крутым, что может случиться с AVR навсегда.
Даже если не обращать внимания на сенсорный экран, у T 778 есть и другие достоинства, скрытые в тени, некоторые из которых потенциально даже более захватывающие (хотя и не такие яркие). Под капотом ресивер (э-э, усилитель объемного звука AV) может похвастаться девятью каналами гибридного цифрового усиления с полной мощностью раскрытия, рассчитанной на 85 Вт на канал (все каналы работают одновременно с полной полосой пропускания,<0.08% THD).
Это само по себе впечатляет. Однако учтите, что NAD известен тем, что предлагает очень консервативные рейтинги мощности. По стандартам FTC T 778 рассчитан на выдачу 140 Вт на канал при нагрузке 8 Ом и 170 Вт на канал при нагрузке 4 Ом. Между тем динамическая мощность, которая представляет собой то, что многие производители AVR просто перечисляют в качестве своей мощности без особых объяснений, оценивается в 165 Вт на канал на 8 Ом и 280 Вт на канал на 4 Ом. Для более глубокого понимания того, что все это означает, я отсылаю к вам мою (стареющую) статью Как правильно выбрать усилитель для ваших динамиков (или наоборот) .
T 778 также извлекает выгоду из модульной конструкции (MDC) NAD, что означает, что платы могут быть легко заменены при замене существующей технологии. Это, отчасти, делает более простительной опору T 778 на HDMI 2.0b, а не на HDMI 2.1. Конечно, это устройство появилось еще до того, как даже крупные производители начали включать в свою линейку AVR с поддержкой HDMI 2.1, так что «простительно», возможно, неправильное слово. Дело в том, что MDC означает, что, как только у NAD будет плата HDMI 2.1 для T 778, клиенты смогут обновить ее без особых хлопот и суеты и, надеюсь, за небольшие деньги. (Официального объявления не было сделано, поэтому я предполагаю, но я предполагаю, что возможная плата обновления HDMI 2.1 вернет вас где-то в районе от 499 до 699 долларов, когда она упадет.)
Помимо пяти входов HDMI на задней панели и одного входа HDMI на передней панели, T 778 имеет два выхода HDMI (один из которых поддерживает 4K), а также два аналоговых стереовхода (RCA), вход для фонокорректора (RCA), двойной оптический и двойные коаксиальные цифровые входы, стерео выходы на Зону 2 и 11,2-канальные выходы предусилителя. Он также имеет затруднительные возможности подключения управления, включая RS-232, три ИК-выхода и один вход, три триггерных выхода 12 В и один вход и, конечно же, порт Ethernet.
Встреча
К сожалению, T 778 не имеет многоканального аналогового аудиовхода, что может вызвать неприятное впечатление, если вы решите полагаться на ЦАП, встроенный в ваш многоканальный проигрыватель дисков. Но его отсутствие дает задней панели много места для передышки, и я должен сказать, что подключение T 778 было на удивление безболезненным для высококачественного аудиоустройства.
В основном это сводится к тому, что - хвала Будде-младенцу! - NAD использует такую конфигурацию горизонтальной привязки колонок, которая мне очень нравится. Вместо того, чтобы связывать стойки, уложенные друг на друга и сгруппированные в кучу, как это обычно бывает, выходы уровня динамиков проходят слева направо вдоль нижней части корпуса, бок о бок, что упрощает подключение кабелей динамиков. полагаетесь ли вы на неизолированные соединения или, как я предпочитаю, на банановые вилки.
Опираясь только на свои внутренние усилители, T 778 подходит для 5.1.4- или 7.1.2-канальной системы. Выходы предусилителя позволяют повысить его до 7.1.4, если вы готовы принести на вечеринку свои собственные усилители. Я никогда не толкал ресивер так далеко во время тестирования, но я немного повозился с настройкой 5.1.4, полагаясь на Акустическая система RSL CG3 5.2 в качестве кровати и квартета GoldenEar SuperSat 3s наверху, прежде чем перейти к настройке 5.2, основанной на башнях Paradigm Studio 100 v5 и центральной колонке Studio CC-590 v5. Затем я вернулся к системе RSL CG3 5.2 без дополнительных затрат на большую часть моего тестирования.
Интеграция T 778 с моей системой Control4 была довольно простым процессом. NAD предоставляет IP-драйвер для Control4 (а также Crestron, URC, RTI, Push, iPort и Elan) на своем сайте , и хотя это не самый полнофункциональный драйвер AVR, с которым я когда-либо сталкивался, он помогает. Несколько незначительных наблюдений: драйвер Control4 указывает не NAD в качестве производителя T 778, а, скорее, Lenbrook. Это немного затрудняет поиск драйвера в программном обеспечении Control4, если, как и я, вы пользуетесь типом просмотра, а не типом поиска.
Драйвер также не поддерживает SDDP (Simple Device Discovery Protocol), что означает, что он идентифицирует T 778 по IP-адресу, а не по MAC-адресу. Это было бы нормально, если бы T 778 давал вам какой-то способ назначения статического IP-адреса, но я не смог найти способ отключить DHCP из меню приемника, что оставляет резервирование IP-адреса как единственный способ гарантировать IP-адрес устройства не меняется после отключения электроэнергии (довольно частое явление здесь, в Алабаме, летом).
Ничто из этого не должно вызывать серьезного беспокойства - это просто вещи, о которых вам следует знать, если вы интегрируете T 778 с системой управления IP.
Честно говоря, о процессе подключения особо особо не о чем поговорить, поэтому, если вы мне позволите, я хотел бы потратить остаток отведенного мне времени на разговоры о новой версии Dirac, поддерживаемой T 778.
Это мой первый опыт работы с Dirac Live 3.0 и то, как все изменилось. Постоянные читатели HomeTheaterReview, вероятно, знают, что я долгое время считал Dirac одной из самых эффективных платформ для коррекции комнаты, но также и одной из наименее удобных для пользователя. Это определенно не так. Не то чтобы Dirac Live 3.0 менее эффективен и не обязательно менее сложен. Однако он более информативен, лучше организован и лучше разработан.
Но здесь я немного забегаю вперед. Как это обычно бывает, владельцы T 778 будут иметь доступ к уменьшенной версии Dirac Live без каких-либо дополнительных затрат или к расширенной версии, которая стоит 99 долларов. Те, кто решит заплатить за обновление в размере 99 долларов, смогут разблокировать то, что называется Dirac Live Full Frequency, что является ключом к самой большой разнице между бесплатной и платной версиями.
Короче говоря, бесплатная версия ограничена настройкой частотной характеристики на уровне 500 Гц и ниже, тогда как версия Full Frequency за 99 долларов позволяет настраивать полностью до 20000 Гц. Бесплатная версия также накладывает некоторые ограничения на положения для измерения, ограничивая вас измерениями на одном месте или на диване, тогда как версия Full Frequency также позволяет выполнять измерения нескольких рядов в стиле стадиона.
В остальном, насколько я могу судить, они такие же. Бесплатная версия даже позволяет вам использовать свой собственный микрофон, если у вас есть файл калибровки микрофона, который вы можете загрузить. Я решил просто использовать стандартный микрофон для хоккейной шайбы, входящий в комплект T 778, и, основываясь на моем предыдущем опыте общения с Дираком в этой комнате, я использовал бесплатную версию, а не приставал к NAD для получения кода обновления. (В этой комнате, даже если бы у меня были возможности полного диапазона, я бы, вероятно, установил максимальную частоту фильтра где-то в районе 500-600 Гц по причинам, подробно описанным здесь и здесь . А у меня только один ряд сидений).
Хотя предыдущий опыт работы с Дираком дал мне хорошее представление о том, чего ожидать с точки зрения функциональности, я был не совсем готов к различиям в реализации и документации. Проще говоря, новый Dirac Live выделяется в тех областях, где исходная версия пострадала. Инструкции более наглядны, подсказки более интуитивно понятны, и здесь сильно полагаются на более ориентированные на слушателя объяснения различных положений / макетов измерения.
Вот несколько снимков экрана, чтобы проиллюстрировать мою точку зрения. Во-первых, описание одноместной установки, которая включает девять позиций для измерения микрофона.
Далее, описание более типичной установки дивана, ориентированной в первую очередь на одного слушателя.
И, наконец, описание установки, в которой несколько слушателей могут разместиться на диване.
Я не новичок, когда дело доходит до исправления комнаты, но я должен думать, что если бы я был таким, эти объяснения были бы очень полезны. Однако не так полезен, как фактический экран измерения, который не только гораздо более четко показывает положения, в которых микрофон должен быть размещен в процессе измерения (и без необходимости трех разных видов), но также позволяет вам принимать замеры в любом порядке. Это очень полезно, так как измерения необходимо проводить на трех разных уровнях высоты, а порядок измерений по умолчанию в исходной версии Дирака требовал, чтобы вы поднимали и опускали микрофон, как карнавальную поездку, на протяжении всего процесса.
С помощью Dirac 3.0 я смог выполнить все измерения уровня ушей, затем все измерения уровня ниже ушей, а затем все измерения уровня выше ушей. Это сделало процесс менее сложным и разочаровывающим.
Следующий экран, «Дизайн фильтра», по-прежнему требует хорошего понимания целевых кривых и акустики помещения, если вы хотите внести какие-либо ручные настройки, но вам это действительно не нужно. Выборочно проверяйте измерения по группе динамиков, чтобы убедиться, что ничего не выглядит слишком необычным или вопиющим, и вы, вероятно, в порядке, просто принимаете фильтры, которые дает вам Дирак. Объективно говоря, программное обеспечение полностью соответствовало моим уровням динамиков и задержкам (кроссоверы устанавливаются вручную до начала процесса Дирака, поэтому здесь нечего испортить. Это умно, поскольку именно здесь в автоматическом процессе коррекции комнаты все идет не так).
При экспорте фильтров из программного обеспечения в T 778 я столкнулся с одной небольшой загвоздкой: казалось, что сам приемник завис и застревает на экране загрузки. Простое выключение и резервное копирование приемника и повторная попытка экспорта фильтра исправили это. С этими словами пришло время начать мое прослушивание.
Спектакль
В разделе «Подключение» я упомянул о многочисленных настройках динамиков, через которые я прошел в ходе этого обзора, но, возможно, здесь уместно объяснить, почему. Я начал свое прослушивание с акустической системы RSL CG3 5.2 на уровне ушей и накладных наушников GoldenEar SuperSat 3s, а также загрузил UHD Blu-ray-релиз «Звездных войн: Эпизод I - Призрачная угроза» (из Бокс-сет Skywalker Saga 4K ).
Я начал здесь, потому что я хорошо знаю звуковое сопровождение фильма, и первые 25 минут фильма как бы говорят мне все, что мне нужно знать о работе приемника. Напыщенная начальная музыка - отличное испытание на динамическое мастерство, детализацию и музыкальность, и T 778 блестяще выдержал это испытание. Внезапное нападение на крейсер Republic типа Consular Сияющий VII (пилотируется Бронагом Галлахером, сыгравшим Берни в превосходной пьесе Алана Паркера. Обязательства ) сообщает мне, достаточно ли проделала коррекция помещения для подавления резонансов комнатного режима, которые в противном случае сделали бы звук сабвуфера громоздким и раздутым.
Действительно, работа T 778 с этой сценой вселила в меня уверенность, что я сделал все правильные выборы с точки зрения расположения микрофона и дизайна фильтров с Дираком. Отключение Дирака привело к тому, что все развалилось довольно предсказуемым образом, в первую очередь, басы сразу стали дряблыми и неровными.
Ранние подшучивания между Оби-Ваном и Куай-Гоном представляют собой довольно эффективный тест на разборчивость диалогов, который T 778 абсолютно безупречен. В частности, есть одна сцена, которая никогда не привлекала меня с точки зрения звука, хотя на этот раз она привлекла мое внимание. Это сцена, в которой Сабе (Кира Найтли) спускается по лестнице внутри Дворца Тид, изображая себя королевой Амидалой (Натали Портман), а ее оскорбляют представители Торговой федерации.
Посмотрите это видео на YouTube
На этот раз мое ухо привлекло не само действие (очевидно, что его нет) и не подача диалога (который, надо сказать, тоже был безупречно понятным), а скорее отзвук этих голосов. отражаясь и отражаясь от каменных стен дворцовой среды.
Я обычно обращаюсь к Властелин колец: Братство кольца , особенно последовательность Mines of Moria, чтобы услышать хорошую реверберирующую среду в миксе объемного звука (и мы доберемся до этого, уверяю вас). Но реверберация в LotR очевидна, мощна, ее невозможно пропустить. Сцена из Призрачной угрозы имеет более тонкий атмосферный эффект. Это такие вещи, которые менее наблюдательные слушатели могут даже не заметить. И все же T 778 так красиво и эффективно подавал затухание реверберации, что я практически чувствовал, как стены дворца Тид возводятся из воздуха вокруг меня.
К тому времени, когда я добрался до сцены Podracing позже в фильме, я уже полностью влюбился в T 778, хотя я начинал чувствовать зуд в глубине своего мозга. Назовите это скептицизмом, если хотите, но я начал подозревать, что акустическая система RSL CG3 - как бы мне она ни нравилась - просто не давала усилителям того биения, которое они, по их утверждениям, могли выдержать.
Pod Racer Сцены Посмотрите это видео на YouTube
В какой-то момент во время гонки я нажал ручку регулировки громкости на 8 дБ выше эталонных уровней THX, что было максимально возможным. Хотя мои уши предупреждали меня об опасности, ни приемник, ни подключенные к нему динамики не подавали никаких признаков бедствия. Двигатели не столько ревели, сколько визжали, удары можно было столько почувствовать, сколько услышать, воздух в какой-то момент, казалось, закипел, и все же весь звуковой микс оставался связным, кристально чистым и полностью контролируемым, без намека на искажения.
Вот почему я решил поменять местами колонки Paradigm Studio 100 v5 и соответствующий центр, которые немного более энергоемкие (хотя, честно говоря, немного более эффективные). С вышеупомянутым эпизодом «Шахты Мории» из «Братства кольца» комбинация T 778 / Paradigm оказалась настоящим удовольствием. Разборчивость диалога была безупречной, а звуковые эффекты окружающей среды оказались положительно голографическими. Но что меня действительно впечатлило, так это прыжок далеко вперед во времени к битве на Пеленнорских полях из Возвращение короля: расширенное издание Blu-ray .
Как и в случае с последовательностью Podracing из The Phantom Menace, я просто не мог слишком сильно нажать ручку регулировки громкости во время этой битвы. (Возможно, правильнее было бы сказать, что я мог толкнуть его слишком далеко для своих ушей, но не настолько, чтобы приемник начал разваливаться). Просматривая свои записи, я не могу найти здесь даже полных предложений, просто таких слов, как «контролируемый», «авторитетный», «действенный», «связный» и случайные ненормативные лексики, которые я оставлю на полу монтажной.
Рохиррим Рывок (Битва на Пеленнорских полях) HD Посмотрите это видео на YouTube
Конечно, многие AVR могут выполнить скудную задачу - громко играть. Но, по моему опыту, немногие могут играть так громко, не создавая беспорядка. Итак, я удовлетворен тем, что T 778 может поиграть с любой акустической системой, которую я ему поставил, но немного не удовлетворен размещением динамиков (из-за того, что я обычно полагаюсь на книжные полки в этой комнате, и у меня нет места для house правильно позиционирует башни постоянно), я снова переключился на систему RSL CG3 5.2, на этот раз без каналов накладных эффектов. (В любом случае я не самый большой поклонник Atmos или DTS: X, особенно во время процесса обзора, поскольку я считаю, что верхние динамики отвлекают и немного обманывают с точки зрения звуковой сцены.)
Когда пришло время сесть и серьезно послушать музыку, я признаю, что моим первым желанием было сделать это с включенной обработкой Dolby Surround, поскольку это мое обычное предпочтение во всем, кроме моей выделенной двухканальной настройки. Но прямолинейные стереозвучания T 778 настолько впечатлили меня, что я оставил всю обработку отключенной для большей части прослушивания.
как сделать резервную копию закладок в хроме
'Orange Sky' Алекси Мердока (из EP Четыре песни , доступный через Qobuz в качестве компакт-диска), хотя и не был ужасно сложным миксом, тем не менее стал отличным тестом для возможностей обработки изображений T 778. Акустическая гитара Alexi слегка смещается в стереофоническом изображении, и ресивер никогда не ошибался в ее точном позиционировании, даже позволяя ей выходить за рамки ограничений размещения динамиков, где это необходимо. Его голос, однако, оставался твердым и сосредоточенным, хотя и не сильно. Его вокал смешан так, чтобы звучать объемно, но при этом деликатно - обширно, но не вызывающе - если в этом есть смысл. И действительно, приемник это прекрасно передал.
Оранжевое небо Посмотрите это видео на YouTube
С Элис Труу Сделай так, чтобы поверить (зацикленная версия) '(также через Qobuz в качестве компакт-диска), я специально прислушивался к угасанию клавишных, особенно в начале, когда они доминируют в миксе. Действительно, после первой атаки звук клавиш, казалось, почти струился, как медленный водопад, по моей передней стене, а затем исчез у самого пола. Вокал Trouw также звучал восхитительно, воздушно и хрипло, но при этом не был невнятным и не запутанным.
Elise Trouw - Make Believe - видео в прямом эфире Посмотрите это видео на YouTube
Хотя это не обязательно напрямую связано с производительностью, я также чувствую необходимость еще раз прокомментировать сенсорный дисплей и то, как он улучшает воспроизведение музыки. При выборе и воспроизведении песни вы сначала видите, как на экране появляются обложки и метаданные, но они быстро заменяются аналоговым измерителем уровня громкости, напоминающим старую стереосистему. (Вы также можете переключиться на цифровой измеритель уровня громкости в меню, но почему? Зачем вам это нужно?)
Наблюдение за тем, как игла танцует в такт музыке, явно не улучшало ее звучание, но она фокусировала и удерживала мое внимание и еще глубже привлекала меня к моим мелодиям. Так что, хотя это ничего не дало с точки зрения объективных звуковых характеристик, это определенно сделало мое прослушивание более приятным.
Обратная сторона
Конечно, все это не означает, что NAD T 778 идеален. Одна из моих самых больших проблем с устройством - это также жалоба на T 777: относительно небольшое количество входов HDMI. Считая вход на передней панели, их шесть, но кто действительно использует входы HDMI на передней панели? Пяти на задней панели едва хватает для моей системы домашнего кинотеатра в спальне и почти недостаточно для моей основной медиа-комнаты. Не обращайте внимания на эту критику, если у вас меньше компонентов для подключения.
В разделе «Подключение» я упоминал, что DHCP не может быть отключен, что означает, что вы не можете установить статический IP-адрес из меню T 778. Для большинства людей исправить это так же просто, как настроить резервирование адресов, но не все домашние сетевые маршрутизаторы поддерживают это или упрощают задачу.
Я также нахожу навигацию по меню NAD неинтуитивной, а иногда и неприятной. Я хочу быть кристально ясным в том, что я имею в виду: не интуитивно понятным является не расположение меню или общий макет, а взаимодействие с ними через пульт, что иногда приводит к потере волос. В большинстве AV-устройств, когда вы перемещаетесь по меню, вы используете влево, вправо, вверх и вниз, чтобы выделить переменную, нажмите Enter, чтобы выбрать эту переменную, влево / вправо или вверх / вниз, чтобы изменить ее, и Enter, чтобы подтвердить. Однако в T 778 выделение следует за вами, куда бы вы ни пошли, и вы просто нажимаете вверх / вниз, чтобы изменить переменные, а затем нажимайте влево для подтверждения.
Я так и не смог это понять, и при навигации по меню Control Setup я все время случайно менял ИК-канал, когда не собирался этого делать. Это привело к тому, что пульт перестал отвечать, поэтому мне пришлось бы использовать сенсорный экран, чтобы вернуть ИК-канал к значениям по умолчанию. Это, конечно, проблема только во время установки или настройки, но, тем не менее, разочаровывает.
Наконец, я обнаружил, что T 778 на удивление сильно нагревается. Благодаря активному охлаждающему вентилятору на задней панели он хорошо отводит тепло, и я никогда не обнаруживал, что вентилятор достаточно громкий, чтобы влиять даже на прослушивание на низком уровне. Тем не менее, я обнаружил, что приемник заметно повысит температуру в моей комнате во время просмотра фильмов. Однажды я вышел из комнаты, чтобы припудрить нос, а когда вернулся, мне показалось, что меня ударили по лицу горячей шваброй.
Еще одна проблема - количество отзывов пользователей с одной звездой на Crutchfield. Двое из трех пользователей описали устройства, которые либо были отключены по прибытии, либо перестали работать после одного дня использования. Тем не менее, у меня никогда не было проблем с моим тестовым образцом. Несмотря на тепло, которое он генерировал, и я несколько раз доводил его до абсолютных пределов, T 778 ни разу не включил защиту от неисправностей, не отключился и не перестал отвечать.
Конкуренция и сравнения
Если вы ищете новый AVR в диапазоне от 2500 до 3000 долларов, вы можете рассмотреть несколько других моделей, если вы точно знаете, что вам не понадобится HDMI 2.1 в ближайшее время.
Мне очень нравится Marantz SR8012 (2 999,99 долларов США), но этот начинает давить на зуб, и я не слышал никаких слухов о том, что он имеет право на обновление до HDMI 2.1. Тем не менее, SR8012 имеет одиннадцать усиленных каналов против девяти T 778, а его коррекция помещения Audyssey MultEQ XT32 немного проще в использовании, чем Dirac (хотя, по моему опыту, Dirac даст вам лучшие результаты, если вам нужна коррекция комнаты полного спектра) значительно выше частоты Шредера). SR8012 полагается на потоковую передачу музыки в нескольких комнатах HEOS, которая, на мой взгляд, не так совершенна, как BluOS, но это действительно личное предпочтение. Marantz также имеет 7.1-канальные аналоговые аудиовходы, которые могут понравиться некоторым покупателям, особенно тем, кто все еще собирает и слушает многоканальные SACD.
Также есть Arcam AVR10 (2500 долларов США). Его количество усиленных каналов, равное семи, меньше, чем у T 778, а его усилители класса AB не такие мощные, вырабатывая всего 60 Вт на канал при нагрузке 8 Ом со всеми задействованными каналами и 85 Вт на канал при нагрузке 4 Ом. управляемые каналы. Но у него есть семь входов HDMI на задней панели и три выхода HDMI (один Зона 2). AVR10 также полагается на комнатную коррекцию Дирака с бесплатной версией с ограничением частоты и обновлением за 99 долларов для полночастотной версии. Однако, как и SR8012, AVR10 ограничен HDMI2.0b с HDCP2.2, и я не видел никаких признаков того, что Arcam предложит путь обновления HDMI 2.1.
Вывод
Я думаю, что говорю здесь с большинством людей, когда говорю, что большинство AV-ресиверов размещаются за дверью в вентилируемой стойке, но вы, конечно, не можете сказать то же самое о NAD T 778. Его великолепный сенсорный экран может не иметь большого функционального использования после того, как вы завершено с процессом настройки, и, честно говоря, это может немного отвлекать во время просмотра фильма, если вы не установите его на тайм-аут. Но во время прослушивания музыки это добавляет что-то гораздо большее, чем я ожидал. Я обнаружил, что просмотр этих танцующих виртуальных VU-метров был почти медитативным упражнением.
Конечно, если это все, что было у T 778, было бы трудно оправдать его цену в 3000 долларов. К счастью, ресивер выигрывает от большего запаса по усилению, чем обычно требуется людям, восхитительно детализированного звука, прекрасной динамики, исключительной нейтральности и фантастической разборчивости диалогов. Добавьте сюда коррекцию помещения мирового класса и отличную платформу для потоковой передачи музыки в нескольких комнатах в виде BluOS, и в этом ресивере есть что полюбить.
Правда, количество его входов ограничено, и мы не совсем уверены, когда его плата обновления HDMI 2.1 будет доступна (или сколько это будет стоить). Но если вы ищете высококачественный аудиофильский ресивер, который, по крайней мере, построен с учетом таких перспективных обновлений, я настоятельно рекомендую прослушать T 778 при первой же возможности.
Дополнительные ресурсы
• Посетить Сайт НАД для дополнительной информации.
• Ознакомьтесь с нашими Страница категории обзоров AV-ресиверов читать похожие обзоры.
• Обзор семиканального AV-ресивера NAD T 777 V3 на HomeTheaterReview.com.