Обзор сабвуфера RSL Speedwoofer 10S

Какое первое слово приходит на ум, когда вы думаете о сабвуферах, игнорируя такое простое слово, как «бас»? Возможно, удар? Масса? Ударить кулаком? Все они являются разумными дескрипторами в платоническом смысле, но мне приходит в голову слово «компромисс». Под этим я подразумеваю, что при выборе нового сабвуфера вы, вероятно, уравновешиваете четыре различных параметра: ненавязчивость, доступность, глубину и четкую музыкальность. Поднимите ручку по одной из этих переменных, и другие, за редкими исключениями, скорее всего, резко упадут.

Встречайте одно из этих исключений. RSL Speedwoofer 10S на первый взгляд может показаться просто измененной версией более старого Speedwoofer 10 компании (который Брент Баттерворт в своем обзоре CG4 5.1 пару лет назад), но на самом деле эта новая модель является результатом нескольких лет исследований и разработок со стороны RSL, цель которых состояла в том, чтобы разработать новую субмарину, которая обеспечила бы то, чего нет в других предложениях в этом ценовом диапазоне. - а именно, значительный выходной сигнал без искажений ниже 30 Гц в сочетании с отчетливым музыкальным басом от низа до верха выходного диапазона. Конечная цель, по словам Джо Роджерса (сына основателя Rogersound Labs Говарда Роджерса), заключалась в том, чтобы «значительно расширить границы производительности среди лучших сабвуферов в диапазоне от 500 до 700 долларов».

как играть в игры playstation2 на пк

Поистине похвальная цель. Но учтите: RSL Speedwoofer 10S не продается за 500-700 долларов или даже за 750 долларов, как его предшественник. Он продается по цене всего 399 долларов или 449 долларов, если вы выберете беспроводной передатчик.

Даже по этой смехотворной цене Speedwoofer 10S обладает некоторыми отличительными особенностями, которые делают колонки RSL тем, чем они являются, включая фирменную технологию Compression Guide, которая перенаправляет внутренние звуковые волны интересными способами для минимизации внутренних резонансов. После небольшого контролируемого сжатия и расширения эти волны выходят из длинного тонкого прямоугольного порта прямо под 10-дюймовым динамиком с литой рамой с высоким ходом. Если вы хоть немного знакомы с RSL, в этом нет ничего удивительного.

Что может стать сюрпризом, так это 350-ваттный усилитель класса D Speedwoofer 10S, который немного отличается от 375-ваттного усилителя класса AB, предусмотренного для Speedwoofer 10. Также несколько удивительным, учитывая его цену, является его цена. тот факт, что 10S не экономит на подключении. В дополнение к встроенному беспроводному приемнику, он также имеет стереовходы и выходы линейного уровня, входы и выходы уровня динамиков (которые становятся все реже в любой ценовой категории), а также ручку регулировки фазы (от 0 до 180 градусов). из более распространенного переключателя фазы, регулируемой ручки кроссовера (от 40 до 200 Гц), переключателя обхода кроссовера и, конечно же, регулятора громкости.

Еще одна примечательная особенность Speedwoofer 10S, по крайней мере, с точки зрения поверхности, заключается в том, что его корпус не такой большой, как можно было бы ожидать от 10-дюймового сабвуфера. Его размер составляет всего 16 x 15 x 16,75 дюйма, что значительно меньше, чем у многих предложений в своем классе размера драйвера / производительности, что упрощает установку и игнорирование с точки зрения эстетики. Не позволяйте его размеру вводить вас в заблуждение, хотя с номинальным расширением низких частот до 24 Гц и большим количеством полезной акустической энергии до 20 Гц этого маленького зверя намного сложнее игнорировать, когда вы включаете его и проверяете.

Встреча
Поскольку я использую несколько сабвуферов во всех своих эталонных аудиосистемах здесь, дома, RSL любезно прислал мне для обзора пару сабвуферов Speedwoofer 10S, которые я тестировал в нескольких конфигурациях.

Я начал в своей комнате для прослушивания стереозвука, полагаясь на подключения сабвуферов на уровне динамиков и внутренний кроссовер, чтобы соединить их с парой громкоговорителей MarkAudio-SOTA Viotti One, управляемой интегрированным усилителем Classé Sigma 2200i. Затем я переместил их в систему домашнего кинотеатра в спальне, в которой они были сопоставлены с квартетом полочных колонок RSL CG3 и центральным каналом CG23 (отдельный обзор которого скоро будет опубликован), все они управляются ресивером Anthem MRX 1120 с Включен переключатель обхода кроссовера сабвуфера, и все управление басами (и коррекция помещения) осуществляется самим ресивером.

Ни в том, ни в другом случае я не столкнулся с какими-либо проблемами с настройкой, за исключением того факта, что набор правильной точки кроссовера между сабвуферами и Viotti Ones оказался немного сложным из-за неточной маркировки на регуляторе кроссовера Speedwoofer 10S. . Однако это всего лишь наблюдение, а не жалоба.

Единственный сюрприз, с которым я столкнулся при настройке сабвуферов в моем домашнем кинотеатре, заключается в том, что они могут похвастаться немного большей производительностью, чем я ожидал, учитывая размер их кабинетов. Я начал с их регуляторов громкости прямо в 12 часов (50 процентов громкости) и обнаружил, что Anthem Room Correction просто отказывался продолжать, пока я не набрал их общий выход немного обратно. Установка регуляторов громкости обоих сабвуферов влево в положении «10 часов» (с почти незаметными различиями между ними, чтобы учесть тот факт, что мне нужно было повернуть левый сабвуфер примерно на 0,5 дБ, чтобы сбалансировать их выход) добилась цели. Это довольно приличного размера комната, размером 13 x 15 x 8 футов, поэтому тот факт, что сабвуферы заполнили ее с большим запасом свободного пространства, действительно обнадеживает.

Спектакль
Я начал свой тест, как я упоминал выше, с нескольких дней прослушивания двухканальной музыки, начиная с трека, который я обычно резервирую для тестирования систем коррекции помещения или систем эквалайзера сабвуфера. В этом случае, однако, я запускал систему без малейшего количества эквалайзера.

Речь идет о треке 'Hyperballad' из второго релиза Бьорка, выпущенного после Sugarcubes, Post (Elektra). Причина, по которой я использую этот трек для тестирования коррекции помещения или субэквалайзера, заключается в том, что его басовая линия представляет собой бесшовное сочетание устойчивых синусоидальных волн в диапазоне от 41 Гц до 71 Гц без перерывов между ними. Таким образом, он идеально подходит для улавливания неровных басов. Если одна нота звучит особенно громче других, это довольно явный признак того, что что-то не так.

Даже без использования эквалайзера сабвуферы RSL воспроизводили низкие частоты песни чисто, равномерно и мощно, без заметных скачков или провалов на выходе. Я не слышал никаких звуковых искажений или пыхтения, но зато был большой удар по глотке.

Посмотрите это видео на YouTube

Удовлетворенный тем, что Speedwoofer 10S может обрабатывать самые глубокие глубины практически всего в моей музыкальной коллекции, я нацелился (ну, мои уши) на верхний предел его выходного диапазона с треком 'Roses' из OutKast Speakerboxxx / The Love Lower (Arista), который имеет довольно мощную басовую линию с большим количеством энергии в диапазоне от примерно 60 Гц до примерно 100 Гц. Другими словами, его нижний конец на цыпочках проходит через точку кроссовера между сабвуферами и сателлитами, что делает его отличным треком для тестирования верхнего конца сабвуфера. И здесь Speedwoofer 10S ни в чем не нуждается, обеспечивая не только интуитивный удар этой волнистой басовой линии, но и нюансы, которые иногда теряются с большими сабвуферами. Имейте в виду, я не питаю иллюзий по поводу того, что это аудиофильская запись, но трудно не впечатиться тем, как сабвуфер RSL не загрязняет ритм-секцию песни, как это делают другие (даже гораздо более дорогие) сабвуферы. В басовой партии есть сложность - быстрые небольшие пробежки здесь и там (особенно в припеве), которые часто теряются в миксе. Но не здесь. Здесь сложно не оценить сочетание силы и нюансов.

OutKast - Roses (Официальное видео) Посмотрите это видео на YouTube

Перейдя к фильмам (и, если это не понятно, от стереосистемы к полной настройке объемного звука), я заскочил в один из моих любимых Blu-ray-дисков с упором на сабвуфер - Scott Pilgrim vs. the World ( Universal) - и включил в себя мои любимые тестовые сцены: битву Скотта с Тоддом Ингрэмом в главе 13 и битву группы Sex Bob-omb против близнецов Катаянаги в главе 15. Мне нравится первая сцена, в частности, потому что она заставляет сабвуфер работать одновременно справляться с двумя разными задачами: извлекать корявые нижние ноты дуэльных бас-гитар, которые охватывают точку кроссовера, и душить пол глубоким зловещим ворчанием, пронизывающим сцену, особенно каждый раз, когда Скотта пробивают кирпичную стену .

Скотт Пилигрим vs Тодд Инграм (веган) Полный бой Посмотрите это видео на YouTube

Но вот в чем дело: я никогда не слышал, чтобы сабвуфер за 399 долларов издавал почти дозвуковое ворчание с какой-либо степенью слышимости. Вообще. Так что тот факт, что Speedwoofer10S делает это, сам по себе впечатляет. Тот факт, что он делает это довольно хорошо, проникая глубоко в территорию «чувствую-не-слышу» без заметной борьбы, немного ошеломляет.

Перейдите на страницу 2, чтобы увидеть больше примечаний к производительности, а также «Измерения», «Обратная сторона», «Сравнение и конкуренция» и «Заключение» ...

как обрезать видео на YouTube

Производительность (продолжение)
Последняя сцена, битва групп, является скорее испытанием крайностей между ними. Здесь цель - пробить. Жесткий. А Speedwoofer 10S - мощный удар. Фактически, во второй половине битвы (после того, как Скотт и его группа собрались и отряхнули себя для новой попытки), подводные лодки подняли достаточно ветра, чтобы хлопать ногами моих джемми Чубакка даже с расстояния семи футов. ... но я никогда не слышал ни малейшего намека на шум порта.

Однако меня больше всего впечатляет не то, что Speedwoofer 10S способен воспроизводить такие басы. Скорее, удивительно то, что он делает это с ловкостью и богатством. Просматривая свои заметки о тестировании, я вижу вопрос: «Что противоположно« одной заметке »?» Что бы это ни было, это прилагательное, которое я ищу здесь. Инженеры RSL приготовили здесь восхитительную смесь ярости и утонченности.

Скотт Пилигрим против мира - Скотт борется с близнецами Катаянаги Посмотрите это видео на YouTube

Измерения
Вот размеры RSL Speedwoofer 10S, предоставленные Брентом Баттервортом.. (Щелкните график, чтобы просмотреть его в большом окне.)

Частотный отклик
± 3,0 дБ от 29 до 145 Гц

На диаграмме показана частотная характеристика Speedwoofer 10S. Он превосходно плоский с использованием входа LFE (синяя дорожка), и он простирается достаточно высоко, чтобы сабвуфер не представил никаких проблем, если вы подключите его к основным динамикам, используя кроссовер, встроенный в ваш AV-ресивер или процессор объемного звука.

Я измерил влияние схемы фильтра нижних частот (кроссовера) сабвуфера, установив ручку на 100 Гц, что было единственной отмеченной настройкой, кроме 40 или 200 Гц. Как я видел со многими сабвуферами, этот регулятор не откалиброван точно: точка -3 дБ при настройке 100 Гц составляет 71 Гц при 100 Гц, отклик составляет -10,5 дБ. Итак, если вы используете внутренний фильтр нижних частот сабвуфера, начните с установки частоты на 20 или 30 Гц выше, чем вы думаете. Однако в этом нет ничего страшного, потому что, если вы используете AV-ресивер, вы обходите этот фильтр - и если вы используете этот фильтр, вы все равно должны устанавливать частоту фильтра и подуровень на слух.

Выходные данные CEA-2010 превосходны для сабвуфера такого размера и цены. Они почти такие же, как я измерил у SVS SB-2000 за 699 долларов, у которого есть 12-дюймовый драйвер и 500-ваттный усилитель; SB-2000 в среднем дает на +0,6 дБ больше выходной мощности между 40 и 63 Гц и на -0,1 дБ меньше. выходная частота от 20 до 31,5 Гц. Оба этих результата находятся в пределах погрешности CEA-2010. Обратите внимание, что максимальный выход сабвуфера на всех частотах выше 20 Гц определяется его ограничителем, а не искажением, превышающим пороговые значения CEA-2010 - хотя при 31,5 Гц и 25 Гц искажения на максимальном выходе довольно близки. к порогам. В общем, этот ограничитель настроен так, как я считаю оптимальным.

Вот как я проводил измерения. Я измерил частотную характеристику с помощью аудиоанализатора Audiomatica Clio FW 10 с измерительным микрофоном MIC-01. Я использовал технику заземления, когда микрофон находился на земле в двух метрах от передней части сабвуфера, и сгладил результат до 1/12 октавы.

Я провел измерения CEA-2010A, используя микрофон Earthworks M30 и интерфейс M-Audio Mobile Pre USB с измерительным программным обеспечением CEA-2010, работающим на научном программном пакете Wavemetric Igor Pro. Я сделал эти измерения при пиковом выходном сигнале двух метров. Два набора измерений, которые я представил здесь - CEA-2010A и традиционный метод - функционально идентичны, но традиционные измерения, используемые на большинстве аудио-веб-сайтов, и многие производители предоставляют результаты в двухметровом эквиваленте RMS, что на -9 дБ ниже. чем CEA-2010A. Значок L рядом с результатом указывает, что выходной сигнал был продиктован внутренней схемой сабвуфера (то есть лимитером), а не превышением пороговых значений искажения CEA-2010A. Средние значения рассчитываются в паскалях. (Видеть Эта статья для получения дополнительной информации о CEA-2010.)

Обратная сторона
Вы заметите, что во всех вышеупомянутых тестах я использовал двойные сабвуферы, что является нормой для всех моих звуковых систем по всему дому. Я, конечно же, тестировал Speedwoofer 10S изолированно. И хотя он оставался впечатляющим, я заметил, что его результат был немного более неравномерным. Конечно, это утверждение аксиоматично: два сабвуфера всегда обеспечивают более равномерную производительность, чем один. В случае с Speedwoofer 10S, однако, я обнаружил, что соло-сабвуфер в любом положении немного более шаткий на верхнем конце, чем другие сабвуферы, которые я тестировал в этом классе. (И под словом «в своем классе» я действительно имею в виду субмарины, которые продаются на 100–300 долларов дороже.)

Это заставило немного поработать над пластиной Anthem Room Correction, которая не могла полностью заполнить несколько провалов между 80 и 100 Гц. Но он определенно подошел достаточно близко, чтобы создать хорошее сочетание суб и сат.

сколько данных использует потоковая передача

Кроме этого, действительно сложно придраться к любому аспекту Speedwoofer 10S (и даже вышеупомянутое наблюдение едва ли можно считать «недостатком»), особенно с учетом его цены.

Сравнение и конкуренция
В мире доступных, высокопроизводительных сабвуферов с прямым выходом в Интернет на ум приходят два очевидных конкурента Speedwoofer 10S. Первый и, возможно, наиболее очевидный, это SVS PB-1000, 10-дюймовый сабвуфер с аналогичными возможностями подключения и мощностью. PB-1000 может похвастаться более низким номинальным расширением низких частот (до 19 Гц, но он намного больше (почти на три дюйма выше и глубже) и продается на 100 долларов дороже.

Сабвуфер Hsu Research VTF-1 MK3 - еще один очевидный конкурент. Это идеальный вариант по цене для Speedwoofer 10S, но он стоит особняком в нескольких отношениях. Во-первых, он имеет двухпортовый дизайн, один или оба из которых могут быть опломбированы для настройки производительности сабвуфера. Он также имеет регулируемый регулятор Q, что делает его впечатляюще настраиваемым сабвуфером, особенно в этой ценовой категории. Но опять же, он намного выше и глубже RSL.

Вывод
Просматривая то, что я написал до сих пор, я немного обеспокоен тем, как часто я упоминал цену. При этом я не хочу создавать впечатление, что RSL Speedwoofer 10S - это просто большая ценность. Я не просто виляю хвостом из-за того, что он дает по сравнению с другими субмаринами с аналогичной ценой. По любым меркам это фантастический 10-дюймовый сабвуфер, который во многих отношениях обеспечивает производительность 12-дюймового предложения. Если бы он был продан вдвое дороже, я бы без колебаний порекомендовал его.

В каком-то смысле я действительно рекомендую вам потратить вдвое больше, потому что Speedwoofer 10S в сочетании с самим собой обеспечивает чистую глубину и ловкость верхних и нижних басов, о которых я никогда не мог бы мечтать от сабвуферов. такого размера (намного меньше этой цены!), когда я построил свой первый домашний кинотеатр в середине 90-х. Добавьте сюда бесплатную доставку и 30-дневную бесплатную пробную версию, и это определенно не проблема.

Дополнительные ресурсы
• Ознакомьтесь с нашими Страница категории сабвуферов читать похожие обзоры.
• Обзор акустической системы Rogersound Labs CG4 5.1 на сайте HomeTheaterReview.com.
• Посетить Сайт RSL для получения дополнительной информации о продукте.