Home-theater-designers
Недавно я был встревожен, узнав, что некоторые участники аудиофорума утверждали, что сабвуфер, который я измерил, имел «ужасные» искажения. Меня бы не беспокоило, если бы у сабвуфера действительно были «ужасные» искажения, но этот сабвуфер - один из лучших, которые я измерял в своем ценовом и размерном диапазоне. Я не могу винить энтузиастов этого форума, потому что любой, кроме горстки людей, которые проводят измерения мощности сабвуфера, подумал бы то же самое.
как разместить текст на видео tiktok в разное время
Проблема возникла, когда я поделился своими измерениями выхода сабвуфера CEA-2010 с производителем, а производитель с моего разрешения поделился ими с другим веб-сайтом. (Я с радостью делюсь своими измерениями CEA-2010, потому что хочу продвигать использование выходных измерений в обзорах сабвуферов.) Путаница возникла из-за того, что другой веб-сайт опубликовал мои числа искажений, а не только максимальный выход в децибелах. И если вы посмотрите на показатели искажения сабвуфера, они действительно могут выглядеть «ужасно ужасно».
Просто краткая предыстория: CEA-2010 измеряет мощность сабвуфера на разных частотах звука. Громкость повышается до тех пор, пока искажение не превысит определенный порог, затем громкость немного уменьшается, и уровень записывается в децибелах. Вот пример измерений CEA-2010 в обзоре , а вот подробное объяснение процесса .
На мой взгляд, это число в дБ обычно является всем, что вам нужно знать, но программа, которую используют большинство практиков CEA-2010, также сообщает вам общий процент гармонических искажений (включая вторую-пятую гармоники), поэтому я записываю это для своих заметок. . Я иногда упоминаю определенные числа искажений в своих обзорах в тех случаях, когда мне кажется, что они иллюстрируют что-то важное, но я обычно не включаю их, потому что опасаюсь, что случайный наблюдатель может взглянуть на них и предположить, что сабвуфер «ужасный». Именно это и произошло в данном случае.
Процент THD, разрешенный CEA-2010, не является точным, потому что метод устанавливает разные пороги для разных гармоник (чем выше и слышнее гармоника, тем ниже порог). Но обычно средний коэффициент нелинейных искажений, разрешенный CEA-2010, составляет около 30 процентов.
'КАКИЕ???' Я могу представить, как сейчас думают некоторые энтузиасты. (Извините, если я только что заставил вас выплюнуть глоток кофе на ваш компьютер.) Это потому, что числа искажений, которые мы привыкли видеть, относятся к электронике, такой как усилители и предусилители, которые работают во всем звуковом диапазоне. Для усилителя один процент THD - это много, общепринятый порог слышимости усилителя, а искажения предусилителя составляют 0,5 процента. Но для сабвуферов это 10 процентов. Я сотни раз это подтверждал при тестировании CEA-2010. Обычно я начинаю слышать искажения, когда громкость на пару щелчков ниже той, которая требуется для преодоления одного из пороговых значений CEA-2010, что обычно означает около 10 процентов THD.
Почему искажения в сабвуферах гораздо труднее слышать? Ответ на самом деле довольно прост. Гармонические искажения - это создание ложных гармоник - например, из-за того, что усилитель выходит за пределы допустимого напряжения его источника питания, или конус динамика доводится до пределов, которые допускает его подвеска. Это преобразует то, что должно быть красивой, чистой формой волны, в «обрезанную» форму волны с плоским пиком на месте округленного пика. Чем больше квадрат формы волны, тем больше паразитной высокочастотной энергии. Вы можете услышать пример этого в видео на YouTube ниже:
Вы слышите разницу между прямоугольной и синусоидальной волной? Посмотрите это видео на YouTube
Если вы тестируете усилитель с тоном в один килогерц, вторая гармоника находится на частоте двух кГц, третья - на частоте трех кГц и так далее. Это как раз в той области, где человеческое ухо наиболее чувствительно. Но если вы тестируете сабвуфер с тоном 50 Гц, самые громкие гармоники искажения находятся на частотах 100, 150 и 200 Гц, область, где человеческое ухо не очень чувствительно. Таким образом, то, что было бы чрезвычайно слышимым искажением в усилителе, может быть полностью неслышным в сабвуфере.
объединить две фотографии в одном кадре онлайн
Некоторые производители сабвуферов могут стремиться ограничить искажения своих продуктов, скажем, до пяти процентов. На первый взгляд это может показаться хорошей идеей. Однако способ достижения этого низкого значения - это консервативная установка ограничителя в усилителе сабвуфера. Это может создать свой собственный набор проблем, потому что другие динамики в системе не управляются ограничителем, если они не являются активными (то есть с внутренним усилением). Во время громкого отрывка из боевика остальные динамики могут взорваться, в то время как сабвуфер сдерживает себя. Итак, все, что выше 80 Гц или около того, воспроизводится на высоком уровне, но все, что ниже 80 Гц, ограничивается лимитер сабвуфера. Вы получите тонкий звук, который гораздо более нежелателен с точки зрения звука, чем небольшое искажение сабвуфера.
Конечно, если мы говорим о большом сабвуфере, который выдает 118 дБ при 50 Гц, оставаясь менее пяти процентов искажений, вы, вероятно, не услышите проблему, о которой я говорю выше. Однако, если вы не абсолютный маньяк басов, вы, вероятно, не собираетесь играть на сабвуфере намного громче, чем это, поэтому мне кажется, что нет особого смысла в такой консервативной установке лимитера - за исключением целей публикации действительно низкие числа искажений.
Итог: Когда дело доходит до выхода сабвуфера, главное значение имеют дБ.
жесткий диск работает на 100% Windows 10
Дополнительные ресурсы
Плюсы и минусы нескольких сабвуферов на сайте HomeTheaterReview.com.
• Какова идеальная конфигурация драйвера динамика? на сайте HomeTheaterReview.com.
• Ознакомьтесь с нашими Страница категории сабвуферов читать наши последние обзоры.